Решение по делу № 2-690/2012 от 30.10.2012

Дело № 2-96-690/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья судебного участка № 96 Волгоградской области                  Колесникова В.А.,

при секретаре Букреевой И.В.,

с участием представителя истца по доверенности Черткова А.В.

30 октября 2012 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области к Петрову В.В. о взыскании суммы транспортного налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

МИ ФНС России №11 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы транспортного налога и пени.

В обоснование иска указала, что согласно сведениям, предоставленным органами, осуществляющими регистрацию транспортных средств, Петров В.В. является собственником транспортного средства: «<НОМЕР>», регистрационный номер <НОМЕР>. Согласно закона Волгоградской области от 11 ноября 2002 №750-ОД «О транспортном налоге» налогоплательщик обязан в срок до 15 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, уплатить годовую сумму транспортного налога.

Задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2010г., а именно с ответчика составила 2100 руб. 00 коп. За несвоевременную уплату транспортного налога ответчику была начислена пеня в размере 08 руб. 66 коп. Общая задолженность составила 2108 руб. 66 коп. Ответчику направлялись налоговые уведомления и требования об уплате налога, однако до настоящего времени обязанность по уплате налога и пени не исполнена.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Чертков А.В. требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Петров В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки мировому судье не сообщил, возражений по существу спора не представил.

Выслушав представителя истца по доверенности Черткова А.В., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п.4 п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сбора, а также бухгалтерскую отчетность в соответствии с Федеральным законом «О бухгалтерском учете».

В силу ст. 356 НК РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Налоговые ставки устанавливаются субъектами РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Статья 3 Закона Волгоградской области от 11 ноября 2002г. №750-ОД «О транспортном налоге» обязывает налогоплательщиков - физических лиц в срок до 15 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, уплатить годовую сумму транспортного налога.

         В судебном заседании установлено, что согласно сведениям, предоставленным органами, осуществляющими регистрацию транспортных средств, Петров В.В. является собственником транспортного средства «<НОМЕР>», регистрационный номер <НОМЕР> (л.д.6).

Задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2010г., а именно с ответчика составила 2100 руб. 00 коп. (л.д.10).

За несвоевременную уплату транспортного налога в соответствии со ст. 75 НК РФ, ответчику была начислена пеня в размере 08 руб. 66 коп. (л.д.8).

Общая задолженность составила 2108 руб. 66 коп.

Ответчику направлялись налоговые уведомления и требования об уплате налога (л.д.4-5, 9-10).

Однако до настоящего времени обязанность по уплате налога и пени не исполнена.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца, о взыскании транспортного налога и пени обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Петрова В.В. в доход государства государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 11 по Волгоградской области к Петрову В.В. о взыскании суммы транспортного налога и пени - удовлетворить.

Взыскать с Петрова В.В. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 11 по Волгоградской области транспортный налог в сумме 2100 рублей 00 копеек, пени в размере 08 рублей 66 копеек, а всего 2108 (две тысячи сто восемь) рублей 66 копеек.

Взыскать с Петрова В.В. государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                   В.А. Колесникова

Мотивированное заочное решение составлено 06 ноября 2012 года.

Мировой судья                                                                   В.А. Колесникова