Решение по делу № 5-421/2022 от 13.10.2022

Дело № 5-421/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 октября 2022 года	город Онега

Мировой судья судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области Долгобородов Е.В., находящийся по адресу просп. Октябрьский, д. 129, г. Онега, Архангельская область, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Проценко Дмитрия Владимировича, родившегося 28 <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

21 сентября 2022 года Онежским межрайонным прокурором Архангельской области вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Проценко Д.В.Проценко Д.В. на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, врученной адресату. Дело об административном правонарушении на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ подлежит рассмотрению в отсутствие Проценко Д.В., не участвующего в рассмотрении дела в силу собственного волеизъявления. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства, выслушав помощника Онежского межрайонного прокурора Архангельской области Попова И.В., полагавшего необходимым признать указанное лицо виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, мировой судья приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Проценко Д.В. 31 августа 2022 года около 13 час. 00 мин. по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО> оскорбил потерпевшую <ФИО1> посредством словесных высказываний, явно противоречащих установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали в обществе, то есть допустил унижение чести и достоинство потерпевшей, выраженное в неприличной форме.

Событие административного правонарушения и вина Проценко Д.В. в его совершении подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, письменными показаниями потерпевшей, допрошенной с соблюдением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, показавшей, что Проценко Д.В. 31 августа 2022 года около 13 час. 00 мин. оскорбил её нецензурной бранью, объяснениями Проценко Д.В., допрошенного с соблюдением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, показавшего, что он 31 августа 2022 года около 13 час. 00 мин. оскорбил нецензурной бранью потерпевшего,

Мировой судья не имеет оснований не доверять показаниям потерпевшей. Каких-либо данных, свидетельствующих об её заинтересованности в исходе дела, не представлено. Показания являются последовательными и соответствующими другим доказательствам.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, полученные в установленном законом порядке, отнесенные ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, выразившегося в посягательстве на права потерпевшего на честь и достоинство, роли правонарушителя, тяжести наступивших последствий, оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не усматриваю.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья расценивает признание вины в совершении административного правонарушения.

При назначении наказания мировой судья учитывает общественно опасный характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, выразившееся в повторном совершении в пределах срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, однородного административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Проценко Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Административный штраф перечислить: УФК по <АДРЕС> области (Агентство мировых судей <АДРЕС> области); р/с <НОМЕР> наименование банка получателя - отделение Архангельск; БИК <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> ОКТМО 11646000;                КБК 43511601053019000140; УИН 0210237100000000025804133.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, предложить передать либо направить в канцелярию мирового судьи по адресу просп. Октябрьский, д. 129, г. Онега, <АДРЕС> область.

В случае неуплаты штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья                                                                                                            <ФИО2>