Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1668/2023 от 16.08.2023

К делу № 2-1668/2023

23RS0012-01-2023-000602-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Горячий Ключ                                                                 12 сентября 2023 года

Горячеключеской городской суд Краснодарского края, в составе:

председательствующего                                                   Щербаковой А.А.,

при секретаре                                                                     Роденко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ» к Мадатян В. М. о взыскании суммы    неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ» обратилось в суд с иском к Мадатян В. М. о взыскании суммы    неосновательного обогащения.

В обоснование иска указано, что 12 декабря 2022 года между ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ» и Мадатяном В.М. был заключен договор купли-продажи автомобиля №«...». Предметом договора явился автомобиль марки Volkswagen Jetta, VIN: №«...». В соответствии с заключенным договором и дополнительным соглашением к нему, покупателю, при выполнении им соответствующих условий, была предоставлена скидка. Истец указывает, что покупателем впоследствии, были нарушены условия предоставления скидки, в связи с чем, истец настаивает на том, что по условиям договора предоставленная скидка аннулируется. Досудебное требование истца ответчик не выполнила. Поэтому ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ» обратилось в суд с данным иском к    покупателю о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и передаче дела по подсудности.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещения о слушании судом в адрес были направлены надлежащим образом.

          Суд, разрешая ходатайство о передаче дела по подсудности, исходит из следующего.

На основании ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека, в Российской Федерации оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, являющимся составной частью правовой системы РФ, в соответствии с Конституцией РФ (ч. 4 ст. 15 и ч. ч. 1 и 2 ст. 17).

Согласно положений установленных ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно данным о месте жительства ответчика, Мадатян В.М. проживает по адресу: <адрес>

По общему правилу подсудности, установленному ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Суд, анализируя изложенное, учитывая, что ответчик фактически проживает по адресу: <адрес>, приходит к выводу о том, что при таких обстоятельствах, в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ гражданское дело необходимо направить по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ» к Мадатян В. М. о взыскании суммы    неосновательного обогащения, передать для рассмотрения по подсудности в Майкопский городской суд Республики Адыгея по адресу: 385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Первомайская, д. 199.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 15 дней.

          Председательствующий – подпись