Решение по делу № 2-790/2012 от 18.09.2012

Дело <НОМЕР>

  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2012 года г. НовоузенскСаратовская область

       Суд, в составе мирового судьи  судебного участка № 1 Новоузенского района Саратовской области Шашловой Т.А.

при секретаре Ермиловой Н.В<ФИО1>,

      рассмотрев  в открытом  судебном  заседании  гражданское  дело  по  исковому  заявлению  Открытого акционерного общества энергетики и электрификации  «Саратовэнерго» к  Тарасову <ФИО2>  о  взыскании  задолженности за потребленную электроэнергию, 

у   с   т   а   н   о   в   и   л:

        Открытое акционерное общество энергетики и электрификации  «Саратовэнерго» обратилось в суд с иском  о взыскании  с  Тарасову И.В., задолженности за потребленную энергию в размере 5 436 рублей 96 копеек, и государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек. Свои требования мотивировали тем, что Тарасов И.В., является потребителем электрической энергии. В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения с гражданином, использующим электроэнергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети. Согласно п. 64 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства от 31 августа 2006 года № 530, действие договора энергоснабжения с гражданином потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме. Наличие заключенного с гражданином-потребителем договора подтверждается документом об оплате гражданином потребленной им электрической энергии. В соответствии со ст. 153 и ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10- го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Последняя оплата за электроэнергию Тарасовым И.В. была произведена 16 марта 2012 года, показания счетчика по квитанции составили 6138 кВт. Показания счетчика на 15 августа 2012 года составили 8394, что отражено в акте проверки счетчика. В результате систематической недоплаты у Тарасова И.В. образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в количестве 2256 кВт. В соответствии с постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 30 ноября 2011 года № 29/4 тариф для городского населения Саратовской области с 01 июля 2012 года установлен в сумме 2,41 рублей за 1 кВт/ч. Задолженность Тарасова<ФИО>  за потребленную энергию в количестве 2256 кВт/ч составляет 5436 рублей 96 копеек. 

          Представитель истца  в судебное  заседание не явился, в представленном суду заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме. 

       Ответчик  Тарасов И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался  надлежащим образом по месту фактического проживания и регистрации. Однако в суд вернулась судебная корреспонденция с отметкой почтового отделения связи  «истек срок хранения».

       Возвращение  почтовым отделением связи судебной повестки и извещения с отметкой «за истечением срока хранения»  в силу  статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года, согласно которой гарантируется  равенство всех перед судом,  неявка лица в суд по указанным основаниям есть  его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому   не является преградой  для рассмотрения дела. В связи с чем,   суд рассматривает дело без участия ответчика Тарасова И.В.Суд,   выслушав  объяснения представителя истца, исследовав письменные  материалы  дела,  находит  заявленные  исковые  требования  обоснованными  и  подлежащими  полному  удовлетворению.

        Согласно ч.1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

          В силу ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

          Ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ  устанавливает, что  плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится  ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем.

       Согласно  имеющемуся  в материалах дела расчету задолженности   на абонента   Тарасова И.В., следует, что в период с 16 марта 2012 года по 15 августа 2012 года в результате несвоевременного внесения платежей за потребленную электроэнергию у Тарасова И.В.образовалась  задолженность, размер которой составляет 2256 кВт/ч, исходя из установленных тарифов  в размере 2,41 рублей за один кВт/ч, общая сумма задолженности составила   5436 рублей 96 копеек  (л.д. 5).

      Учитывая, что ответчиком ни период задолженности, ни её размер, ни порядок расчета не оспаривались,  возражений по данным вопросам в суд  от Тарасова И.В., не поступало, то суд исходя из положения ч.1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, принимает решение на основании доказательств, имеющихся в материалах дела. Таким образом, в судебном заседании было установлено, что абонент Тарасов И.В., период с16 марта 2012 года по 15 августа 2012 года фактически потреблял электроэнергию. Однако мер по своевременному погашению ежемесячных платежей ответчик не предпринимал, в результате чего образовалась задолженность, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, уплаченной истцом при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением № 7005 от 09 июля 2012 года (л.д. 4).На основании изложенного, руководствуясь  ст. 153,  ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса  Российской Федерации,  ч. 1 ст. 539, ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации,    ст. ст. 98, 194-198  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

решил:

исковые требования Открытого акционерного общества энергетики и электрификации  «Саратовэнерго» к  Тарасову <ФИО2>  о  взыскании  задолженности за потребленную электроэнергию  и судебных расходов удовлетворить в полном объёме.

             Взыскать  с  Тарасова <ФИО2>  в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации  «Саратовэнерго»  задолженность за потребленную электроэнергию   за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>  в размере 5 436 (пять тысяч четыреста тридцать шесть) рублей 96 копеек,  расходы по оплате  государственной пошлины в размере 400 (четыреста)  рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 5 836 (пять тысяч восемьсот тридцать шесть)  рублей  96 копеек. 

   Решение  может  быть  обжаловано    в  Новоузенский районный суд Саратовской области через мирового судью судебного участка № 1 Новоузенского района, Саратовской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мировой судья Т.А.Шашлова