Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-638/2022 ~ М-247/2022 от 28.02.2022

    Дело (УИД) №RS0№-82

    Производство №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года                                                                           <адрес>

Киришский городской суд <адрес> в составе     председательствующего судьи Дуяновой Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Практика+» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

    общество с ограниченной ответственностью «Практика+» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Лидер» и ФИО1 был заключён договор займа №, согласно которому ФИО1 получил на руки наличные/безналичные денежные средства в сумме 15 000 руб. 00 коп. Согласно договору переуступки прав требования № Л-01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между обществом с ограниченной ответственностью ««Микрокредитная компания Лидер» и обществом с ограниченной ответственностью «Практика+», ООО «Практика+», последний является правопреемником по договору, заключённому между ответчиком и займодавцем. Ответчик в соответствии с условиями договора обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов из расчёта 1,5% в день от суммы займа. Обязательства со стороны займодавца были выполнены полностью. Денежные средства в сумме 15 000 руб. 00 коп. должник получил. В соответствии с договором займа заёмщик одновременно с возвратом суммы займа уплачивает проценты за пользование займом из расчёта 1,5% в день от суммы займа, при неисполнении (ненадлежащем исполнение) обязательств по уплате сумм, предусмотренных графиком платежей (суммы займа (её части) и/или процентов) заёмщик уплачивает заимодавцу или его правопреемнику согласно договору займа, неустойку (пени) за каждый день просрочки платежа. Задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта 1,5% в день от суммы займа составила 196 650 руб. 00 коп. Задолженность по уплате неустойки (пени) за каждый просроченный день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта 20% годовых/0,054 % в день от суммы займа составила 6 928 руб. 77 коп. По ранее вынесенному решению суда, были произведены оплаты в счёт погашения задолженности, на общую сумму 0 руб. Условия договора займа заёмщиком нарушены. Ранее мировым судьёй вынесено определение, на основании которого подано настоящее исковое заявление. Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа, включая сумму основного долга, проценты за пользование займом и неустойку (пени) на ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 097 руб. 26 коп., а потому истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО "Практика+" сумму кредиторской задолженности в общем размере 61 097 руб. 26 коп., из них сумму займа (основного долга) -15 000 руб. 00 коп., сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 37 500 руб. 00 коп., сумму процентов неустойки (пени) за несоблюдение условий договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8 597 руб. 26 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 032 руб. 92 коп. (л.д. 3).

Истец надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 63), однако в судебное заседание представитель не явился, согласно просительной части искам заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, а также направил в суд телефонограмму, согласно которой выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 59).

Ответчик надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 58), однако в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. По данным ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, бульвар Молодёжный, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

При установленных обстоятельствах, в силу ст. ст. 113, 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

В соответствии с абзацем первым п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Лидер» (займодавец) и ФИО1 (заёмщик) заключён договор потребительского займа №, согласно которому займодавец предоставляет заёмщику денежные средства в размере 15 000 руб. 00 коп. под 547,500% годовых, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с общими и индивидуальными условиями (л.д. 4).

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа займодавцем по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Займодавец после возникновения просрочки исполнения обязательства заёмщика-физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заёмщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заёмщиком часть суммы основного долга. Настоящий договор займа действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), возврат займа должен быть осуществлён в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Возврат суммы займа и уплата процентов производиться разовым платежом по окончании срока возврата займа в соответствии с графиком платежей. При частичном досрочном возврате займа количество и периодичность (сроков) платежей по договору займа не меняется. Предстоящие платежи пересчитываются по фактической сумме непогашенной задолженности. В случае нарушения заёмщиком обязательств по возврату суммы займа в обусловленный настоящим договором срок, последний обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 20 % годовых от не погашенной основной суммы займа за каждый день просрочки начиная с седьмого дня выхода на просрочку до момента полного погашения, при этом, на не погашенную заёмщиком часть суммы основного долга, продолжают начисляться текущие проценты за пользование займом. Подписывая индивидуальные условия договора потребительского займа, заёмщик даёт согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам при условии соблюдения Обществом требований действующего законодательства. Заёмщик ознакомлен с общими условиями договора потребительского займа и выражает своё согласие с указанными условиями путём проставления своей подписи в левом нижнем углу на второй странице настоящего Договора. Для целей определения размера неустойки в соответствии с п. 12 настоящих условий стороны понимают под просроченной задолженностью сумму невозвращённой части тела займа, начисленных на дату ненадлежащего исполнения обязательств (л.д.4).

ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Лидер» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Практика+» (цессионарий) заключён договор уступки прав требования (цессии) № Л-01, по которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с ответчиком, было передано от ООО «Микрокредитная компания Лидер» ООО «Практика+» (л.д. 8). Приложение № к договору уступки прав требования (цессии) № Л-01 от ДД.ММ.ГГГГ содержит перечень должников, объём и состав уступаемых прав требований к ним, общую сумму задолженности каждого из должников, стоимость прав требования по каждому из договоров микрозайма (л.д. 8 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи <адрес> на судебном участке № <адрес>, заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с должника ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ возвращено обществу с ограниченной ответственностью «Практика+» (л.д. 17).

    Согласно представленному истцом расчёту задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 097 руб. 26 коп., в том числе: сумма займа (основной долг) – 15 000 руб. 00 коп., сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 37 500 руб. 17 коп., сумма процентов, неустойки (пени) за несоблюдение условий договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8 597 руб. 26 коп..

    Таким образом, суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и наличии оснований для полного удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчика искомой суммы задолженности.

    Представленный истцом расчёт взыскиваемой суммы задолженности судом проверен, и в отсутствие опровергающих доказательств со стороны ответчика, как того требует ст.56 ГПК РФ, признан арифметически правильным, соответствующим условиям договора, фактическим обстоятельствам дела.

Разрешая заявленные истцом требования, суд учитывает и то обстоятельство, что гражданский процесс строится на принципе состязательности сторон, тогда как ответчик гарантированные ему действующим законодательством права, в том числе по представлению доказательств в обоснование наличествующих возражений, не реализовал, и опровергающих доказательств, как того требует ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.

     Силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 032 руб. 92 коп. (л.д.2).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Практика+» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Практика+» (ИНН 7451415635) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 097 руб. 26 коп., судебные расходы в размере 2 032 руб. 92 коп., всего взыскать 63 130 (шестьдесят три тысячи сто тридцать) руб. 18 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья