Решение по делу № 2-115/2011 от 28.03.2011

                                                         Р Е Ш Е Н И Е

                                                          ИМЕНЕМ РФ

<ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>

при секретаре <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску <ФИО3> к ИП <ФИО4> о выплате денежной суммы,

                                               У С Т А Н О В И Л:

            Истец обратился к мировому судье с иском о выплате денежной суммы на том основании, что 28.11. 2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи и поставки дверной продукции, согласно которому истец обязался оплатить 90 437 рублей, оплатил аванс в размере 45 000 рублей, а ответчик обязался доставить продукцию до <ДАТА2>

           Однако. <ДАТА3> представитель ответчика позвонил и сообщил, что срок поставки будет увеличен.

           <ДАТА4> истец отказался от исполнения договора, получил оплаченные им 45 000 рублей, затем он обратился к ответчику с претензией о выплате ему неустойки в размере 9043 руб. 70 коп. на основании п. 5.2 договора, однако  <ДАТА5> назад он получил письменный отказ.

          Истец считает, что ответчик нарушает его права и просит у Суда защиты. Согласно ст. 27 ФЗ ЗПП « Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Согласно ст. 28 ЗПП « Пели исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель также согласно данной статьи потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для' удовлетворения соответствующих требований потребителя.

          Согласно п. 5 ст. 28 ФЗ ЗПП « в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час. если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги)

         Как указывалось ранее, между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи и поставки № 80 от 28.11.2010 года

        В защиту интересов истца в договоре указан п. 3.1 . согласно которому товар должен быть поставлен в срок до 29 февраля 2011 г.( на самом деле 28 февраля, т.к. 2011 год не является високосным).

        В случае нарушения сроков ответчик добровольно взял на себя обязательство по возмещению убытков, а именно: обязался   п. 5.2 договора оплатить штраф за нарушение сроки поставки в размере 0,3 от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки, но не более 10%

          Истец просит взыскать штраф в сумме 9043 руб. 70 коп., неустойку за просрочку сроков по выплате штрафа по претензии в сумме 4621 руб. 27 коп., штраф в размере 6832 руб. 48 коп.

            В судебном заседании представитель истца уточнил свои исковые требования просит взыскать 10000 руб. за оказание юридической помощи и пояснил,  что 28.11.2010 г. был заключен договор купли-продажи поставки дверной продукции, согласно которому истец должен был оплатить 90 437 руб., он внес аванс в размере 45 000 руб., а ответчик обязан был доставить продукцию до 28.02.2011 г. Однако, 7.02.2011 г. представитель ответчика позвонил и сообщил, что срок поставки будет увеличен. <ДАТА4> истец отказался от исполнения договора, ему вернули 45 000 руб. Истец обратился к ответчику с претензией о выплате мне неустойки в размере 9 043 руб. 70 коп. на основании п. 5.2 договора, однако <ДАТА5> истец получил письменный отказ. Считаем, что ответчик нарушает права истца. Согласно п. 3.1. товар должен быть поставлен в срок до 29.02.2011 г. Ответчик фактически взял деньги у моего доверителя и бесплатно ими пользовался, истец не получил оплаченную им услугу. Просим взыскать с ответчика штраф в размере 9 043 руб. 70 коп., неустойку в размере 4 621 руб. 27 коп., штраф в размере 6 832 руб. 48 коп., ;   расходы на юридически услуги в размере 10 000 руб.

            В судебном заседании представитель ответчика уточненные исковые требования не признала. Срок передачи товара не наступил. Покупателю было сообщено, что возможно, будет увеличен срок поставки товара. Покупатель расторг договор.

           Свидетель Лазарева суду пояснила: я заключала договор купли-продажи, разместила заявку. Компания поставщик сообщили, что заказ выполнен на 70 %, есть вероятность того, что срок по договору будет изменен до 9,10 марта. Я позвонила истцу. Он приехал и расторг договор.

            Выслушав стороны, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

            В судебном заседании установлено, что 28 ноября 2010 года стороны заключили  договор  купли-продажи и поставки дверной продукции, согласно которому истец обязался оплатить 90 437 рублей, оплатил аванс в размере 45 000 рублей, а ответчик обязался доставить продукцию до <ДАТА2>

            Установлено, что согласно п. 3.1. договора срок поставки товар не был нарушен. Согласно п. 5.2. договора срок передачи товара не наступил. Покупателю было сообщено, возможно срок поставки товара будет увеличен. Согласно п. 6.1. договора сроки могут незначительно в пределах 5 рабочих дней изменяться из-за внешних обстоятельств. Согласно п. 3.3 договора стороны договорились, что согласованным днем поставки товара считается последний день настоящего договора, т.е. 28.02.2011 г., в случае изменения срока стороны обязуются согласовать новые сроки, любым доступным способом (электронная почта, факс, почта, телефон). Покупателю были предложены новые сроки, но он расторг договор за непоставкой товара. Срок поставки товара не наступил.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья,

                                                           Р Е Ш И Л:

            В иске  <ФИО3> к ИП <ФИО4> о выплате денежной суммы отказать.

            Решение может быть обжаловано в Федеральный суд Промышленного района через мирового судью в течение 10 дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме- 01.04.2011г.

      Мировой судья                                                                                           Н.А. <ФИО1>