Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1153/2021 от 09.04.2021

УИД 86RS0001-01-2021-001169-95

Дело № 5-1153/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

9 апреля 2021 года                                                                        г. Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Черкашин В.В.,

изучив в порядке подготовки к судебному заседанию административный протокол серии № от ДД.ММ.ГГГГ и приложенные к нему материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Иванова Максима Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

Протокол об административном правонарушении серии № 14.01.2021г., предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Иванова М.С. поступил в Ханты-Мансийский районный суд 09.04.2021 г.

Изучив представленные материалы, судья установил следующее.

В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ подсудность районного суда возникает в случае, если производство осуществляется в форме административного расследования, а также по делам, влекущим выдворение за пределы РФ, административное приостановление деятельности или дисквалификацию.

Административное расследование в соответствии с ч.1 ст.28.7 КоАП РФ проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 (в редакции от 10.06.2010), административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путём проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

При этом, в соответствии разъяснениями, указанными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017), утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017, в случае, если административное расследование не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 и 7.27 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Как следует из представленных материалов дела, административное расследование фактически не проводилось, а все документы, приложенные к протоколу об административном правонарушении, за исключением самого протокола, получены в результате проверки по сообщению о происшествии и действий досудебного производства по обнаружению признаков правонарушения.

Таким образом, учитывая вышеизложенное и исходя из разъяснения Верховного суда РФ, суд приходит к выводу о передаче материалов дела об административном правонарушении в отношении Иванова М.С. мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29. 4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4, п.2 ч.2 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административный протокол серии № от ДД.ММ.ГГГГ и приложенные к нему материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Иванова Максима Сергеевича, направить по подсудности мировому судье судебного участка № 5 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                                   В.В. Черкашин