Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-62/2023 ~ М-43/2023 от 20.02.2023

УИД: 72RS0004-01-2023-000053-77

№ 2-62/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Бердюжье 05 июня 2023 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Е.Н.,

при секретаре Ирцовой М.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-62/2023 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк, в лице филиала Западно-Сибирское отделение № 8647, к Курочкиной Ларисе Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирское отделение № 8647 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества.

Требования мотивированы тем, что, истец заключил с ФИО1 договор №-Р-626223925 от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение договора ФИО1 была выдана кредитная карта и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, которой заемщик воспользовался. Процентная ставка за пользование кредитом 17,9 % годовых. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик по кредитному договору к программе страхования жизни и здоровья заемщиков банка не подключался. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 77553,70 рублей, в том числе: 8673,01 рублей- просроченные проценты, 68880,69 рублей- просроченный основной долг. Просил взыскать в пользу истца за счет стоимости наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 77553,70 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2526,61 рублей.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д.132).

Определением Бердюжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ходатайству истца, в качестве ответчика по данному делу привлечен наследник заемщика ФИО1, его сестра – ФИО2, принявшая наследство ФИО1 (л.д.132,133).

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, направила в суд телефонограммы с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.124, 168). Указала в телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ, что является родной сестрой умершего ФИО1, согласна оформить в свою собственность принятое ею наследство после смерти ее брата, но ждет, когда от наследства откажутся дочь и бывшая супруга ФИО1 (л.д.124). Также направила письменные заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.130) и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.165), в которых указала, что с иском не согласна, так как она еще не вступала в наследство после смерти ее брата ФИО1 и не знает, будет или нет вступать.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца: ПАО «Совкомбанк» «Центральный»; АО «Тинькофф Банк»; ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»; Банк ВТБ (ПАО), привлеченные к участию в данном деле определением Бердюжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89-90), а также привлеченные к участию к деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика, определениями Бердюжского районного суда, соответственно, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.103) и от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.147), дочь заемщика ФИО1- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО4, и отец заемщика ФИО1- ФИО10, при надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания (л.д.140-142,166-172,177,178), в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в установленный судом срок о наличии возражений по существу иска и наличии по данному делу самостоятельных требований не заявили (л.д.92-97). Законный представитель третьего лица, ФИО4 направила в суд телефонограмму и письменные заявления, приобщенные к материалам дела, с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых указала, что с иском они не согласны. Полагает, что ее с ФИО1 несовершеннолетняя дочь, ФИО3, не может нести ответственность по долгам наследодателя, так как наследство после смерти своего отца не принимала ни фактически, ни юридически, не виделась со своим отцом с 2011 года. Алименты на содержание дочери ФИО1 не выплачивал, с дочерью не общался и не принимал участие в ее воспитании и содержании. Всем наследственным имуществом распоряжается его сестра, ФИО2 (л.д.123,156,166). Отец заемщика- ФИО10 направил суду телефонограмму с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, указал об отсутствии заинтересованности по делу, самостоятельных требований не заявляет (л.д.167).

В соответствие со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие, названных выше, участвующих по делу лиц.

Суд, изучив исковое заявление, письменные отзывы сторон и материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ).

Статья 807 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и того же качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что, ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты, истец ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор №-Р-626223925 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанк. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ФИО1 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты. Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обращался в ПАО Сбербанк с заявлением о перевыпуске выданной ему ранее карты (л.д.11-19).. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 17,9 % годовых (л.д.177-179).

Из расчета задолженности и выписки по счету карты на имя ФИО1 (л.д.6-10) следует, что истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, заемщик воспользовался кредитом, что не оспаривается ответчиком.

Из копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71) следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>. Причина смерти: отек головного мозга, злокачественное новообразование, болезнь инфекционная, вызванная ВИЧ.

Согласно расчету иска (л.д.6-10), сумма задолженности по кредитному договору     № 1203-Р-7685754310 от 06.09.2012 (лицевой счет № 40817810116991983067) по состоянию на 13.02.2023, за период с 27.06.2022 по 13.02.2023, составляет 77553,70 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу в размере 68880,69 рублей, задолженность по процентам 8673,01 рублей.

Данный расчет суд находит достоверным, допустимым и относимым доказательством, подтверждающим размер задолженности по указанному в иске кредитному договору. Расчет иска ответчиком не оспорен.

В силу положений статей 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п.58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства,

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1).

Из письменной информации нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.76,176) следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Из разъяснений, приведенных в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из копии записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Бердюжским отделом ЗАГС <адрес> (л.д.72), в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также копии записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Бердюжским отделом ЗАГС управления ЗАГС администрации <адрес> на ФИО1 и Шустову (после заключения брака-ФИО11) О.А., и копии записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Бердюжским отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес> на ФИО1 и ФИО9 (л.д.72-74), следует, что заемщик ФИО1 является отцом несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент смерти, ФИО1 в браке не состоял.

Из информации администрации Бердюжского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.77), информации ОП № (дислокация <адрес>) МО МВД России «Голышмановский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81) и сведений ОАСР УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82) следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Вместе с умершим была зарегистрирована ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая, согласно копии записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Бердюжским бюро ЗАГС <адрес> на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.145), а также копии записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной бюро ЗАГС Исполнительного комитета Мариинского городского Совета депутатов трудящихся <адрес> на ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.146), копии записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС администрации <адрес>, в отношении ФИО7 и Кувыкиной (после заключения брака-ФИО12) Л.М., является сестрой наследодателя ФИО1 по их матери, Кувыкиной (после вступления в брак, согласно записям актов о заключении браков от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.151,152,- Журавлевой, ФИО11) Людмилы Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей, согласно копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.152), ДД.ММ.ГГГГ, и, в силу ст. 1143 ГК РФ, ФИО2 является наследником 2 очереди после смерти заемщика ФИО1, фактически принявшей наследство.

Из информации ОАСР УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.102) и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.154) следует, что наследники ФИО1 первой очереди, его дочь ФИО3 зарегистрирована по месту жительства вместе со своей матерью ФИО4 по адресу: <адрес>, отец наследодателя ФИО1- ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.145), зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и, как следует из объяснений сторон, на момент смерти ФИО1, вместе с ним не проживали. К нотариусу с заявлениями о принятии наследства в установленный законом срок не обращались, сведений о фактическом принятии ими наследства после смерти ФИО1 судом не установлено и в ходе производства по данному делу участвующими по делу лицами не заявлено. Третьим лицом ФИО3 представлено в суд письменное заявление, согласно которому, всем наследственным имуществом распоряжается сестра наследодателя ФИО2, что ответчиком не оспорено. Иными наследниками наследство не принималось (л.д.123).

Из информации ОСП по Бердюжскому и <адрес>м от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.155) исполнительное производство в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании алиментных платежей не возбуждалось.

Таким образом, суд приходит к выводу, что, поскольку никто из наследников первой очереди после смерти ФИО1 не принял наследства, в соответствие со ст.1143 ГК РФ, надлежащим ответчиком по данному делу является наследник второй очереди по закону, сестра наследодателя, ответчик ФИО2, фактически принявшая наследство после смерти заемщика ФИО1

Довод ответчика ФИО2 о неполучении ею свидетельства о праве на наследство по закону не влечет отказ в удовлетворении иска по этому основанию, поскольку, как следует из разъяснений, приведенных в п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно информации из Единого государственного реестра недвижимости от 09.03. 2023 №-ЭК и от ДД.ММ.ГГГГ № КУВи-001/2023-62042314 (л.д.80,98-101), а также информации Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85-87) следует, что, наследодателю ФИО1, на момент смерти, на праве общей долевой собственности с ФИО2, принадлежало помещение с кадастровым номером 72:04:0601001:1072, по адресу: <адрес> (размер доли в праве- 1/3 у каждого), дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационным №), рыночной стоимостью, согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, 147000 рублей (л.д.21-23). Ответчиком указанная рыночная стоимость имущества не оспаривалась, доказательств иной его стоимости ответчиком суду не представлено.

Иное имущество у ФИО1, согласно материалам дела, отсутствовало (л.д.78,79,85,87).

Таким образом, принимая во внимание, что рыночная стоимость принадлежавшего наследодателю ФИО1 указанного выше наследственного имущества, которая не оспаривается ответчиком, составляет 147000 рублей, что превышает размер задолженности по указанному в иске кредитному договору, сведения о наличии других долгов наследодателя отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований полностью и взыскании в пользу истца, в соответствие с ч.1 ст.1175 ГК РФ, с ответчика ФИО2, как с наследника заемщика ФИО1, задолженности по кредитному договору      №-Р-626223925 от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 77553,70 рублей, в том числе: 8673,01 рублей- просроченные проценты, 68880,69 рублей- просроченный основной долг, в пределах стоимости перешедшего к не     наследственного имущества, а также, в соответствие с ч.1 ст.98 ГПК РФ, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2526,61 рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ № ░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 722008, ░░░ 720900168752), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ 7707083893) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░     №-░-626223925 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░ 77553,70 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 8673,01 ░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 68880,69 ░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2526,61 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:      ░.░. ░░░░░░░░░