Решение по делу № 1-85/2014 от 09.12.2014

Дело № 1-85/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ  УГОЛОВНОГО ДЕЛА, УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ

09 декабря 2014 года                                                                                                      г. Сосногорск

Мировой судья Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Соколова Н.В.,  с участием государственного обвинителя прокуратуры   г. Сосногорска РК Доронина М.А., подсудимой Киш С.С.1, защитника Смирнова И.И.,  представившего удостоверение № <НОМЕР>  и ордер № <НОМЕР>,  при секретаре Гадомич Н.В.,  а также с участием потерпевшего <ФИО2>,

рассмотрев в открытом   судебном заседании материалы уголовного дела в отношении подсудимой

Киш С.С.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Киш С.С.1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Киш С.С.1, <ДАТА3> в период времени с 12 часов до 14 часов 02 минут, находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО> администрации МР «Сосногорский», расположенной в здании <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, зашла в кабинет руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где увидела на столе сотовый телефон марки «Samsung SM-N900», оборудованный сим-картой и флеш-картой на 32 Гб, принадлежащий <ФИО2>, после чего в целях повышения своего материального благосостояния, решила совершить его хищение. Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанном месте и в указанный период времени, Киш С.С.1, действуя тайно, умышленно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитила сотовый телефон марки «Samsung SM-N900», стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а также сим-карту и флеш-карту, ценности не представляющие. После чего Киш С.С.1 с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Киш С.С.1 потерпевшему <ФИО2> был причинен материальный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Действия Киш С.С.1  квалифицированы как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании заявил  ходатайство, где просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование  в отношении Киш С.С.1 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая принесла свои извинения, возместила материальный ущерб, сотовый телефон ему был сразу же  возвращен,   претензий к подсудимой  он не имеет.

Подсудимая Киш С.С.1 не возражала против удовлетворения  ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку она действительно принесла свои извинения потерпевшему, возвратила похищенное, искренне раскаивается в содеянном, вину полностью признает,  на рассмотрении дела по существу не настаивает.

Защитник также просил удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как его подзащитная компенсировала материальный вред, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, никаких препятствий для удовлетворения ходатайства не имеется.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Заслушав стороны, исследовав необходимые для установления обстоятельств дела письменные доказательства, мировой судья считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего, прекратить уголовное дело и уголовное преследование  в отношении Киш С.С.1  за примирением сторон по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех  лет лишения свободы.

Под преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, признаются умышленные действия, санкция за совершение которых предусматривает назначения наказания в виде лишения свободы сроком до 2 лет. Таким образом, Киш С.С.1 обвиняется органами дознания в совершении преступлений небольшой тяжести. Также установлено, что подсудимая ранее не судима, что подтверждается сведения информационного центра при МВД по РК.

Также при принятии решения об удовлетворении ходатайства о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон мировой судья учитывает данные о личности подсудимой. Так, из материалов дела следует, что Киш С.С.1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Кроме того, мировой судья учитывает поведение Киш С.С.1 после совершения преступления, которое выразилось в том, что ею приняты необходимые меры по возмещению причиненного в результате ее преступных действий материального  вреда, что подтверждается пояснениями потерпевшего, документами из материалов уголовного дела (заявление о добровольной выдаче похищенного имущества и распиской в получении похищенного имущества потерпевшим). Размер возмещенного морального вреда потерпевшим определен самостоятельно и является для него достаточным.

Все вышеизложенное позволяет сделать мировому судье вывод о том, что все необходимые условия для удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены, ходатайство потерпевшего носит добровольный характер, выражает его волеизъявление, имеется ряд смягчающих наказание обстоятельств, в том числе раскаяние в содеянном, признание вины, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, явка с повинной, в то же время отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Киш С.С.1  по обвинению в совершении  преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса  Российской Федерации, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. 

Освободить Киш С.С.1 от уголовной ответственности, предусмотренной за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ.  

Меру пресечения в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» в отношении Киш С.С.1  отменить.

Вещественное доказательство - сотовый телефон марки «Samsung SM-N900», оборудованный флеш-картой оставить у потерпевшего <ФИО2>, 2 конверта с отпечатками пальцев рук - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано  в Сосногорский городской суд РК в течение 10 дней со дня его вынесения через мирового судью Железнодорожного  судебного участка г. Сосногорска РК.

Мировой судья                                                                    Н.В.Соколова