Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-116/2024 от 09.07.2024

Материал № 4/17-116/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 июля 2024 года                      г.Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Кабеева С.А.,

с участием помощника прокурора г.Северодвинска Марьяндышева М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шадриной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника филиала по г.Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области о дополнении ранее установленных ограничений в отношении осужденной

МАРЬЕНКО Екатерины Сергеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки России, проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Марьенко осуждена по ч.1 ст.108 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 01 год 02 месяца с установлением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации и возложением соответствующих ограничений <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ она была поставлена на учет в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ей был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также ответственность за уклонение от исполнения обязанностей и ограничений, возложенных судом, установлены дни явки на регистрацию – два раза в месяц по первым и вторым средам ежемесячно, о чём отобрана подписка <данные изъяты>

Врио начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции ходатайствует о возложении на осужденную Марьенко дополнительного ограничения «не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов утра следующих суток».

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения. По смыслу уголовного и уголовно-исполнительного законов возложение на осужденного дополнительных ограничений должно быть обусловлено наличием обстоятельств, свидетельствующих о необходимости принятия дополнительных мер, направленных на достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, а также в случае нарушения им ранее установленных судом ограничений. Часть 1 статьи 53 УК РФ предусматривает среди ограничений, в том числе запрет на покидание места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток.

Как следует из представленных материалов при проведении первоначальной беседы с осужденным ему были разъяснены порядок отбывания наказания, обязанности, ограничения, возложенные судом, ответственность за их неисполнение и назначены дни регистрации, о чем отобрана подписка.

Согласно материалам личного дела Марьенко ДД.ММ.ГГГГ была привлечена в административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере ..... рублей, за что ДД.ММ.ГГГГ ей было обоснованно вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка условий отбывания наказания и о возможности замены ограничения свободы лишением свободы <данные изъяты>

Вместе с тем, в соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при разрешении вопросов, указанных в п.8.1 ст.397 УПК РФ, следует иметь в виду, что в силу ч.3 ст.58 УИК РФ, принимая решение о дополнении ранее установленных осужденному ограничений, суд выясняет, какие именно нарушения, указанные в ч.1 ст.58 УИК РФ, допущены осужденным либо какие иные обстоятельства свидетельствуют о целесообразности такого решения (например, осужденный отрицательно характеризуется, имеет склонность к употреблению спиртных напитков) и указывает в постановлении мотивы принятого решения. По смыслу уголовного и уголовно-исполнительного законов, возложение на осужденного дополнительного ограничения должно быть обусловлено наличием обстоятельств, свидетельствующих о необходимости принятия дополнительных мер, направленных на достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, то есть имеет целью коррекцию поведения осужденного для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Осуждённая Марьенко каких-либо правонарушений в ночное время (с 22 часов до 06 часов утра) не допускала. Иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на Марьенко испрашиваемого дополнительного ограничения, не установлено, в связи с чем, суд считает необходимым в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции отказать.

На основании ч.3 ст.53 УК РФ, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении представления врио начальника филиала по г.Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области о возложении на осужденную МАРЬЕНКО Екатерину Сергеевну дополнительного ограничения - «не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов утра следующих суток» – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                      С.А. Кабеев