Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-64/2023 (1-653/2022;) от 28.09.2022

                                                                           Уголовное дело № 1-64/23 (публ.)

УИД 18RS0002-01-2022-005514-72

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск                                                                     14 июня 2023 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики (далее по тексту УР) в составе председательствующего судьи Петровой Л.В.,

при секретаре Тухватуллиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска УР Чувашов Д.В., помощников прокурора Первомайского района г.Ижевска Иванцовой Е.В., Спиридоновой А.А.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Задорина А.В., представившего удостоверение и ордер адвоката

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца г.Ижевска, гражданина Российской Федерации, проживающего без регистрации по адресу УР, <адрес>, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, не военнообязанного, судимого:

- <дата> мировой судьей судебного участка № <адрес> УР по ч. 1 ст. 119 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 90 часов, в соответствии со ст. 97, ст. 99 УК РФ с применением принудительного лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях;

- <дата> рода Индустриальным районным судом г. Ижевска УР по ст. 158.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы в колонии-поселения сроком на 2 месяца, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ с присоединением приговора от <дата> общий срок 2 месяца 5 дней лишения свободы, с отбыванием наказание в колонии-поселении, с применением принудительного лечения на основании ст. 97 ч. 1 п. в, ст. 97 ч. 2, ст. 99 ч. 1 УК РФ;

- <дата> Индустриальным районным судом г. Ижевска УР по ст. 158.1, ст. 161 ч. 1, ст. 69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы в колонии-поселения, сроком на 4 месяца, ст. 69 ч. 5 УК РФ с присоединением приговора от <дата> общий срок 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с применением принудительных мер медицинского характера;

-<дата> Октябрьским районным судом г.Ижевска по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, с присоединением наказания по приговору от <дата> по ч.5 ст. 69 УК РФ, общий срок наказания в виде лишения свободы на 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, <дата> освобожден по отбытию наказания;

-<дата> Устиновским районным судом г.Ижевска по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с применением принудительных мер медицинского характера;

-<дата> Первомайским районным судом г.Ижевска по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч.3ст.30 ст.158.1 УК РФ с присоединением наказания по приговору Устинвского районного суда г.Ижевска от <дата>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с применением принудительных мер медицинского характера;

-<дата> Первомайским районным судом г.Ижевска по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ с присоединением наказания по приговору Первомайского районного суда г.Ижевска от <дата>, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с применением принудительных мер медицинского характера;

-<дата> мировым судьей судебного участка № Первомайского района г.Ижевска по ч.1 ст. 158 УК РФ, с присоединением приговора Первомайского районного суда г.Ижевска от <дата>, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с применением принудительных мер медицинского характера,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<дата> ФИО2 будучи несовершеннолетним, был привлечен к административной ответственности Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Первомайского района г.Ижевска УР Постановление № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федераций об административных правонарушениях, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу <дата>.

Согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях - лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления и назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Административный штраф, несовершеннолетним ФИО2, а также его законным представителем не оплачен.

Так, <дата> в период времени с 19 часов 29 минут до 19 часов 34 минут у ФИО2,А., находящегося, в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: УР, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, <дата> в период времени с 19 часов 29 минут до 19 часов 34 минут, ФИО2, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: УР, <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, а так же то, что данное имущество ему не принадлежит, грубо нарушая законные права собственника, с целью безвозмездного незаконного изъятия чужого имущества и легкой наживы, тайно, путем свободного доступа, с витрины торгового зала магазина похитил принадлежащие ООО «Агроторг» 5 упаковок сыра, а именно: 1 упаковку сыра «Российский 50%» стоимостью без учета НДС 132,80 рублей за 1 упаковку; 4 упаковки сыра «Тильзитэр-НТ 50%» стоимостью без учета НДС 106,30 рублей, на сумму 425,20 рублей, а всего на общую сумму 558 рублей.

Похищенный товар ФИО2 убрал в имеющийся при нем рюкзак надетый на нем, вышел за пределы кассовой зоны магазина без оплаты товара и попытался с места совершения преступления скрыться, однако, в этот момент ФИО2 был задержан сотрудниками охраны магазина «Пятерочка», в связи с чем не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 пытался причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 558 рубля 00 копеек.

Подсудимый ФИО2 полностью признал вину в предъявленном обвинении. В судебном заседании показал, что подтверждает обстоятельства преступления, указанные в обвинительном акте, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данными им в период дознания по данному уголовному делу, судом установлено, что <дата> в период времени с 19 часов 29 минут до 19 часов 34 минут, ФИО2, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: УР, <адрес>, решил похитить товары для личного потребления. В указанное время, путем свободного доступа с витрины магазина взял 5 упаковок сыра и сложил их к себе в рюкзак, после чего прошел без оплаты мимо кассы и пытался выйти с данным товаром на улицу, но был задержан сотрудником магазина. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объем (л.д.56-59;66,68).

Кроме признательных показаний подсудимого, суд считает, что обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, подтверждено совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, позволяющих суду постановить обвинительный приговор.

К указанному выводу суд пришёл на основании следующих доказательств:

- показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО11, свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника.

Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО11 судом установлено, что магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, закреплен за ней, в связи с чем он там проводит проверки 1-2 раза в неделю. От директора магазина «Пятерочка» ей стало известно о том, что <дата> в вечернее время суток, сотрудниками охраны был задержан молодой человек, как позже были установлены его данные ФИО2, 2003 года рождения, который пытался похитить пять пачек сыра из магазина. Была просмотрена видеозапись, на которой видно, как ФИО12 берет с полки сыр и кладет его к себе в рюкзак. Таким образом, ФИО12 пытался похитить имущество всего на общую сумму 558 рублей. Просит привлечь лицо, совершившее кражу, к уголовной ответственности» (л.д.31-33);

Из показаний свидетеля ФИО7 судом установлено, что в должности администратора работает с <дата> в магазине «Пятерочка» по адресу <адрес>. В должностные обязанности входит, контроль за работой торгового зала, прием и выкладка товара и т.д. <дата> она находилась на своем рабочем месте, осуществляла трудовую деятельность. Около 19:30 часов в помещении магазина зашел молодой человек, в настоящее время установлены его данные ФИО2, 2003 г.р., который зашел в торговый зал и направился в отдел с сырами, откуда с витрины взял 5 упаковок сыра, сложил в и проследовал к выходу из магазина. Далее молодой человек прошел мимо кассы, не оплачивая и не предъявляя товар для оплаты, затем покинул магазин. После чего был задержан сотрудниками магазина и сопровожден в магазин. Молодому человеку был задан вопрос имеется ли при нем не оплаченный товар, на что молодой человек достал из своего рюкзака 5 упаковок сыра. После чего были вызваны сотрудники полиции для дальнейшего разбирательства (л.д.34-35),

а также на основании исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела:

    - рапорта, зарегистрированного в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № от <дата>, согласно которому, <дата> в 19:52 по <адрес>, в магазине «Пятёрочка» задержали мужчину за кражу товара (л.д.4);

    - заявления, зарегистрированного в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № от <дата>, согласно которому просят привлечь к ответственности неизвестное им лицо, которое <дата> совершило хищение ТМЦ из торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>    (л.д.6);

    - протокола осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, уд. Орджоникидзе, 53, где были осмотрены 5 упаковок сыра, а именно: 1 упаковка сыра «ФИО1 50%» и 4 упаковки сыра «Тильзитэр-НТ 50%» (л.д. 22-24);

    - протокола осмотра предметов, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью от <дата> с участием подозреваемого ФИО2, который явился средством для обнаружения и фиксации преступления (л.д.62-64);

    - копии постановления №, от <дата> о назначении административного наказания комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> г. Ижевска УР, в котором ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. Согласно данному постановлению ФИО2 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законного силу <дата> (л.д. 38),

вещественных доказательств - диска с видеозаписью преступления.

Органом предварительного следствия квалифицированы действия ФИО2 по ч.3 ст. 30, по ст. 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объёме.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в инкриминируемом деянии доказана полностью.

Совокупность перечисленных выше и исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Свой вывод о виновности ФИО2 суд основывает на показаниях самого подсудимого, который признал вину в полном объёме, на оглашённых показаниях представителя потерпевшего ФИО11, свидетеля ФИО7, указавших о том, что в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, было обнаружено хищение товара – 5 упаковок сыра на общую сумму 558 рублей, данный товар пытался похитить ФИО2, но был задержан работниками магазина, а похищенное изъято у ФИО2 Показания представителя потерпевшего и свидетеля объективно подтверждаются материалами уголовного дела, в том числе: протоколом осмотра диска с видеозаписью преступления.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В судебном заседании установлено, что постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите из прав Администрации Первомайского района г.Ижевска № от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, ФИО2 признан виновным в совершении <дата> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статей 158.1 УК РФ, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей й четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, штраф ФИО2 не оплачен, то есть на момент совершения преступления по данному уголовному делу не истёк годичный срок, в течение которого ФИО8 считается подвергнутым административному наказанию.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, состояние здоровья его и близких родственников, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и близких родственников.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от <дата> ФИО2 обнаруживал в периоды инкриминируемого правонарушения и в настоящее время обнаруживает психическое расстройство, не исключающее вменяемости, в форме органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями, отягченного синдромом зависимости от алкоголя 2 стадии. На это указывают сведения о перинатальном неблагополучии (гипоксической энцефалопатии), констатированных с раннего школьного возраста нарушениях в сферах эмоций, влечений, потребностей и поведения, со снижением способности к целенаправленной деятельности, когнитивными нарушениями в виде повышенной отвлекаемости внимания, затруднений врабатываемости, торпидности мышления с тенденцией к конкретности, а также формированием аномальных черт личности эмоционально неустойчивого типа в виде глубоко укоренившейся и постоянной модели поведения с ригидными ответными реакциями на широкий диапазон личностных и социальных ситуаций, сниженным контролем побуждений с легкостью возникновения аффективных реакций, с тенденцией к импульсивным действиям в сочетании с неустойчивым настроением, эмоциональной лабильностью, стремлением удовлетворять свои потребности без учета последствий и социальных ограничений. Указанные психические нарушения у подэкспертного осложнились массивной алкоголизаций, с формированием патологического влечения к алкоголю, признаков физической зависимости, с изменением образа жизни, направленного на потребление спиртного (ответ на вопросы №,3). В силу недоразвития критических’ и прогностических способностей, слабости волевой регуляции поведения в юридически значимый период времени ФИО2 не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков временного психического расстройства в юридически значимые периоды времени не обнаруживал (ответ на вопросы №,4,5). Указанное психическое расстройство связано с возможностью причинения иного существенного вреда либо с опасностью для себя и других лиц, в связи с чем ФИО2 нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях (ст. ст. 22, 97, 99 УК РФ) - ответ на вопрос №. Комиссия не усматривает признаков психических нарушений, которые бы препятствовали способности подэкспертного правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях (л.д.75-77).

    Материалы уголовного дела, поведение ФИО2 в период предварительного следствия и в судебном заседании не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести ответственность за содеянное.

    В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние физического и психического его здоровья, наличие у него хронических заболеваний требующих лечения, состояние здоровья близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд усматривает рецидив преступлений.

В силу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая решение по виду размеру наказания в отношении ФИО2 суд учитывает, что наказание ему должно быть назначено с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягкого наказания, поскольку ФИО12 ранее неоднократно судим, в том числе за совершение аналогичных преступлений, характеризуется отрицательно.

Наряду с ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 66 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░. 64, ░.6 ░░. 15 ░ ░.3 ░░. 68 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 22 ░░ ░░, ░░░░░░░ «░» ░.1 ░░. 97 ░░ ░░, ░░. 100 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 30, ░░. 158.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 ( ░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 69 ░.5 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 ( ░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 72 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░ <░░░░>, ░░ <░░░░>, ░░ <░░░░> : ░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░. 22 ░░ ░░, ░░░░░░░ «░» ░.1 ░░. 97 ░░ ░░, ░░. 100 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- 1 ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░1 50%», 4 ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░-░░ 50%» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░11 (░.░.26), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> (░.░.65), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 389.5 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 4 ░░.389.8 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░