Решение по делу № 1-11/2013 от 04.03.2013

Дело № 1-11/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Цильма 04.03.2013 г. Мировой судья Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми Неворотов В.В.,с участием государственного  обвинителя Зин Г.В.,

потерпевших <ФИО1> и <ФИО2>,

подсудимых Шинкарук В.А. и Алексеева А.С., их защитника, адвоката Ляпугина П.Т., предоставившего удостоверение № 275, ордера № 2 и № 3от 04.01.2013 г.,

при секретаре  Вокуевой Е.Г.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства  уголовное дело в отношении:

                                                         Шинкарук В.А.1, <ДАТА3>

                                                         рождения, <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, не

                                                         судимого,

Алексеева А.С.1, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего в с<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  не   судимого,

обвиняемых  в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ,

   У С Т А Н О В И Л:

  Шинкарук В.А.обвиняется в нанесении из хулиганских побуждений побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ,  то есть в совершении  преступления, предусмотренного ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ, при следующих обстоятельствах:

 02.12.2012 года, в период с 00 часов 15 минут до 01 часа 45 минут, Алексеев А.С. совместно со <ОБЕЗЛИЧИНО><ФИО5>, Шинкарук В.А. и <ОБЕЗЛИЧИНО>  <ФИО6>, на автомобиле под управлением Шинкарук В.А., двигались по  переулку <АДРЕС>. В это время проезжую часть указанного переулка на пересечении с <АДРЕС>, поперек  их движения, стали переходить <ФИО2> и  её муж, инвалид 1 группы  <ФИО1> При этом  <ФИО1> поднял левую руку вверх, тем самым подавая сигнал Шинкарук В.А., чтобы тот пропустил его и его жену <ФИО2>  Шинкарук В.А.  остановил свою автомашину и пропустил пешеходов, однако <ФИО1> в силу состояния здоровья медленно переходил дорогу, что не понравилось  Шинкарук В.А. и Алексееву А.С., кроме того сигнал, поданный <ФИО1>, они расценили для себя как неприличный жест.  Шинкарук В.А. остановил свою автомашину и пошел  к <ФИО1> и <ФИО2>, после чего, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым моральным нормам, используя явно незначительный повод, Шинкарук В.А. нанёс <ФИО1> сначала один удар рукой в область головы, отчего тот упал,  после чего Шинкарук В.А. нанес  4 удара ногой по телу <ФИО1>, лежавшему на земле, причинив ему физическую боль. В результате преступных действий Шинкарук В.А. потерпевшему <ФИО1>, была причинена физическая боль и согласно заключению эксперта   закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, которая квалификации не подлежит; болезненность при пальпации, отечность в области левой скулы.

          Алексеев А.С. обвиняется в нанесении из хулиганских побуждений побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ,  то есть в совершении  преступления, предусмотренного ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ, при следующих обстоятельствах:

          02 декабря 2012 года, в период с 00 часов 15 минут до 01 часа 45 минут,  Алексеев А.С. совместно с <ФИО5> <ОБЕЗЛИЧИНО>, Шинкарук В.А., <ФИО6>, на автомобиле марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», под управлением Шинкарук В.А., двигались по  <АДРЕС>. В это время проезжую часть указанного переулка на пересечении <АДРЕС> стали переходить супруги  <ФИО2> и <ФИО1>  При этом <ФИО1> поднял левую руку вверх, тем самым подав сигнал  Шинкарук В.А., чтобы тот пропустил их.  Шинкарук В.А., остановил свою автомашину и пропустил пешеходов. <ФИО1> медленно переходил дорогу, поскольку  является инвалидом 1 группы, что не понравилось  Шинкарук В.А. и Алексееву А.С.,  жест <ФИО1>  в виде поднятой руки, они расценили для себя как неприличный. После этого Шинкарук В.А. остановил свою автомашину и пошел  к <ФИО1> и <ФИО2> Затем  Шинкарук В.А., действуя умышленно,  стал причинять <ФИО1> физическую боль, нанося ему  удары по  телу. В это время <ФИО2> стала оттаскивать Шинкарук В.А. от своего мужа, то есть выполнять свой общественный долг, пресекая противоправные действия Шинкарук В.А., направленные на умышленное причинение телесных повреждений <ФИО1> При этом Алексеев А.С., умышленно, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, имея явно незначительный повод и, желая помочь Шинкарук В.А., действуя с ним совместно и согласованно, неоднократно, применяя физическую силу, причинял  <ФИО2> физическую боль и телесные повреждения, а именно: отталкивал, оттаскивал её  от Шинкарук В.А.,  отчего она падала и ударялась о землю. В результате умышленных противоправных действий Алексеева А.С. потерпевшей <ФИО2> была причинена физическая боль и согласно заключению эксперта  кровоподтеки в области предплечий, коленных областей с обеих сторон, левого тазобедренного сустава, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.                  

Шинкарук В.А. в судебном заседании вину свою признал, пояснил наряду с этим, что он действовал не из хулиганских побуждений, удары <ФИО1> нанес за то, что тот неприлично себя вел - показал ему обидный жест в виде поднятого вверх пальца руки. Если бы <ФИО1> не сделал этого, то он бы его не ударял, он не видел того, чтобы Алексеев А.С. ударял, либо толкал <ФИО2>

          Алексеев А.С.  в судебном заседании вину свою  полностью отрицал, заявил, что он <ФИО1> не толкал и не ударял, из машины вышел следом за Шинкарук В.А. только для того, чтобы предотвратить возможный конфликт, так как Шинкарук В.А. вышел из машины потому, что <ФИО1> оскорбил его действием, - показал ему поднятый палец вытянутой вверх руки, что он также видел. Ударял ли Шинкарук В.А. <ФИО1> он не видел, видел только, как Шинкарук В.А. удерживал <ФИО1> за одежду на груди.

          Несмотря на  фактическое непризнание  своей вины Шинкарук В.А. и Алексеевым А.С. по предъявленному им обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ,  суд считает, что  их вина в совершении вменяемого им преступления полностью доказана материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

           Так, потерпевший <ФИО1> пояснил, что никакого оскорбления действием с его стороны не было, он не показывал Шинкарук В.А. и Алексееву А.С. понятый вверх палец руки. Он поднял руку, вверх давая понять Шинкарук В.А., чтобы тот его пропустил через дорогу. Он передвигался медленно, так как является инвалидом 1 группы,  поэтому провоцировать подсудимых оскорбляя их действием, на которое они ссылаются, он не мог, так как сам  еле передвигался. Ничего неуважительного  по отношению к подсудимым со своей стороны  он не допустил, ранее с ними вообще знаком не был, неприязни между ними никогда не было. По поводу избиения его Шинкарук В.А. он обращался за медпомощью. Он видел, как Алексеев А.С. швырял его жену, когда та пыталась оказать ему помощь, защищала его.

           Потерпевшая <ФИО2> пояснила, что муж поднял вверх руку со всеми разогнутыми пальцами, а не с одним, таким образом, он давал Шинкарук В.А. понять, чтобы тот его пропустил, поскольку дорога в том месте имела подъем по пути движения машины Шинкарук В.А. и она, поэтому с мужем опасалась резкого ускорения движения автомашины. Муж является инвалидом 1 группы, передвигается с трудом.  Когда ударом кулака Шинкарук В.А. сбил мужа с ног и тот упал на дорогу, она стала кричать Шинкарук В.А. и Алексееву А.С., что муж является инвалидом недавно перенес сложнейшую операцию, пыталась пресечь избиение мужа Шинкарук В.А. поскольку тот пинал его когда он лежал на земле. При этом, пресекая её действия, Алексеев А.С.схватил её за руку и швырнул её на землю, при падении она сильно ударилась о землю, отчего испытала физическую боль. Когда она поднялась, пыталась вновь защитить мужа Алексеев А.С. вновь швырнул её на землю. При падении от действий Алексеева А.С. на  землю она падала на колени, другие части тела, где от этого образовались синяки, кровоподтёки. По этому поводу она обращалась за медпомощью. Шинкарук В.А. извинялся перед ними, предлагал деньги в счет возмещения причиненного ей и её мужу морального вреда, она однако просит привлечь Алексеева С.А. и Шинкарук В.А. к уголовной ответственности, примиряться с ними  не желает. Если бы Шинкарук В.А. ударяя мужа, попал в операционные швы, то мог бы его убить.

             На очной ставке с Алексеевым С.А.  <ФИО2> подтвердила свои показания.

            Свидетель, врач <ФИО8>,  пояснил, что 02.12.2012 г. он осуществлял прием потерпевших <ФИО1> и <ФИО2>, он зафиксировал характер и локализацию имевшихся у них телесных повреждений, которые с их слов они получили в результате избиения.

        Свидетель <ФИО5> пояснила, что <ОБЕЗЛИЧИНО>. Сама она не видела жеста <ФИО1>, когда тот поднял вверх палец руки, но ей об этом говорила <ОБЕЗЛИЧИНО> Шинкарук В.А.- <ФИО6> Она слышала, как <ФИО9> сказал: «Ты зачем это сделал?». После чего вышел из машины. Следом из машины вышел Алексеев С.А., в этот момент <ФИО1> еще был на ногах. <ФИО2> цеплялась за Шинкарук В.А., кто-то её отшвырнул в сторону, кто именно она не видела. Что говорили друг другу <ФИО1>, Шинкарук  В. А. и Алексеев А.С. она не слышала, так как в машине была включена музыка, из машины  она не выходила. Отчего упал <ФИО1> она не видела. Алексеев А.С. был постоянно в её поле зрения, он не толкал и не ударял <ФИО2>, она этого не видела.

         Из оглашенных показаний <ФИО6> следует, что она видела как <ФИО1> показал палец  Шинкарук В.А., после чего тот вышел из машины, следом за ним вышел Алексеев А.С. После этого она видела, что  Шинкарук В.А. дерется со <ФИО1>, к ним подбежала <ФИО2>, её кто-то оттолкнул, кто она не видела. Она не видела, чтобы Алексеев А.С. толкал или оказывал какое-либо другое физическое воздействие на <ФИО2> Кто и каких образом ударял она не видела, из машины не выходила.

          Вина Шинкарук В.А. и Алексеева А.С. в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается также:

           Заключениями судебно-медицинских экспертиз в отношении  <ФИО1>  и <ФИО2> из которых видно, что  характер и локализация телесных повреждений им причиненных соответствует обстоятельствам, на которые они ссылаются.

            Рапортом оперативного дежурного ОП № 12 МО МВД России «Ижемский» о телефонном сообщении  <ФИО2> 02.12.2012 г. в 01 час 45 минут о том, что Шинкарук В.А. избил её мужа.

            Заявлениями <ФИО1> и <ФИО2> о привлечении к уголовной ответственности Шинкарук В.А. и Алексеева А.С. за причинение им побоев.

             Извещением из ЦРБ о том, что обратился за медпомощью <ФИО1> у которого выявлены телесные повреждения.

             Суд критически относится к показаниям <ФИО5> и <ФИО6> <ОБЕЗЛИЧИНО>., считает, что они не могут быть положены в основу принимаемого судом решения.

    Непризнание вины подсудимыми в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.2 а. «а» УК РФ суд расценивает как избранный ими метод защиты, как их Конституционное право не свидетельствовать против себя и желание уйти от ответственности. 

     Показания  потерпевших носят последовательный характер, согласуются между собой, дополняют друг друга, объективно подтверждаются судебно-медицинскими заключениями, показаниями свидетелей, исследованными в ходе судебного разбирательства. Оснований не доверять данным показаниям,  у суда  не имеется, суд кладёт их в основу  приговора в совокупности с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

     Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они не противоречат друг другу, согласуются между собой и подтверждают вину подсудимых   Шинкарук В.А. и Алексеева А.С.  в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.2 п.  «а» УК РФ - нанесение из хулиганских побуждений побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

         Обстоятельством, смягчающим наказание Шинкарук В.А., согласно ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного  потерпевшим.  

Обстоятельством, отягчающим наказание  Шинкарук В.А., согласно ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц.

Обстоятельством, смягчающим наказание Алексееву А.С., согласно ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельствами, отягчающими наказание  Алексееву А.С., согласно ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц, совершение преступления в отношении лица в связи с выполнением данным лицом общественного долга.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания Шинкарук В.А., суд учитывает тяжесть совершенного им  впервые малозначительного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие  наказание,  личность подсудимого, который характеризуется  положительно, к административной и уголовной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания Алексееву А.С., суд учитывает тяжесть совершенного им  впервые малозначительного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие  наказание,  личность подсудимого, который характеризуется  положительно, к административной и уголовной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

При таких обстоятельствах суд приходит к назначению Шинкарук В.А. и Алексееву А.С. наказания не связанного с лишением свободы.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ,

                                                     ПРИГОВОРИЛ:

Признать  Шинкарук В.А.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ  и назначить ему  наказание в виде  100 часов обязательных работ.

Признать Алексеева А.С.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру принуждения в отношении Алексеева А.С.1 и Шинкарук В.А.1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде обязательства о явке.

         Процессуальные издержки в ходе предварительного расследования по оплате труда адвоката  и в ходе судебного разбирательства взыскать в равных долях  с Шинкарук В.А. и Алексеева А.С.

Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке в Усть-Цилемский районный суд через мирового судью Усть-Цилемского судебного участка в течение 10 суток со дня провозглашения.Мировой судья                                                   Неворотов В.В.

Приговор изготовлен  на компьютере в совещательной комнате   04.03.2013 г.

СПРАВКА

Приговор мирового судьи Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми от 04 марта 2013 года изменить.

Действия Алексеева А.С.1 квалифицировать по ст.116 ч.2 п.а УК РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на совершение Шинкаруком В.А. и Алексеевым А.С. малозначительного преступления.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Алексеева А.С. оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента оглашения.

Судья                                                              Л.В. Тюрина