Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2/2017 (2-706/2016;) ~ М-267/2016 от 26.01.2016

Дело №2-2/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.

при секретаре Петункиной А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове

30 мая 2017 года

дело по исковому заявлению ООО КБ «Кольцо Урала» к Ларионовой Т.А., Лавниченко М.В., Ларионовой Н.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Кольцо Урала» обратилось в суд с исковым заявлением к Ларионовой Т.А., Лавниченко М.В., Ларионовой Н.В. о взыскании задолженности.

Свои требования мотивирует тем, что ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и Ларионов В.Н. заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года на предоставление кредита на потребительские цели в сумме 600 000 (шестьсот тысяч) рублей 00 копеек с взиманием за пользование кредитом 17,5 (семнадцать целых пять десятых) процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (пункт 1.1 Кредитного договора). Окончательный срок погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ

Банк полностью выполнил свои обязательства по Кредитному договору.

Заемщик свои обязательства по вышеуказанному Кредитному договору систематически не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. согласно представленному расчету, задолженность Заемщика перед ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» по кредитному договору составляет: 578 861 (пятьсот семьдесят восемь тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль 45 копеек, в т. ч.: сумма процентов- 2211,80 руб., сумма кредита - 429 942,25 руб., сумма просроченного кредита- 146707,40 руб.

Банком было установлено, что Ларионов В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ года.

По сведениям Банка, наследником Ларионова В.Н. является; Ларионова Т.А.Т.А.Т.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), принявшая наследственное имуществоумершего.

Просит взыскать с Ларионовой Т.А. в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 578 861 (пятьсот семьдесят восемь тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль 45 копеек, в том числе: сумма процентов- 2211,80 руб.; сумма кредита - 429 942,25 руб.; сумма просроченного кредита- 146707,40 руб.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» задолженность в размере 416 230,56 рублей: с Ларионовой Т.А. - 104 057,64 рублей, с Лавниченко М.В. - 104 057,64 рублей, с Ларионовой Н.В. - 208 115,28 рублей.

Требования мотивирует тем, что в производстве суда находится гражданское дело по иску ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА»к Ларионовой Т.А. о взыскании задолженности в размере 578 861,45 рублей на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с Ларионовым В.Н., который умер ДД.ММ.ГГГГ. (свидетельство о смерти №№ от ДД.ММ.ГГГГ.).

Исковые требования были предъявлены к единственному известному предполагаемому наследнику Ларионовой Т.А. (основание, предмет и обстоятельства изложены в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.). Однако, в ходе рассмотрения дела выяснилось, что у нотариуса Антипова А.В. в производстве имеется наследственное дело № к имуществу Ларионова В.Н. (ответ нотариуса №№ от ДД.ММ.ГГГГ. на запрос суда). По данным, изложенным в решении Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу ДД.ММ.ГГГГ., наследственное дело заведено по заявлениям:

-матери наследодателя - Ларионовой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

-дочери наследодателя - Лавниченко М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

-отца наследодателя - Ларионова Н.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

-супруги наследодателя - Ларионовой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ. в наследственное дело от отца наследодателя - Ларионова Н.И. поступило заявление об отказе то наследодателя в пользу матери наследодателя - Ларионовой Н.В.

На момент смерти Ларионова В.Н. он являлся собственником:

-жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью 630 000 рублей,

-земельного участка, расположенного по адресу: ДД.ММ.ГГГГ стоимостью доли 43 ООО рублей,

-автомобиля марки ВАЗ-<данные изъяты>, г/н №№стоимостью доли 133 ООО рублей,

-денежных средств на счете №№ в сумме 12 494,84 рублей, на счете №№ в сумме 13 966,24 рублей.

Свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Беловского нотариального округа Кемеровской области указанное имущество признано совместно нажитым имуществом супругов Ларионова В.Н. и Ларионовой Т.А., и за Ларионовой Т.А. признано право общей долевой собственности (1/2 доля в праве).

Таким образом, наследство принято от доли, принадлежащей умершему Ларионову В.Н. наследниками в следующем размере:

• Ларионова Т.А. – 1/4 доли - 104 057,64 рублей (630 000 + 43 000 + 133 000 + 12 494,84 + 13 966,24) х 1/2г х 1/4.,

• Лавниченко М.В. – 1/4 доли — 104 057,64 рублей (630 000 + 43 000 + 133 000 + 12 494,84 + 13 966,24) х 1/4х 1/4.,

• Ларионова Н.В. – 1/2 доли - 208 115,28 рублей (630 000 + 43 000 + 133 000 + 12 494,84 + 13 966,24) х1/2 х 1/2.

Поскольку обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, то кредитор может принять его исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из этого, ответчики приняли наследство после смерти заемщика и несут солидарную ответственность перед его кредитором в пределах наследственного имущества.

Определением Беловского городского суда ДД.ММ.ГГГГ г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Лавниченко М.В.

Определением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Ларионова Н.В.

Определением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г. производство по делу приостановлено, направлено судебное поручение о допросе в качестве ответчика Ларионовой Н.В.

Определением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г. производство по делу возобновлено.

Определением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г. выделено в отдельное производство исковые требование ООО КБ «Кольцо Урала» к Лавниченко М.В., Ларионовой Н.В. о взыскании задолженности, заявленные в рамках гражданского дела № (по иску ООО КБ «Кольцо Урала» к Ларионовой Т.А., Лавниченко М.В., Ларионовой Н.В. о взыскании задолженности).

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик Ларионова Т.В. исковые требования не признает в полном объеме.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарным; должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ.г. между ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и Ларионовым В.Н. заключен кредитный договор № в сумме 600000 рублей с взиманием за пользование кредитом 17,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 1.1. кредитного договора).

В п. 2.1.2 кредитного договора сторонами определен срок погашения кредитаДД.ММ.ГГГГ года.

Порядок уплаты кредита определен согласно п. 1.4. кредитного договора частями ежемесячно, аннуитетными платежами. Размер ежемесячного аннуитетного платежа определен в пункте 1.5 Кредитного договора и составляет 12434,84 руб. Ежемесячные аннуитетные платежи и их плановый срок погашения указаны в «Графике погашения задолженности по кредитному договору».

Факт предоставления указанной суммы кредита подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с пунктом 6.3 Кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им и иных платежей, предусмотренных тарифами Банка, в случае нарушения Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. согласно представленному расчету, задолженность Заемщика перед ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» по кредитному договору составляет: 578861,45 руб.в т. ч.: сумма процентов- 2211,80 руб., сумма кредита - 429 942,25 руб., сумма просроченного кредита- 146707,40 руб.

Расчет проверен судом и соответствует условиям договора, ответчиками не предоставлены возражения относительно расчета.

ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик Ларионов В.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства предусмотрены статьей 1153 ГК РФ и заключаются в подаче по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступлении во владение или в управление наследственным имуществом; принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производстве за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплате за свой счет долгов наследодателя или получении от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств).

В приведенном выше Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60).

Из ответа нотариуса Антипова А.В. №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. в производстве имеется наследственное дело № № к имуществу Ларионова В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, заведенное по заявлениям:

- матери наследодателя - Ларионовой Н.В.;

• дочери наследодателя - Лавниченко М.В.

• отца наследодателя - Ларионова Н.И.;

• супруги наследодателя - Ларионовой Т.А.

ДД.ММ.ГГГГ года в наследственное дело от отца наследодателя - Ларионова Н.И. поступило заявление об отказе от наследства в пользу матери наследодателя - Ларионовой Н.В.

На момент смерти Ларионова Н.И. он являлся собственником:

- жилого дома, расположенного по адресу расположенного по адресу: <адрес> стоимостью 630000 руб.,

- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> стоимостью доли 43000 руб.,

- автомобиля марки ВАЗ<данные изъяты> государственный регистрационный знак № стоимостью доли 133000 руб.

- денежных средств на счете № в сумме 12494,84 руб., на счете № в сумме 13966,24 руб.

Свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ г. нотариусом Беловского нотариального округа Кемеровской области указанное имущество признано совместно нажитым имуществом супругов Ларионова В.Н. и Ларионовой Т.А., а за Ларионовой Т.А. признано право общей долевой собственности (1/2 доля в праве).

Ларионова Т.А. приняла наследство в размере 1/4 доли, принадлежащей умершему Ларионову В.Н., то есть в размере 104057,64 руб. (630000+43000+133000+ 12494,84+13966,24) * 1/2 * 1/4.

Решением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г. постановлено: Взыскать с Ларионовой Т.А. в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» задолженность по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ г. № № в сумме 104057,64 рублей.

Взыскать с Ларионовой Т.А. в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме в сумме 2409,57 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Учитывая, что в силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку вынесенным ранее решением суда уже взыскана сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ в размере принятого Ларионовой Т.А. наследственного имущества в сумме 104057,64 руб., то исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05.06.2017 ░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░░