Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2023 от 03.03.2023

Дело № 1-55/2023

УИД № 03RS0049-01-2023-000373-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2023 года с. Николо-Березовка РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зиязтинове Р. Р.,

при секретаре Камаловой Л. А.,

с участием гособвинителя, прокурора Краснокамского района РБ Щербинина Н.А.,

подсудимой Аскаровой Л.Р., защитника- адвоката Галиной Ф.А., предоставившей ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Аскаровой Л.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей ст.171.4 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут у Аскаровой Л.Р., находящейся по месту жительства, по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконную розничную продажу ранее приобретенной ею спиртосодержащей пищевой продукции, содержащейся в одной бутылке с надписью на этикетке «LEDNIC SPECIAL VODKA», объемом 0,25 литра.

При этом, Аскарова Л.Р., достоверно зная о том, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, а именно постановлением Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, осуществляя свой изначальный преступный умысел, пренебрегая требованиям ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции запрещена, и не имеяна то лицензии, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, вновь осуществила незаконную розничную продажу, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» Свидетель №2 спиртосодержащей пищевую продукции, согласно справке об исследовании *** от ДД.ММ.ГГГГ, крепость составляет 95,13 % об., объемом жидкости 220 см3в одной бутылке с надписью на этикетке «LEDNIC SPECIAL VODKA», объемом 0,25 литра, за 200 рублей, тем самым неоднократно совершила незаконную розничную продажу данной продукции.

Таким образом, своими действиями Аскарова Л.Р. совершила преступление, предусмотренное ст. 171.4 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая Аскарова Л.Р. вину свою в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ признала полностью, показала суду, что в содеянном раскаивается, просила огласить ее показания, данные в качестве подозреваемой.

Из протокола допроса подозреваемой Аскаровой Л.Р. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес> она незаконно реализовала спиртосодержащую продукцию мужчине по имени ФИО16. О том, что она незаконно реализовала спиртосодержащую продукцию ФИО17, она знала, так как по данному поводу она была предупреждена об уголовной ответственности за повторную продажу алкоголя, о чем она собственноручно расписалась. За данное деяние постановлением судьи Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф в размере 30000 рублей ею был оплачен. На собственном примере она узнала, что розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции гражданами запрещена законодательством Российской Федерации. Тем не менее, в виду нехватки денежных средств для проживания и содержания детей, она решила снова подзаработать деньги продажей алкогольной продукции, не имея на то лицензии. Примерно в начале мая 2022 года, находясь на территории <адрес>, возле магазина «Монетка», она приобрела у неизвестного ей ранее мужчины водку «LEDNIKSpecialvodka», объемом 0,25 литра, стоимостью 100 рублей за одну бутылку. ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 20 минут, она находилась у себя дома по адресу: <адрес>, когда к ней пришел ранее знакомый Свидетель №2 и попросил продать ему водку. Она согласилась и продала ему 1 бутылку водки наименованием «LEDNIKSpecialvodka», объемом 0,25 л., в стеклянной бутылке за 200 рублей (2 купюрами по 100 рублей) и пачку сигарет за 100 рублей, которые ранее она покупала в магазине. Свидетель №2 сам своими руками передал ей денежные средства в сумме 300 рублей, а она своими руками взяла у Свидетель №2 из рук данные денежные купюры. Затем, своими руками, она передала Свидетель №2 одну бутылку водки с названием «LEDNIKSpecialvodka», объемом 0,25 л., в стеклянной бутылке. Свидетель №2 взял данную бутылку водки, спрятал её под кофту, а пачку сигарет положил в наружный карман кофты и ушел. Примерно через 10 минут к ней домой пришли сотрудники полиции, а именно участковый уполномоченный ФИО8, и оперуполномоченный ОУР Свидетель №5, с понятыми, которых она ранее не знала. Затем сотрудники полиции ОМВД России по <адрес> пояснили, что в отношении нее проводится оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», при этом, пояснив, что денежные купюры, которыми Свидетель №2 рассчитался с ней за покупку одной бутылки водки, являются помеченными в установленном законом порядке. После чего она пригласила сотрудников полиции в свою квартиру, где с её согласия был произведен осмотр места происшествия. Далее сотрудники полиции предъявили ейу имеющуюся у них ксерокопию денежных средств (3 купюры, достоинством 100 рублей серии: ***), номера которых совпали с денежными купюрами, полученными ею от Свидетель №2, которые она сама добровольно выдала сотрудникам полиции, в ходе осмотра её квартиры, которые участковый уполномоченный ФИО8, изъял в присутствии двух вышеуказанных понятых. Она расписалась в протоколе осмотра места происшествия, на конверте с денежными купюрами. После чего по данному поводу она дала объяснение. Свою вину в незаконной розничной продаже спиртосодержащей продукции, совершенной неоднократно, признаёт полностью в содеянном раскаивается (л.д.74-77).

После оглашения показаний, подсудимая Аскарова подтвердила, что они соответствуют действительности.

Вина Аскаровой Л.Р. в совершении вышеуказанного преступления, кроме полного признания вины самой подсудимой, подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 45 минут он проходил мимо ОМВД России по <адрес>. В это время к нему обратился неизвестный ему ранее мужчина, который представился оперуполномоченным ОУР отдела МВД России по <адрес> Свидетель №5 Оперуполномоченный Свидетель №5 предложил ему выступить в качестве условного покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» спиртосодержащей продукции в отношении Аскарова Л.. Он дал устное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в роли условного покупателя, так как подумал, что Аскарова Л. перестанет продавать паленую водку. Затем Свидетель №5 пригласил двух понятых. В присутствии понятых Свидетель №5 попросил его представиться. После того, как он назвал свои данные, Свидетель №5 разъяснил ему и понятым их права и обязанности. Он попросил 300 рублей для покупки водки у Аскарова Л.. Свидетель №5 сделал копии денежных купюр достоинствами по 100 рублей - 3 шт, которые ему передал. Свидетель №5 передал ему акт пометки и передачи денежных средств, для проведения проверочной закупки. Он прочитал данный акт и расписался в нём. Потом с вместе с сотрудниками полиции Свидетель №5, участковым уполномоченным ФИО8, и двое понятых проехали во двор <адрес>, он зашел в подъезд дома, где проживает Аскарова Л. и подойдя к дверям ее <адрес> постучался. Двери открыла Аскарова Л., которой он сказал, что хочет приобрести бутылку водки. Аскарова Л. спросила у него: «Деньги есть?». Он сказал, что есть и передал ей деньги в сумме 300 рублей купюрами достоинством 100 рублей - 3 шт, после чего она вынесла ему в руках одну бутылку водки в стеклянной бутылке с этикеткой «LEDNIK», объемом 0,25л и передала ему в руки. Он взял бутылку водки и засунул её под кофту. Также он у Лии купил пачку сигарет, которые положил в наружный карман кофты. Затем он вышел с подъезда дома Аскаровой Л.Р. на улицу и подошел к Свидетель №5 и сказал, что Аскарова Л.Р. продала ему одну бутылки водки за 200 рублей и пачку сигарет за 100 рублей. Однако он посмотрев в наружных карманах кофты, пачку сигарет не обнаружил, скорее всего он обронил её по пути следования, так как карманы кофты были не глубокие. Марку сигарет он не помнит. Затем он вытащил из-под кофты вышеуказанную бутылку с водкой в виде прозрачной жидкости с этикеткой «LEDNIK», объемом 0,25л, которая была у него изъята актом досмотра в присутствии понятых и упакована в пакет, которая была снабжена биркой, на которой он расписался. Затем Свидетель №5 передал ему протокол изъятия который он прочитал и в нем расписался (л.д.53-56).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГг. около 11 часов 50 минут он проходил возле отдела МВД России по Краснокамскому района, когда к нему подошел мужчина в гражданской форме одежды, предъявил служебное удостоверение и представился оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №5 и пригласил его поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» спиртосодержащей продукции. Он согласился, также был приглашен второй мужчина, как потом выяснилось Свидетель №3 в гражданской форме одежды, в качестве понятого. После чего они прошли в отдел полиции. Возле кабинета 1.8 находился мужчина, который вместе с ними прошел в кабинет. Мужчина, который находился уже возле кабинета, представился Свидетель №2, который в его присутствии и второго понятого дал устное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в роли условного покупателя. Затем Свидетель №5 разъяснил Свидетель №2, ему и второму понятому их права и обязанности. Свидетель №5 указал Свидетель №2 на недопущение провокации во взаимоотношении с Аскаровой Лией. После чего Свидетель №5 сделал копии денежных купюр достоинствами по 100 рублей - 3 шт и передал Свидетель №2 данные купюры. Свидетель №5 передал Свидетель №2, ему и второму понятому акт исследования предметов и передачи денежных средств для проведения проверочной закупки, которые они прочитали и расписались в нем. Потом он второй понятой и Свидетель №2 с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №5, участковым уполномоченным ФИО8 проехали во двор <адрес> РБ. Свидетель №2 вышел с машины и направился в подъезд дома, а они остались в машине. Через какое-то время Свидетель №2 вышел с подъезда дома по <адрес> подошел к ним. Свидетель №2 пояснил, что Аскарова Л.Р. продала ему одну бутылки водки «LEDNIKSpecialvodka», объемом 0,25 л. которую он вытащил из-под своей кофты, а также пачку сигарет, которую он по пути следования утерял. Вышеуказанная бутылка с водкой в виде прозрачной жидкости с этикеткой «LEDNIKSpecialvodka», объемом 0,25 л. После чего оперуполномоченный ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №5 данную бутылку водки изъял актом досмотра у гр.Свидетель №2 в его присутствии и второго понятого. Изъятую бутылку Свидетель №5 упаковал в полиэтиленовый пакет, который был снабжен биркой, где они поставили свои подписи. После чего ему было предложено поучаствовать в качестве понятого при проведении следственного действия, осмотра места происшествия, на что он согласился и с сотрудниками полиции и вторым понятым, которая представилась Свидетель №1 проследовали по адресу: <адрес>. Двери квартиры им открыла женщина, как потом ему стало известно Аскарова Л.Р., сотрудники полиции представились ей и представили их. После чего оперуполномоченный ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №5 пояснил Аскаровой Л.Р., о проведении в отношении нее оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и пояснил, что денежные средства, на которые у Аскаровой Л.Р. была приобретена одна бутылка водки с предположительно спиртосодержащей жидкостью с этикеткой «LEDNIKSpecialvodka», являются помеченными в установленном законом порядке и предъявили Аскаровой Л.Р. копии денежных купюр достоинством по 100 рублей - 3 шт. Аскарова Л.Р. не препятствовала и разрешила проведение осмотра в её доме. Затем участковый уполномоченный ФИО8 произвел осмотр квартиры Аскаровой Л.Р. в их присутствии с участием сотрудников полиции Свидетель №5 В ходе которого осмотром места происшествия были изъяты денежные купюры достоинством по 100 рублей - 3 шт. Данные купюры были упакованы в бумажный конверт, на котором он и второй понятой, а так же другие участники осмотра расписалась. Также в ходе осмотра в квартире была обнаружена одна бутылка водки на которой была этикетка «Белый Орден 40% об» которая также была изъята и опечатана биркой, на которой он поставил свою подпись. Затем участковый уполномоченный ФИО8 передал для ознакомления ему и второму понятому протокол осмотра который они прочитали и расписались в нем (л.д.57-60).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГг. около 11 часов 50 минут он проходил возле отдела МВД России по <адрес>, когда к нему подошел мужчина в гражданской форме одежды, предъявил служебное удостоверение и представился оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №5 и пригласил его поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» спиртосодержащей продукции. Он согласился, также был приглашен второй мужчина, как потом выяснилось Свидетель №4 в гражданской форме одежды, в качестве понятого. Далее его показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4(л.д.49-52).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГг. около 12 часов 50 минут она проходила по <адрес>, тогда к ней подошли сотрудники полиции, которые предъявили служебные удостоверения и представились оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №5 и участковым уполномоченным ФИО8, которые пригласили её поучаствовать в качестве понятого при проведении следственных действий, осмотра места происшествия, на что она согласилась и с сотрудниками полиции проследовала по адресу: <адрес>. Также в ходе проведения данного мероприятия присутствовал второй понятой Свидетель №4 Двери квартиры им открыла женщина, как потом ей стало известно Аскарова Л.Р., сотрудники полиции представились ей и представили их. После чего оперуполномоченный ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №5 пояснил Аскаровой Л.Р., о проведении в отношении нее оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и пояснил, что денежные средства, на которые у Аскаровой Л.Р. была приобретена одна бутылка водки с предположительно спиртосодержащей жидкостью с этикеткой «LEDNIKSpecialvodka», являются помеченными в установленном законом порядке и предъявили Аскаровой Л.Р. копии денежных купюр достоинством по 100 рублей - 3 шт. Аскарова Л.Р. не препятствовала и разрешила проведение осмотра в её доме. Затем участковый уполномоченный ФИО8 произвел осмотр квартиры Аскаровой Л.Р. в их присутствии с участием сотрудников полиции Свидетель №5 В ходе которого осмотром места происшествия были изъяты денежные купюры достоинством по 100 рублей - 3 шт. Данные купюры были упакованы в бумажный конверт, на котором она и второй понятой, а так же другие участники осмотра расписалась. Также в ходе осмотра в квартире была обнаружена одна бутылка водки на которой была этикетка «Белый Орден 40% об» которая также была изъята и опечатана биркой, на которой она поставила свою подпись. Затем участковый уполномоченный ФИО8 передал для ознакомления ей и второму понятому протокол осмотра который они прочитали и расписались в нем (л.д.61-64).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска Отдела МВД России по Краснокамскому району. Так, ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт незаконной реализации спиртосодержащей жидкости Аскаровой Л.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, согласно постановления судьи Краснокамского межрайонного суда РБ Аскарова Л.Р. привлечена к административной ответственности по ст.14.17.1 ч.1 КоАП РФ за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Аскарова Л.Р. была предупреждена о том, что розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещена. ДД.ММ.ГГГГ ему поступила оперативная информация о том, что Аскарова Л.Р. по месту жительства по адресу: <адрес> вновь занимается осуществлением розничной продажей спиртосодержащей пищевой продукцией. После чего им о данном факте было доложено рапортом на имя начальника Отдела МВД России по <адрес>, вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», с целью пресечения преступной деятельности Аскаровой Л.Р., обнаружения у нее дома и изъятия предметов, веществ, запрещенных к гражданскому обороту. Для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве условного покупателя был привлечен гр.Свидетель №2, а также двое незаинтересованных лиц (л.д.66-69).

Не доверять показаниям свидетелей об известных им обстоятельствах у суда оснований не имеется.

Вина подсудимой в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- копией постановления Краснокамского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которой Аскарова Л.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-43);

- уведомлением Аскаровой Л.Р. от ДД.ММ.ГГГГг. о том, что ст.171.4 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно (л.д.41);

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого поручено провести ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: <адрес> (л.д.13);

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей и предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №2, были переданы денежные средства достоинствами по 100 рублей - 3 шт серии сА ***, тН ***, тЧ ***, (л.д.19-21);

- актом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Свидетель №2, добровольно выдал одну бутылку с этикеткой «LEDNIKSpecialvodka» содержащихся в одной стеклянной бутылке объемом 0,25 литра, (л.д.23-25);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая Аскаровой Л.Р. В ходе осмотра места происшествия изъяты: денежные купюры достоинствами по 100 рублей - в количестве 3 шт. серии сА ***, тН ***, тЧ *** которыми рассчитывался условный покупатель, при приобретении спиртосодержащей продукции, упакованы в конверт ***, и бутылка с этикеткой «Белый Орден», объемом 0,25 л., упакованная в полимерный пакет ***, (л.д.27-33);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГг., из которого следует, что старший оперуполномоченный ОУР ОМВД России по <адрес> капитан полиции Свидетель №5 добровольно выдал 1 бутылку водки марки «LEDNIC SPECIALVODKA», объемом 0,25л., с находящейся внутри жидкостью, общим объемом 0,25 литров, которую он изъял ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в присутствии понятых, в ходе досмотра у Свидетель №2(л.д. 107-109);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., из которого следует, что осмотрены:одна бутылка «LEDNIC SPECIALVODKA», объемом 0,25л, изъятая ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в присутствии понятых, в ходе досмотра у Свидетель №2,- денежные купюры достоинством по 100 рублей — в количестве 3 шт. серией сА ***, серией тН ***, серией тЧ ***, одна бутылка «Белый Орден», объемом 0,25л изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.110-111);

- постановлением о признании вещественным доказательством от ДД.ММ.ГГГГг., из которого следует, что осмотренные: одна бутылка «LEDNIC SPECIALVODKA», объемом 0,25л, изъятая ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в присутствии понятых, в ходе досмотра у Свидетель №2, одна бутылка «Белый Орден», объемом 0,25л изъятые протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>,признаны вещественными доказательствами и сданы в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес>. Осмотренные денежные купюры достоинством по 100 рублей — в количестве 3 шт. серией сА ***, серией тН ***, серией тЧ ***, изъятые протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> признаны вещественными доказательствами и сданы в кассу бухгалтерии Отдела МВД России по <адрес> (л.д.112-113);

- заключением эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГг., из которого следует, что крепость (объемная доля этилового спирта) объекта 1 (стеклянной бутылки, с этикеткой «LEDNIK...») составляет 95,13 % об., крепость объекта *** (стеклянной бутылки, с этикеткой «Белый Орден...») составляет 95,13 % об.

По результатам проведенных испытаний массовые концентрации токсичных микропримесей не превышают норм, установленных ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный. Технические условия», денатурирующие добавки не обнаружены, следовательно представленная жидкость является пищевой.

Данная жидкость не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья человека при ее употреблении, так как не соответствует требованиям ст. 1 п. 3 Технического регламента Таможенного союза ТР *** «Пищевая продукция в части ее маркировки» по нарушению требований к пищевой продукции в части ее маркировки в целях предупреждения действий, вводящих в заблуждение потребителей относительно обеспечения реализации прав потребителей на достоверную информацию о пищевой продукции.

Согласно требованиям ст. 3 п. 2, 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют представленной информации. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются неукачественными и опасными и утилизируются или уничтожаются (л.д.123-125).

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, иоценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к выводу, что виновность Аскаровой Л.Р. в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самой подсудимой, так и показаниями свидетелей обвинения, а так же письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Суд квалифицирует действия Аскаровой Л.Р. как совершение преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, то есть- незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

При определении вида и меры наказания Аскаровой Л.Р. суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела и личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Аскаровой Л.Р. суд признает полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию преступления (объяснение данное до возбуждения уголовного дела л.д. 38), обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Также суд учитывает данные о личности Аскаровой Л.Р. которая на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерных отделениях ГБУЗ РБ ГБ г. Нефтекамск не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной и к уголовной ответственности.

Учитывая, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Аскаровой Л.Р., руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, будут достигнуты путем назначения наказания в виде штрафа.

Суд считает, что именно такой вид наказания окажет на поведение подсудимой положительное воздействие, предотвратит в дальнейшем с ее стороны совершение противоправных действий, будет отвечать принципам справедливости.

Аскарова Л.Р. совершила преступление, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи, с чем оснований для изменения категорий преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, оснований для применения в отношении подсудимой ст.64 УК РФ суд так же не усматривает поскольку применение положений данной статьи не соответствует целям и задачам уголовного закона в силу установленных обстоятельствах при рассмотрении уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Аскарову Л.Р. признать виновнойм в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 52000 (пятьдесят две тысячи) рублей.

Меру принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- бутылку «LEDNIC SPECIALVODKA», объемом 0,25л и одну бутылку «Белый Орден», объемом 0,25л, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес>, уничтожить;

- денежные купюры достоинством по 100 рублей - в количестве 3 шт. серией сА ***, серией тН ***, серией тЧ *** сданные в кассу бухгалтерии Отдела МВД России по <адрес>- возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Также осужденная имеет право подачи кассационной жалобы в 6 (шестой) кассационный суд общей юрисдикции в порядке предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе заявить о личном участии при рассмотрении кассационной жалобы и необходимости защитника по назначению суда кассационной инстанции.

Судья:                              Р.Р. Зиязтинов