Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1519/2024 ~ М-183/2024 от 15.01.2024

Дело № 66RS0003-01-2024-000187-88

Производство № 2-1519/2024

Мотивированное заочное решение изготовлено 29 февраля 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 21 февраля 2024 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Марковой Н. А., при секретаре судебного заседания Мельниковой Е. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Евразия» к Калашникову Илье Николаевичу, обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Керри», обществу с ограниченной ответственностью «Керри.Автодеталь», обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Керри», обществу с ограниченной ответственностью «Керри» о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

ООО «Евразия» обратилось в суд с иском к Калашникову И. Н., ООО Транспортная компания «Керри», ООО «Керри.Автодеталь», ООО «Торговый дом «Керри», ООО «Керри» о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «Евразия» (грузоотправитель) и ООО «Керри» (перевозчик) заключен договор № 05-12/2022 БН перевозки грузов автомобильным транспортом от 05.12.2022. В период действия договора истец оплатил грузоотправителю 127000000 руб. В свою очередь, ООО «Керри» по данному договору перевозки оказал транспортные услуги по перевозке грузов на общую сумму 107645806 руб. 13 коп. Излишняя уплаченная предоплата (аванс) составила 19554193 руб. 87 коп. Срок действия договора перевозки – до 30.11.2023 с возможность пролонгации на тех же условиях ежегодно, если до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении.

19.11.2023 руководителю ООО «Керри» Калашникову И. Н. вручено уведомление об отказе от пролонгации договора. В связи с расторжением договора перевозки, сумма полученной предоплаты в размере 19554193 руб. 87 коп. подлежит квалификации как неосновательное обогащение.

В обеспечение обязательства по возврату ООО «Керри» неосновательного обогащения, между истцом и Калашниковым И. Н., ООО Транспортная компания «Керри», ООО «Керри.Автодеталь», ООО «Торговый дом «Керри», ООО «Керри» заключен договор поручительства № 08-12/2023 от 08.12.2023. По условиям договора, поручители обязуются солидарно с должником отвечать перед кредитором за надлежащее исполнение ООО «Керри» обязательства по возврате кредитору неосновательного обогащения в виде перечисленной предоплаты. Срок возврата определен – 11.12.2023.

В установленный срок обязательства не исполнены, в связи с чем кредитор имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения.

Для поддержания хозяйственной деятельности и выполнения обязательств, ООО «Евразия» по договору перевозки перечислило в адрес ООО ТД «Керри» суммы: 23.11.2023 – 493133 руб. 20 коп., 17.11.2023 – 500000 руб., 07.11.2023 – 500000 руб.

В обеспечение обязательства по возврату ООО ТД «Керри» неосновательного обогащения, между истцом и Калашниковым И. Н., ООО Транспортная компания «Керри», ООО «Керри.Автодеталь», ООО «Торговый дом «Керри», ООО «Керри» заключен договор поручительства № 11-12/2023 от 11.12.2023. По условиям договора, поручители обязуются солидарно с должником отвечать перед кредитором за надлежащее исполнение ООО ТД «Керри» обязательства по возврату кредитору неосновательного обогащения в виде перечисленной суммы 1284845 руб. 40 коп. Срок возврата определен – 25.12.2023.

В установленный срок обязательства не исполнены, в связи с чем кредитор имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения.

В связи с изложенным, истец просит взыскать солидарно с ответчиков по договору поручительства № 08-12/2023 от 08.12.2023 сумму неосновательного обогащения 19554193 руб. 87 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2023 по 12.01.2024 в размере 270 799 руб. 02 коп. с последующим начислением процентов, исходя из ключевой ставки Банка России на сумму основного долга по день погашения суммы долга;

взыскать солидарно с ответчиков по договору поручительства № 11-12/2023 от 11.12.2023 сумму неосновательного обогащения 1284 845 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2023 по 12.01.2024 в размере 10 119 руб. 49 коп. с последующим начислением процентов, исходя из ключевой ставки Банка России на сумму основного долга по день погашения суммы долга; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

В судебном заседании представитель истца Гринцов С. А. поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, поскольку последние извещены о времени, месте и дате судебного заседания надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств об уважительности причины неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствии, своего представителя в судебное заседание не направляли, для проверки доводов личного участия и дачи объяснений не требуется, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной явку в судебное заседание ответчиков.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Положениями п. 1 ст. 793 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из договора № 05-142/2022 БН от 05.12.2022, заключенного между ООО «Керри» (перевозчик) и ООО «Евразия» (грузоотправитель), перевозчик обязуется в установленные сроки принимать и перевозить груз в обусловленном объеме автомобильным транспортом, а грузоотправитель обязуется предъявлять груз к перевозке и уплачивать за перевозку груза установленную провозную плату.

Согласно платежным поручениям, с января 2023 г. по октябрь 2023 г. ООО «Евразия» произведено перечисление денежных средств ООО «Керри» в сумме 127200000 рублей.

Также, ООО «Евразия» произведено перечисление денежных средств ООО ТД «Керри» в сумме: 07.11.2023 – 500000 руб., 17.11.2023 – 500000 руб., 23.11.2023 – 493133 руб. 20 коп.

Согласно материалам дела, обязательства по договору перед ООО «Евразия» не исполнены. Доказательств обратного ответчиками не представлено.

Исполнение обязательств обеспечено договорами поручительства:

№ 08-12/2023 от 08.12.2023, заключенному между ООО «Евразия» (кредитор) и ООО «Керри» (должник), ООО ТК «Керри» (поручитель-1), ООО «ТД «Керри» (поручитель-2), ООО «Керри.Автодеталь» (поручитель-3), Калашников И. Н. (поручитель-4), по условиям которого поручители совместно с должником обязуются солидарно отвечать перед кредитором за надлежащее исполнение должником ООО «Керри» обязательства по возврату кредитору неосновательного обогащения в виде перечисленной кредитором должнику предоплаты (аванса) в сумме 19554193 руб. 87 коп. по договору № 05-12/2022 БН перевозки грузов автомобильным транспортом от 05.12.2022 и расторгнутым с 30.11.2023.

№ 11-12/2023 от 11.12.2023, заключенному между ООО «Евразия» (кредитор) и ООО «ТД «Керри» (должник), ООО ТК «Керри» (поручитель-1), ООО «Керри» (поручитель-2), ООО «Керри.Автодеталь» (поручитель-3), Калашников И. Н. (поручитель-4), по условиям которого поручители совместно с должником обязуются солидарно отвечать перед кредитором за надлежащее исполнение должником ООО «ТД «Керри» обязательства по возврату кредитору в виде перечисленной кредитором должнику суммы 1284845 руб. 40 коп. По условиям, договор является одновременно соглашением между ООО «Евразия» и ООО «ТД «Керри» о возврате ранее перечисленной суммы 1284845 руб. 40 коп., полученной в составе платежных поручений № 4566 от 23.11.2023 на сумму 493133 руб. 20 коп., № 4482 от 17.11.2023 на 500000 руб., № 4304 от 07.11.2023 на сумму 500000 руб.

В соответствии с п.1 ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено судом и следует о материалах дела, обязательства по договору перевозки грузов автомобильным транспортом не исполнены в полном объеме, переплата между произведенными истцом платежами и фактически оказанными услугами ООО «Керри» составила 19554193 руб. 87 коп.

Помимо того, ООО «ТД «Керри» произведено перечисление суммы 1 284 845 руб. 20 коп., согласно платежным поручениям № 4566 от 23.11.2023 - 493 133 руб. 20 коп., № 4482 от 17.11.2023 - 500 000 руб., № 4304 от 07.11.2023 - 500 000 руб.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

В силу п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт получения ответчиками денежных средств не оспаривается и признается наличие неисполненных обязательств перед кредитором, с ответчиков как с должников и поручителей в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию по договорам поручительства суммы неосновательного обогащения в размере 19 554 193 руб. 87 коп. и 1 284 845 руб. 20 коп.

В силу п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно заявленным требованиям, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на суммы 19 554 193 руб. 87 коп. за период с 12.12.2023 по день фактической оплаты и 1 284 845 руб. 20 коп. за период с 26.12.2023 по день фактической оплаты.

Суд, проверив расчеты, признает арифметически верным, ответчиками не оспорены, своего контррасчета ответчики не предоставили, в связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «Евразия» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 645317 руб. 01 коп., исходя из расчета:

с 12.12.2023 по 17.12.2023 (19554193,87 * 6/365 *15%) = 48 215 руб. 82 коп.

с 18.12.2023 по 31.12.2023 (19554193,87 * 14/365 *16%) = 120 003 руб. 82 коп.

с 01.01.2024 по 21.02.2024 (19554193,87 * 52/366 *16%) = 444 510 руб. 64 коп.

Итого: 612730 руб. 28 коп.

с 26.12.2023 по 31.12.2023 (1284845,20 * 6/365 *16%) = 3 379 руб. 32 коп.

с 01.01.2024 по 21.02.2024 (1284845,20 * 52/366 *16%) = 29 207 руб. 41 коп.

Итого: 32586 руб. 73 коп.

Судебное толкование и порядок применения норм о неустойке разъяснен в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, проценты за просрочку возврата суммы долга в размере 19 554 193 руб. 87 коп. и 1 284 845 руб. 20 коп. подлежит взысканию в пользу истца из расчета ключевой ставки Банка России от суммы оставшейся задолженности, начиная с 22.02.2024 и до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при обращении в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 11.01.2024 № 45.

С учетом размера удовлетворенных имущественных требований истца, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины с ответчиков в размере 12000 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Евразия» к Калашникову Илье Николаевичу, обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Керри», обществу с ограниченной ответственностью «Керри.Автодеталь», обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Керри», обществу с ограниченной ответственностью «Керри» о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Евразия» (ИНН 6685088780) солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Керри» (ИНН 6633027071), Калашникова Ильи Николаевича (паспорт *** № ***), общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Керри» (ИНН 6683021389), общества с ограниченной ответственностью «Керри.Автодеталь» (ИНН 6633030645), общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Керри» (ИНН 6633030638) по договору поручительства № 08-12/2023 от 08.12.2023 сумму неосновательного обогащения в размере 19554 193 рубля 87 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2023 по 21.02.2024 в размере 612 730 рублей 28 копеек; по договору поручительства № 11-12/2023 от 11.12.2023 сумму неосновательного обогащения в размере 1284 845 рублей 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2023 по 21.02.2024 в размере 32 586 рублей 73 копейки.

Взыскивать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Евразия» (ИНН 6685088780) солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Керри» (ИНН 6633027071), Калашникова Ильи Николаевича (паспорт *** № ***), общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Керри» (ИНН 6683021389), общества с ограниченной ответственностью «Керри.Автодеталь» (ИНН 6633030645), общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Керри» (ИНН 6633030638) проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России от суммы оставшейся задолженности 19554193 рубля 87 копеек, начиная с 22.02.2024 и до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскивать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Евразия» (ИНН 6685088780) солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Керри» (ИНН 6633027071), Калашникова Ильи Николаевича (паспорт *** № ***), общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Керри» (ИНН 6683021389), общества с ограниченной ответственностью «Керри.Автодеталь» (ИНН 6633030645), общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Керри» (ИНН 6633030638) проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России от суммы оставшейся задолженности 1284 845 рублей 20 копеек, начиная с 22.02.2024 и до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Евразия» (ИНН 6685088780) с общества с ограниченной ответственностью «Керри» (ИНН 6633027071), Калашникова Ильи Николаевича (паспорт *** № ***), общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Керри» (ИНН 6683021389), общества с ограниченной ответственностью «Керри.Автодеталь» (ИНН 6633030645), общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Керри» (ИНН 6633030638) расходы по оплате государственной пошлины в размере 12000 рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н. А. Маркова