Решение по делу № 5-460/2012 от 24.07.2012

Дело № 5-34-460/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 июля 2012 года г. Михайловка Волгоградской области

Мировой судья судебного участка № 35 Михайловского района Волгоградской области Фатун В.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 34 Михайловского района Волгоградской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Шаталова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, русского<ОБЕЗЛИЧИНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

  в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шаталов <ФИО> <ДАТА3>. <АДРЕС> совершил нарушение п. 2.7. ПДД РФ, управлял транспортным средством <НОМЕР> р/н <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, о чём инспектором ДПС МО МВД РФ «Михайловский» по Волгоградской области <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

         В судебном заседании лицу в отношении которого ведётся административное производство были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1.КоАП РФ, ст. 24.2. КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, каких-либо ходатайств не заявил, суду дал показания о том, что с протоколом об административном правонарушении согласен. Протокол отстранения и акт освидетельствования, оформлялись в присутствии двух понятых. Факт употребления спиртного и управления транспортным средством не отрицает. Во всех протоколах расписывался собственноручно, свое письменное объяснение писал лично. Не имеет права управления транспортными средствами.  

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся административное производство, изучив материалы дела:

-протокол об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором отражены обстоятельства правонарушения;

-протокол об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>;

- протокол о задержании транспортного средства от <ДАТА4> г. 

- -акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 2407.2012 года, согласно которому у Шаталова<ФИО>. было установлено состояние алкогольного опьянения;

- протокол о доставлении;

- список правонарушений.

            Мировой судья приходит к следующему:                                                  

Согласно пункта 2.7. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (ред. от 19.04.2008) «О правилах дорожного движения» водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно диспозиции ст. 12.8. ч. 3 КоАП РФ, объективная сторона данного правонарушения выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.

Согласно ч. 1.1., ч. 6 ст. 27.12. КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12. КоАП РФ. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

  Порядок освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское  освидетельствование  на состояние алкогольного опьянения установлен «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденными  постановлением Правительства РФ  от 26 июня 2008 г. N 475.               

Согласно вышеуказанным Правилам должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения.

Состояние алкогольного опьянения у водителя Шаталова<ФИО>.   подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>.    

  В судебном заседании Шаталов <ФИО> не отрицал факт управления транспортным средством <ДАТА3> в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании установлено, что Шаталов <ФИО> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного мировой судья считает, что в действиях Шаталова<ФИО>. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 3 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами. 

         При назначении административного наказания Шаталову<ФИО>. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение: работает, обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено, и считает необходимым подвергнуть его административному аресту, на срок установленный санкцией данной статьи.

В соответствии с абз. 3 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении начального момента течения срока ареста необходимо иметь в виду часть 4 ст. 27.5 КоАП РФ, согласно которой  срок административного задержания лица исчисляется со времени его доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ.

         При назначении административного наказания в виде ареста в судебном заседании установлено, что последний не относится к категории лиц перечисленных в ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ, в отношении которых административный арест применяться не может

Руководствуясь ст. 12.8 ч. 3, ст. 3.9., ст. 29.10., ст. 29.11., ст. 30.2., ст. 30.3. КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

         Признать Шаталова <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки.

         Срок наказания исчислять с момента доставления, то есть <ДАТА><ДАТА>.

         Постановление подлежит немедленному исполнению.

         Издержек по делу нет.

         Постановление может быть обжаловано в Михайловский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья В.В. Фатун