Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-26/2023 от 18.10.2023

Мировой судья Калинин С.С.     

Дело № 11-26/2023

             АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Дубовка 20 ноября 2023 г.

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Ускова Г.В.,

при секретаре судебного заседания Тарариной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Максимова ФИО5 на определение мирового судьи судебного участка №Дубовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

взыскать с должника Максимова ФИО5 в пользу ООО «Феникс» индексацию присужденных денежных сумм по гражданскому делу № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5685 рублей 56 копеек,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дубовского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Максимова А.Н. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору и судебных расходов на сумму 492 703 рубля 40 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением об индексации денежной суммы, взысканной в его пользу с Максимова А.Н. по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5685 рублей 56 копеек.

Мировым судьей судебного участка № Дубовского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ постановлено вышеуказанное определение.

Максимов А.Н., не согласившись с данным определением мирового судьи, подал на него частную жалобу, в обоснование которой указал, что определением мирового судьи судебного участка № Дубовского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № Дубовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору и судебных расходов на сумму 492 703 рубля 40 копеек отменен. По данному делу был произведен поворот исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения (часть 3).

В соответствии со статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что присужденная заявителю судебным приказом мирового судьи судебного участка № Дубовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору и судебных расходов на сумму 492 703 рубля 40 копеек надлежащим образом не исполнено, что привело к снижению покупательской способности в связи с ростом потребительских цен, подлежит индексации. Мировой судья удовлетворил заявление ООО «Феникс», произведя индексацию денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5685 рублей 56 копеек.

Закон связывает возможность индексации присужденных решением суда денежных сумм с возможностью в дальнейшем взыскать проиндексированные суммы в процессе исполнения решения суда.

Таким образом, индексация присужденных денежных сумм предусмотрена лишь в случае, когда возможность взыскания этих денежных сумм не утрачена.

Поскольку судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Максимова А.Н. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору и судебных расходов на сумму 492 703 рубля 40 копеек определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ произведен поворот исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, его исполнение не представляется возможным, и соответственно, не подлежит индексации взысканная по указанному выше кредитному договору задолженность.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об индексации присужденных денежных сумм подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ,

определил:

определение мирового судьи судебного участка № Дубовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

В удовлетворении заявления ООО «Феникс» об индексации присужденных ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № Дубовского судебного района <адрес> сумм по гражданскому делу № по заявлению взыскателя ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору и судебных расходов с должника Максимова ФИО5 отказать.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и в силу главы 41 ГПК РФ может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья (подпись) Г.В. Усков