Решение от 24.02.2015 по делу № 1-16/2015 от 24.02.2015

Дело № 1-16/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

с. Ижма                                                                                    24 февраля 2015  года.

Мировой судья Ижемского судебного участка Республики Коми Винокурова Л.В.,

с участием государственного обвинителя   прокурора Ижемского района Низовцева И.О.,  

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого Терентьева  К.В.,

защитника подсудимого адвоката Селиванова В.Ф.,

при секретаре  Рыкове П.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в  особом порядке в отношении:

Терентьева К.В. <ДАТА>

обвиняемого   в совершении преступления,  предусмотренного ст. 139 ч. 1  УК РФ,  мировой судья

У С Т А Н О В И Л:

Терентьев К.В.  совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица,  при следующих обстоятельствах: в период времени с 23 часов 00 минут 21 ноября 2014  до 01 часа 00 минут 22 ноября 2014 года, более точное время не установлено, Терентьев К.В. <ДАТА5> г.р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел  к дому <ФИО1>,   расположенному   по адресу д. <ФИО3>где у него возник умысел на незаконное проникновение в данное жилище, в котором  постоянно проживает <ФИО1>

 Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение  в жилище <ФИО1>, Терентьев К.В.,  повредил запорные устройства, открыл дверь веранды, после чего, не имея  соответствующего разрешения лица, которому принадлежит данное жилье, осознавая противоправный характер своих действий и  желая  так действовать, нарушая конституционное право <ФИО1> на неприкосновенность  жилища, что предусмотрено  ст. 25 Конституции РФ, против воли владельца жилища, осознавая, что, являясь физическим лицом, он не имеет законных оснований проникать в указанный дом,  без  имеющегося на то разрешения,  незаконно проник  в жилище <ФИО1>  расположенное по адресу Республика <АДРЕС> район д. <ФИО5>

В судебном заседании подсудимый Терентьев  К.В.  вину по предъявленному обвинению по ст. 139 ч. 1 УК РФ признал  и поддержал  ходатайство о рассмотрении дела  в отношении его  по ст. 139 ч. 1  УК РФ  при особом порядке судебного разбирательства, пояснив суду, что предъявленное обвинение по ст. 139 ч. 1  УК РФ  ему  понятно, и он  признаёт себя виновным  в совершении преступления,  предусмотренного  ст. 139 УК РФ, что он  согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства   заявлено добровольно,  после консультации с адвокатом,  и он   осознаёт все последствия проведения  судебного разбирательства   в отношении него по ст. 139 ч. 1   УК РФ в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель,  потерпевшая,    защитник       не возражали и выразили своё согласие  о проведении судебного заседания по рассмотрению уголовного дела в  отношении подсудимого Терентьева К.В.  по ст. 139 ч. 1  УК РФ   в особом порядке  судебного разбирательства.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу и освобождения Терентьева К.В.  от уголовной ответственности  суд не находит.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что вина подсудимого Терентьева К.В.    в совершении преступления,  предусмотренного  ст. 139  ч.1  УК РФ  подтверждается материалами уголовного дела, подсудимый с предъявленным обвинением согласен, государственный обвинитель,   потерпевшая и защитник      не  возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения,    ходатайство было  заявлено  подсудимым     добровольно,   после консультации с защитником, в чем судья убедился непосредственно,  что соблюдены все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ,   для применения особого порядка принятия судебного решения,   поэтому  судья  считает возможным постановить в отношении  подсудимого Терентьева К.В.   обвинительный  приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельством    смягчающим наказание мировой судья учитывает  оказание содействия установлению обстоятельств дела, принесение извинений потерпевшей, осознание содеянного.

Обстоятельством отягчающим наказание мировой судья   с учетом обстоятельств совершения противоправного деяния и личности виновного признает отягчающим наказание обстоятельством  совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

 Решая вопрос о назначении наказания мировой судья так же принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого. 

Терентьев К.В.  совершил впервые  преступление небольшой степени тяжести,   имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, а именно: не работает,      привлекался к административной ответственности, не женат.

Терентьев К.В. состоит на учете  у врача психиатра с диагнозом  умственная отсталость легкая. 

Таким образом, мировой судья считает возможным в целях исправления подсудимого   назначить  наказание Терентьеву К.В. с применением ст. 62 ч. 5 УК РФ     в виде обязательных работ.   

Терентьев К.В. от явки в суд не уклонялся, в связи с чем меру пресечения на период апелляционного обжалования мировой судья находит возможным не избирать, а оставить прежней меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке. 

Судебные издержки в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309, 316, 317  УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.   ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 139  ░. 1 ░░ ░░   ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  100 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.  ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. 

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1606,50 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░  ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░.░.   ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░      ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░,   ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░. 

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░░░ ░░  ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 379 ░░░ ░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░   ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                          ░░░░░░░░░░ ░.░.