Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-311/2023 от 09.02.2023

КОПИЯ 78MS0028-01-2022-004192-70

Дело № 12-311/2023

(Дело № 5-940/2022-27)

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 15 марта 2023 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 342 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3) материалы дела в отношении МАЛЫШЕВОЙ О. В., рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 27 Санкт-Петербурга Тулузаковой О.В. от 26 декабря 2022 года,

установил:

МАЛЫШЕВА О.В. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 27 Санкт-Петербурга Тулузаковой О.В. от 26 декабря 2022 года привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6.000 рублей.

Вина МАЛЫШЕВОЙ О.В. установлена в том, что 25 октября 2022 года в 00 часов 01 минуту МАЛЫШЕВА О.В., зарегистрированная по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в установленный законом 60-дневный срок, не уплатила административный штраф в размере 3000 рублей, наложенный на основании постановления № 0321695310122080200023061 от 02.08.2022 года по делу об административном правонарушении о привлечении МАЛЫШЕВОЙ О.В. к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, вступившим в законную силу 24.08.2022 года.

МАЛЫШЕВА О.В. направила в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное, мотивируя тем, что постановление № 0321695310122080200023061от 02 августа 2022 года она не получала, узнав о нём только лишь после списания денежных средств с банковской карты.

Также МАЛЫШЕВА О.В. просит признать допущенное ею правонарушение малозначительным.

МАЛЫШЕВА О.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы от неё не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к нижеследующему.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлечённое к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьёй в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершённого административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, то есть ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф привлекаем лицом позже, но с нарушением срока.

Из изложенного следует, что при производстве по делу, юридически значимые обстоятельства мировым судьёй были определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права не допущено.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям 29.10 КоАП РФ, протокол содержит сведения, указанные в ст. 28.2 КоАП РФ.

По существу доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Доводы жалобы о том, что она, МАЛЫШЕВА О.В., не получала копию постановления № 00321695310122080200023061 по делу об административном правонарушении от 02 августа 2022 года, судом во внимание не принимаются, поскольку копия постановления от 02 августа 2022 была направлена МАЛЫШЕВОЙ О.В. заказным письмом, которое согласно отчёту об отслеживании отправления /почтовый идентификатор /20086174052872/ было возвращено отправителю без вручения адресату – 13 августа 2022 года / л.д. 7/.

Суд учитывает, что адресат самостоятельно несёт риск негативных последствий неполучения адресованной ему корреспонденции, если при требуемой от него степени заботливости и осмотрительности не приняло мер, направленных на получение этой корреспонденции по месту своего проживания. При этом, должностным лицом были приняты необходимые меры для направления копии постановления по делу об административном правонарушении по адресу (месту) регистрации МАЛЫШЕВОЙ О.В.

Доводы жалобы МАЛЫШЕВОЙ О.В. не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства, основаны на субъективном толковании закона, направлены на переоценку исследованных мировым судьёй доказательств, расцениваются как желание МАЛЫШЕВОЙ О.В. избежать ответственности за совершённое ею правонарушение.

Существенных нарушений процессуальных норм КоАП РФ в ходе производства по делу в отношении МАЛЫШЕВОЙ О.В. не выявлено, имеющиеся доказательства, являются достаточными и достоверными, получили надлежащую проверку и оценку, и на их основании мировым судьёй сделан законный и обоснованный вывод о наличии в действиях МАЛЫШЕВОЙ О.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Довод жалобы о применении положений ст. 2.9 КоАП РФ судом отклоняется исходя из обстоятельств совершённого правонарушения, что выражается в пренебрежительном отношении лица к исполнению своих обязанностей по соблюдению законодательства. При этом, суд учитывает, что штраф был взыскан с МАЛЫШЕВОЙ О.В. в принудительном порядке, от уплаты в добровольном порядке она уклонилась. Таким образом, оснований для применения ст.ст. 2.9 КоАП РФ, не усматриваю.

Принцип презумпции невиновности, установленный статьёй 1.5 КоАП РФ, при рассмотрении административного дела не нарушен, административное наказание назначено МАЛЫШЕВОЙ О.В. с учётом положений статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, в том числе и по мотивам, изложенным в жалобе, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 27 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 26 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 15 ░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

«░░░░░ ░░░░░»