Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-322/2022 от 06.12.2022

УИД 51RS0018-01-2022-000631-50

Дело № 5-322/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ковдор 27 декабря 2022 г.

Мурманской области,

ул. Баштыркова, д. 3, корп. 4,

Судья Ковдорского районного суда Мурманской области Фадеева Галина Григорьевна,

при открытом рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Морозова Александра Александровича, <дд.мм.гг> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

установил:

Морозов А.А., будучи участником публичного мероприятия - шествия, совершил нарушение установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 статьи 20.2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

<дд.мм.гг> в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 37 минут Морозов А.А. принял участие в несогласованном в установленном законом порядке публичном мероприятии в виде шествия по маршруту от дома <адрес> до кафе <адрес>, целью которого было привлечь внимание окружающих к произошедшей в городе Ковдор Мурманской области <дд.мм.гг> массовой драке, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении участия в несанкционированном публичном мероприятии не реагировал, чем нарушил пункт 2 части 3 статьи 6 Федерального закона от 19.06.2004 №54- ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

Морозов А.А. в суд не явился; о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещался надлежащим образом, по месту регистрации и жительства, от получения судебной корреспонденции уклонился. Принимая во внимание положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, изложенные в пунктах 64-68, Морозов А.А. считается извещенным надлежащим образом. Гражданин несет риск последствий неполучения судебной корреспонденции по обстоятельствам, зависящим от него. Кроме того, в целях информирования участников процесса о движении дела, информация о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении размещена судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Кроме того, Морозов А.А. <дд.мм.гг> уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела по телефону указанному им при даче объяснений <дд.мм.гг>, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, о наличии уважительной причины неявки в суд не сообщил.

По указанным выше основаниям судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, права и обязанности, предусмотренные статьями 24.2, 25.1, 30.1 КоАП РФ, в том числе право на защиту, разъяснены, что подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.6).

Статьей 31 Конституции Российской Федерации гарантируется право граждан Российской Федерации собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Порядок обеспечения реализации установленного Конституцией Российской Федерации права граждан собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирования регламентирован Федеральным законом от 19.06.2004 №54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях".

В статье 6 названного Федерального закона закреплены права, обязанности, а также указаны установленные запреты для участников публичного мероприятия, в частности, согласно пункту 2 части 3 статьи 6 во время проведения публичного мероприятия его участники обязаны: соблюдать общественный порядок и регламент проведения публичного мероприятия.

Виновность Морозова А.А. в изложенном выше правонарушении полностью подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от <дд.мм.гг> <№> в отношении Морозова А.А. по ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, составленного надлежащим должностным лицом, в которым Морозов А.А. указал, что просто находился в том месте где было шествие, но в нем не участвовал,

рапортами оперативного дежурного ДЧ ОП по обслуживанию Ковдорского района МО МВД России «Полярнозоринский» Б. от <дд.мм.гг> о том, что <дд.мм.гг> в 21 час 59 минут на <адрес> собралась компания молодых людей, а также что <дд.мм.гг> в 23 часа 37 минут толпа людей идет в сторону <адрес>;

рапортом УУП ОП по обслуживанию Ковдорского района МО МВД России «Полярнозоринский» В. от <дд.мм.гг> о мониторинге сети Интернет в социальной сети «ВКонтакте» страницы группы «Регион 51» от <дд.мм.гг> с видеозаписями с места проведения несанкционированного публичного мероприятия;

сообщением администрации Ковдорского муниципального округа Мурманской области о том, что заявлений о проведении в период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> собраний, шествий, митингов и пикетирований на территориях г.Ковдора не поступало;

видеозаписями и актами осмотра видеозаписи от <дд.мм.гг> с камеры наружного наблюдения, установленной на стене дома <адрес> а также от <дд.мм.гг> с носимого комплекса регистрации информации «Дозор77», применявшегося нарядом ДПС при несении службы <дд.мм.гг> по охране общественного порядка при несанкционированном публичном мероприятии на территории г.Ковдор,

фото с видеофиксации с камеры видеонаблюдения <адрес> от <дд.мм.гг>, с видеозаписью на диске, представленной управляющим <адрес> А. <дд.мм.гг>, на котором оперуполномоченным ГКОН МО ВД России «Полярнозорнинский» Г. указан Морозов А.А., опознанный им по внешним данным, как ранее знакомый ему по служебной деятельности;

рапортом УУП ОП по обслуживанию Ковдорского района МО МВД России «Полярнозоринский» Д. от <дд.мм.гг>, осуществлявшего охрану общественного порядка <дд.мм.гг> на служебном автомобиле возле <адрес>, где собралась группа людей и в последующем проследовала к <адрес>, среди людей он опознал ранее знакомого по служебной деятельности Морозова А.А.,

аналогичными сведениями, сообщенными полицейскими водителями МО МВД России «Полярнозоринский» Е. и Ж. при даче объяснений <дд.мм.гг>, узнавшими среди незаконно шествовавших <дд.мм.гг> граждан Морозова А.А.,

рапортом УУП ОП по обслуживанию Ковдорского района МО МВД России «Полярнозоринский» В. от <дд.мм.гг>, указавшего, что Морозов А.А. при ознакомлении с материалами дела на фотографии, распечатанной в ходе просмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной на здании <адрес>, опознал в человеке, на которого указывает стрелка, себя,

а также объяснениями З., И., К. и Л., которые пояснили, что выявлен факт публичного мероприятия в форме шествия, митинга, проведенного без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия. Что лица, принимавшие участие в данном мероприятии не реагировали на неоднократные требования прекратить участие в несанкционированном публичном мероприятии.

Не опровергаются указанные выше доказательства и иными материалами дела, в том числе информационной справкой заместителя начальника ОП по обслуживанию Ковдорского района МО МВД России «Полярнозоринский» М., рапортом УУП ОП п обслуживанию Ковдорского района МО МВД России «Полярнозоринский» Н. от <дд.мм.гг> и объяснениями Морозова А.А., данными <дд.мм.гг> и <дд.мм.гг> в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что виновность Морозова А.А. в совершении вышеописанного правонарушения полностью установлена и доказана.

Все исследованные доказательства являются допустимыми, не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности являются достаточными для вывода о доказанности вины Морозова А.А.

Действия Морозова А.А. судья квалифицирует по части 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение установленного порядка проведения митинга и шествия, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания Морозову А.А. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает молодой возраст и совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей по делу не установлено.

Судья приходит к выводу, что административное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновное в его совершении лицо освобождено от административной ответственности.

С учетом общественной опасности и обстоятельств совершения правонарушения, данных о личности виновного, его имущественного и семейного положения, соразмерности наказания содеянному, его влияния на исправление Морозова А.А., судья приходит к выводу о том, что Морозову А.А. следует назначить наказание в виде административного штрафа, определив его размер с учетом перечисленных выше обстоятельств.

Обстоятельств, предусмотренных ч.6 ст.3.5 КоАП РФ, препятствующих назначению Морозову А.А. административного наказания в виде административного штрафа, не установлено.

Руководствуясь статьями 20.2, 29.7 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Морозова Александра Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК МФ РФ по Мурманской области (МО МВД России «Полярнозоринский») л/с 04491207110), УИН 18880451220002850819, ИНН 5117100380, КПП 511701001, номер счета 03100643000000014900, БИК 014705901, кор.счет 40102810745370000041, КБК 188 1 16 01201 01 0001 140, ОКТМО 47517000, наименование Банка получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ МУРМАНСК, г.МУРМАНСК, назначение платежа: штраф за административное правонарушение (№ 5-322/2022).

Разъяснить, что в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба подается через Ковдорский районный суд, и может быть подана непосредственно в Мурманский областной суд.

Судья Г.Г. Фадеева