Решение по делу № 1-66/2018 от 30.07.2018

Дело № 1-66/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Ижма                                                                                                            30 июля  2018 года                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  25 января 2018  года.

Мировой судья Ижемского судебного участка Республики Коми Винокурова Л.В.,  с участием государственного обвинителя  помощника прокурора Ижемского района Мештбаева А.К.,   

потерпевшего <ФИО1>,

подсудимого Филип М.В.,

защитника адвоката Селиванова В.Ф.,

при секретаре Каневой О.Ф.,

рассмотрев материалы уголовного дела в   отношении Филипа М.В. <ДАТА3>,   обвиняемого   в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 165  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Филип М.В. обвиняется в    причинении имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения, совершенном   в крупном размере   при следующих обстоятельствах: в 2013 году, точная дата и время не установлены, Филип М.В.  обратился к жителю с.Ижма <ФИО2>  с просьбой предоставить ему в долг денежные средства в сумме 1.500.000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей для личных нужд. Между собой они договорились о том, что <ФИО1> передает деньги в указанной сумме под расписку при условии начисления 4 % в месяц от указанной суммы, сроком до 10.03.2014. В связи с чем,  <ФИО1> 10.01.2014 передал Филипу М.В. деньги в сумме 1.500.000 рублей. В последующем, до обозначенного срока Филип М.В. свои обязательства не выполнил в связи с отсутствием финансовой возможности.

В январе 2017 года <ФИО1> обратился в Ижемский районный суд с исковым заявлением  о взыскании с Филипа М.В. денежных средств в сумме 1.500.000 рублей и процентов в сумме 500.000 рублей согласно расписки, подписанной сторонами 10.01.2014. По данному иску судьей Ижемского районного суда Республики Коми 27.01.2017 вынесено решение, согласно которого утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом <ФИО3> и ответчиком Филипом М.В., по которому: ответчик Филип М.В.  выплачивает истцу <ФИО2>  1.500.000 рублей ежемесячно по 200.000 рублей, начиная с февраля 2017 года, а именно до 25 февраля 2017 года 200.000 рублей,  до 25 марта 2017 года 200.000 рублей, до 25 апреля 2017 года 200.000 рублей, до 25 мая 2017 года 200.000 рублей, до 25 июня 2017 года 200.000 рублей, до 25 июля 2017 года 200.000 рублей, до 25 августа 2017 года 200.000 рублей и до 25 сентября 2017 года 100.000 рублей, а истец <ФИО1>  в ответ на это отказывается от исковых требований о взыскании с ответчика Филипа М.В.  по договору займа 1.500.000 рублей, процентов 500.000 рублей и государственной пошлины 18.200 рублей.

После чего Филип М.В. ежемесячно стал выплачивать <ФИО2> деньги в счет возмещения долга перед <ФИО3>, а именно: 22.02.2017 года - 200 000 рублей 24.03.2017 года - 120 000 рублей, 28.04.2017 - 45 000 рублей, 20.05.2017 года - 80 000 рублей, 20.06.2017 года - 45 000 рублей, 13.08.2017 года - 45 000 рублей, 24.08.2017 года - 50 000 рублей, 27.09.2017 года - 45 000 рублей, 30.10.2017 года - 45 000 рублей, 16.12.2017 года - 35 000 рублей. Всего выплатив таким образом 710.000 рублей за период с февраля по декабрь 2017 года. При этом факт передачи денежных средств Филип М.В. оформлял распиской на тетрадных листах с рукописным указанием даты и суммы переданных денежных средств <ФИО2> в виде цифр, а <ФИО1> рядом ставил свои подписи в подтверждение получения денежных средств. 19.12.2017 <ФИО1> с заявлением и исполнительным листом, выданным Ижемским районным судом Республики Коми от 27.01.2017, обратился в отдел судебных приставов по Ижемскому району, расположенный по адресу: Республика Коми, Ижемский район, с.Ижма, ул.Советская, д.59, для взыскания с Филипа  М.В. оставшейся суммы по задолженности. На основании указанных заявления и исполнительного листа 25.12.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ижемскому району возбуждено исполнительное производство № 7730/17/11011-ИП в отношении должника Филипа М.В. о взыскании задолженности в пользу <ФИО2> В постановлении о возбуждении исполнительного производства, в том числе, указано на обязанность должника, в случае оплаты задолженности непосредственно взыскателю, представить копию платежного документа судебному приставу-исполнителю.          

После чего у Филипа М.В., находящегося в неустановленном месте с. Ижма Ижемского района Республики Коми, в период времени с 19.12.2017 по 25.01.2018, более точные дата и время не установлены, возник умысел на причинение имущественного ущерба путем обмана собственника имущества, а именно <ФИО2>, без признаков хищения в крупном размере. После чего, Филип М.В., в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, имея преступный умысел на причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана без признаков хищения в крупном размере, перед тем как предоставить в ОСП по Ижемскому району, расположенный по адресу: Республика Коми, Ижемский район, с.Ижма, ул.Советская, д.59, копию расписки о получении <ФИО3> денежных средств за период с февраля по декабрь 2017 года, перед суммами, указанными в расписке, умышленно и противоправно, рукописным способом добавил цифры «1», а именно: 1) к сумме 45000 рублей, датированной 28.04.2017; 2) к сумме 80000 рублей, датированной 20.05.2017; 3) к сумме 45000 рублей, датированной 20.06.2017; 4) к сумме 50000 рублей, датированной 24.08.2017; 5) к сумме 45000 рублей, датированной 27.09.2017; 6) к сумме 45000 рублей, датированной 30.10.2017; 7) к сумме 35000 рублей, датированной 16.12.2017. Таким образом,  исказив сведения о получении денежных средств <ФИО4> от Филипа М.В. за период с февраля по декабрь 2017 года. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана без признаков хищения, Филип М.В. предоставил указанную расписку с искаженными сведения о возращенных <ФИО2> денежных средств, введя в заблуждение судебного пристава-исполнителя ОСП по Ижемскому району, с целью избежать дальнейшей уплаты денежных средств по долговым обязательствам перед <ФИО3> в размере 700.000 рублей, что послужило прекращению взыскания с должника Филипа М.В. денежных средств в пользу <ФИО2>, о чем судебный пристав-исполнитель вынес 25.01.2018 постановление об окончании исполнительного производства, что в свою очередь причинило имущественный ущерб собственнику имущества, а именно <ФИО2>, без признаков хищения в сумме 700.000 рублей, что является крупным размером.

Государственный  обвинитель в судебном заседании обвинение в отношении Филипа М.В.  по ч. 1 ст. 165 УК РФ  поддержал. При этом пояснил, что имеются  оснований для  применения  ст. 76.2 УК РФ.    

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что денежные средства в сумме 700 000 рублей от Филипа М.В. получил. Претензий у нему не имеет. Филип М.В.   помог ему приобрести отопительный  котел, который в последующем поможет установить.  Считает возможным освободить Филипа М.В. от уголовной ответственности.

Филип М.В.   вину в совершении инкриминируемого  деяния   признал полностью. Пояснил,  что согласен с обвинением; денежные средства 700 000 рублей <ФИО2> выплатил. Не возражал против освобождения    от уголовной ответственности.    

Защитник полагал возможным применить положения ст. 76.2 УК РФ, прекратить  уголовное дело  в отношении Филипа М.В.,  освободить его   от уголовной ответственности с назначением меры  уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнения лиц участвующих в деле,  изучив материалы уголовного дела, мировой судья находит,   что  вина Филипа М.В.  в совершении инкриминируемого деяния  подтверждается материалами уголовного дела, он с предъявленным обвинением согласен,     государственный обвинитель,   потерпевший  не  возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения,    ходатайство было  заявлено  подсудимым   добровольно,   после консультации с защитником, в чем судья убедился непосредственно,  что соблюдены все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ,   для применения особого порядка принятия судебного решения.      

Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения,

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд   в случаях предусмотренных ст.76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело   в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступление вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ регламентировано, что лицо впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением  вред.

В силу положений ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Действия Филип М.В.  подлежат квалификации  по ч.1 ст.165 УК РФ, как  причинение  имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения    в крупном размере.   

Согласно ст.15 УК РФ инкриминируемое деяние  относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При принятии решения мировой судья учитывает,  что  Филип М.В.   является гражданином   РФ, имеет постоянное место жительства, занимается предпринимательской деятельностью, будучи зарегистрированным в качестве предпринимателя без образования юридического лица,      характеризуется по месту жительства  посредственно, состоит в браке, несовершеннолетних детей не имеет, тяжкими хроническими заболеваниями не страдает,  впервые совершил преступление небольшой степени тяжести,  возместил в полном объеме  ущерб, причиненный противоправными действиями, оказывает помощь потерпевшему в ремонте жилья после пожара (помог приобрести отопительный котел).   

С учетом установленных  обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, особенностей личности обвиняемого,  который  является индивидуальным предпринимателем,  совершил впервые преступление небольшой степени тяжести,  учитывая наличие  возмещения вреда,   мировой судья полагает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Филипа М.В.   в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.165 УК РФ, и освободить его   от уголовной ответственности в порядке ст.76.2 УК РФ, с назначением в соответствии со ст.25.1 УПК РФ меры уголовно-правового характера,  предусмотренной ст.104.4 УК РФ в виде судебного штрафа.  

Разрешая вопрос о размере судебного штрафа и сроках его уплаты, мировой судья учитывает тяжесть совершенного преступления,  имущественное положение  лица, освобождаемого от уголовной ответственности,  его семейное, имущественное  положение. 

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что продление срока исполнения судебного решения о применении судебного штрафа, в том числе путем отсрочки или рассрочки, законом не предусмотрено, в целях обеспечения   реальной возможности уплаты судебного штрафа, мировой судья полагает возможным определить Филипу М.В.   меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 рублей,   с уплатой судебного штрафа в срок по 31.08.2018 (включительно).

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за защиту интересов Филипа М.В.  в ходе досудебного производства,  а также за участие адвоката в судебных заседаниях, которые подлежат оплате из средств федерального бюджета.   

Процессуальные расходы взысканию с Филипа М.В.  не подлежат по основанию предусмотренному п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественное доказательство расписку хранить в материалах дела.

Руководствуясь ст. ст. 25.1,  446.3 УПК РФ,  мировой судья                         

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить  уголовное дело по обвинению  Филипа М.В. по ч. 1 ст. 165 УК РФ, освободив    от уголовной  ответственности  на основании  ст. 76.2  УК РФ с  назначением  меры  уголовно-правового характера  в виде  судебного штрафа в размере 50000 рублей со сроком уплаты   по 31.08.2018 (включительно).

После вступления постановления  в законную силу  исполнительный лист  вместе  с копией постановления  направить  для исполнения в ОСП по Ижемскому району. 

Разъяснить  Филипу М.В.    о необходимости   представить  сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ  в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок  (по 31.08.2018 включительно),  судебный штраф отменяется,  а Филип М.В.    подлежит  привлечению  к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 165  УК РФ, и дальнейшее производство по уголовному делу будет осуществляться  в общем порядке.  

Вознаграждение  адвокату Селиванову В.Ф. за участие в судебном заседании   в сумме 1155  рублей  выплатить из средств федерального бюджета.

Меру пресечения на период обжалования не избирать.

Вещественное доказательство - расписку хранить в материалах дела.

Постановление  может быть обжаловано в Ижемский районный суд  Республики Коми в течение 10 суток со дня  его провозглашения через мирового судью Ижемского судебного участка. Вслучае подачи апелляционной жалобы,  Филип М.В.   вправе в этот же срок со дня  вручения копии постановления или со дня вручения апелляционного представления заявить  ходатайство  о своем участии  в рассмотрении дела судом апелляционной   инстанции, а так же  поручить осуществлении своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать  перед судом о назначении защитника.  О своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе указать  в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками процесса   в десятидневный срок с момента получения ими копии представления прокурора или жалобы другого лица.

В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ ходатайство об ознакомлении  с протоколом  судебного заседания  может быть  подано сторонами   в письменном виде в течение 3 суток со дня  окончания судебного заседания и на основании ч. 1 ст. 260 УПК РФ в течение 3 суток со дня ознакомления с пртоколом судебного  заседания поданы замечания на протокол судебного заседания.

Мировой судья                                          Винокурова Л.В.