Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1300/2023 ~ М-76/2023 от 25.01.2023

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года                                     <адрес>

     Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Хашагульгова Х.Ю.,

при секретаре Мальсаговой М.М.,

с участием истца Чоджоева Н.А.,

ответчика Канцыговой Ф.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чоджоева Н. А. к Канцыговой Ф. Р. об определении места жительства детей при раздельном проживании родителей,

УСТАНОВИЛ:

Чоджоев Н.А. обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он вступил в брак с ответчицей, который решением мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ бы расторгнут. От данного брака у них имеется трое детей: Чоджоева Х. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Чоджоев И. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Чоджоева Я. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Просит суд определить место жительства детей с ним. Полагает, что дети очень привязаны к нему, у него имеется больше возможностей создать все необходимые условия для воспитания и развития детей, в доме психологическая атмосфера очень благоприятная, близко к дому расположены образовательные учреждения, а кроме того, с учетом рода его деятельности он имеет возможность достаточно времени проводить с детьми.

В судебном заседании истец Чоджоев Н.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Канцыгова Ф.Р. исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, изучив заключение уполномоченного органа в сфере опеки, попечительства и патронажа – отдела по охране прав детей администрации <адрес>, полагающего целесообразным определить место жительства несовершеннолетних детей с отцом Чоджоевым Н.А., суд приходит к следующему.

В силу чч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» в пункте 18 разъясняет, что принимаемые решения должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, права сторон и других лиц не нарушает, истец против признания иска не возражает, ответчику известны последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска.

При таких обстоятельствах суд считает требования подлежащими удовлетворению, как признанные ответчиком, не противоречащими требованиям закона и не нарушающими права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Чоджоева Н. А. к Канцыговой Ф. Р. об определении места жительства детей при раздельном проживании родителей удовлетворить.

Определить место жительства Чоджоевой Х. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Чоджоева И. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Чоджоевой Я. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при раздельном проживании родителей, с отцом Чоджоевым Н. А..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

       Председательствующий: