Решение по делу № 2-10/2020 от 15.01.2020

 Дело № 2-10/2020/4м

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Тюмень 15 января 2020 года Мировой судья судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Тюмени Кабанцев Д.Г., при секретаре Мамонтовой С.И., с участием представителя ответчика Титлина А.А., представителя третьего лица Шведовой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вдовиченко Григория Васильевичак Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" о взыскании стоимости расходов на восстановительный ремонт,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Вдовиченко Г.В. обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (далее ООО СК "Согласие") о взыскании стоимости расходов на восстановительный ремонт транспортного средства в размере 97 216,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3116 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 70 000 руб., компенсации морального вреда в размере  30 000 руб. Свои требования мотивирует тем, что тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.11.2018 года принадлежащее ему транспортное средство Suzuki Grand Vitara г/н О 060 ОО Е 72 было повреждено. Транспортное средство было застраховано по договору добровольного страхования средств наземного транспорта в ООО СК "Согласие". После обращения истца, Страховщик выдал направление на ремонт в ООО "Автоград-кузовной ремонт". В результате проведенного ремонта выявлены недостатки. Согласно проведенной по инициативе истца оценки, стоимость работ и материалов, необходимых для восстановительного ремонта ТС составляет 54 024 руб., стоимость материального ущерба составляет 35 192 руб., стоимость услуг по оценке составляет 8 000 руб. Считает действия ответчика незаконными (л.д. 5-8).

Дело было назначено рассмотрением в порядке упрощенного производства (л.д. 1-3). Копии определений суда о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлены сторонам (л.д. 43). В дальнейшем перешли к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д. 89).

Истец Вдовиченко Г.В. в судебные заседания 14.01.2020 года, 15.01.2020 года не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении дела, либо разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.

           Представитель ответчика Титлин А.А. настаивает на рассмотрении дела по существу, поддержал заявленное ранее ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, а именно отсутствие обращения к финансовому уполномоченному.      

          Представитель третьего лица ООО "Автоград-кузовной ремонт" Шведова П.В. считает также, что заявление стоит оставить без рассмотрения, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.      

          Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав и оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

03.09.2018 года введен в действие Федеральный закон № 123-ФЗ от 04.06.2018 года "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

В силу п. 1 ч. 1 ст. 28 Федерального закона № 123-ФЗ от 04.06.2018 года "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" с финансовым уполномоченным обязаны организовать взаимодействие страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование). Положения п. 1 ч. 1 ст. 28 настоящего Федерального закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении двухсот семидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть с 01 июня 2019 года (ч. 5 ст. 32 Федерального закона № 123-ФЗ от 04.06.2018 года "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").

Статья 15 Федерального закона № 123-ФЗ от 04.06.2018 года "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" указывает, что финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, если размер требований потребителя не превышает 500 тысяч рублей либо если требования потребителя вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, и, если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Таким образом, финансовый уполномоченный (финансовый омбудсмен) в обязательном порядке рассматривает все споры граждан с организациями осуществляющими деятельность по:

- обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств (без ограничения сумм),

- страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) до 500 000 руб.,

- добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств до 500 000 руб.

В указанных случаях потребитель финансовых услуг вправе заявить требования в судебном порядке только при условии непринятия финансовым уполномоченным: решения по обращению, прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным, несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Таким образом, обращение потребителя финансовых услуг (истца) к финансовому уполномоченному и получение от него решения по обращению становится обязательным по всем вышеуказанным критериям с 01.06.2019 года.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (ст. 15, ч. 4 ст. 25 Федерального закона № 123-ФЗ от 04.06.2018 года "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").

Истец обратился с настоящим иском в суд 18.11.2019 года.

Доказательств обращения истца к финансовому уполномоченному в суд не представлено.

Таким образом, истцом не соблюден установленный законом досудебный порядок урегулирования данного вида споров.

В соответствии с абзацем 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренных договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Руководствуясь ст.ст. 1, 15, 25, 28, 32 Федерального закона № 123-ФЗ от 04.06.2018 года "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Вдовиченко Григория Васильевича к Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" о взыскании стоимости расходов на восстановительный ремонт оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям при условии соблюдения досудебного порядка урегулирования спора. Определение может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Тюмени в течении 15 дней со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Тюмени. МИРОВОЙ СУДЬЯ подпись Д.Г. КАБАНЦЕВ