Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-25/2024 (2-464/2023;) ~ М-382/2023 от 21.09.2023

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Юргамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Кузьминой Н.Г.

при секретаре Мутовкиной О.А.,

с участием истца Денисовой М.В., ответчиков Волкова В.Ф., Волковой Т.Б. рассмотрел в открытом судебном заседании в п. Юргамыше Курганской области 6 февраля 2024 года гражданское дело по иску Денисовой Марины Владимировны к Волкову Владимиру Федоровичу, Волковой Татьяне Борисовне о признании установки септика вблизи скважины незаконной, возложении обязанности демонтировать септик,

установил:

Денисова М.В. обратилась в суд с иском к Волкову В.Ф., Волковой Т.Б. о признании установки септика вблизи скважины незаконной, возложении обязанности демонтировать септик.

В обоснование иска указывает, что она и ее супруг Денисов А.В. является долевыми собственниками земельного участка и жилой квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире фактически проживает ее мать Кизиярова Л.Г., ее семья проживает в <адрес>.

В конце мая 2023г. на своем участке, расположенном по адресу; <адрес>. Волков В.Ф. установил септик, в нескольких метрах ее скважины, которая была установлена раньше, на земельном участке истца. Считает, что не соблюдение должного расстояния, нарушает ее права на потребление чистой питьевой воды

Просит признать установку септика вблизи скважины незаконной, возложить обязанность на Волкова В.Ф., Волкову Т.Б. демонтировать септик, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Денисова М.В. на исковых требованиях настаивала. Поддержала сказанное ранее, где поясняла, что на их земельном участке и участке Волковых действительно вмонтирована трехкубовая бочка без дна, ее мать Кизиярова пользуется этим септиком, только в теплое время года, поэтому он не откачивается. Воду для питья Кизияровой привозят, иногда воду из скважины использует для приготовления еды.

Считает, что септик вмонтированный Волковым В.Ф. на расстоянии 8,5 м. от питьевой скважины должен быть отнесен дальше, есть опасения попадания фекальных отходов в грунт и воду.

В судебное заседание ответчики Волков В.Ф., Волкова Т.Б. иск не признали. Ранее Волков В.Ф. пояснял, что на их земельном участке и участке Денисовой с 1993г. вмонтирован септик из железной бочки трехкубовой, железные стенки толщиной 2мм., который длительное время не эксплуатировался. Считает, что именно этот септик более опасен, так как он без дна, подвержен коррозия и Денисовыми не откачивается.

Считает, что попадание фекальных отходов в грунт исключено, поскольку его септик, является бетонной конструкцией с дном и с необходимой периодичностью, откачивается (очищается). Отнести септик на более дальнее расстояние является невозможным, поскольку свободной земли во дворе нет, площадь земельного участка под домом, огородом и строениями составляет 1400кв.м.

В 2013г. когда Денисова М.В. купила квартиру№, установили скважину, вода там не питьевая, белый налет, пригодна только для хозяйственных нужд. Они, Денисова, Кизиярова пользуются для питьевых нужд привозной водой.

В судебное заседание третье лицо Денисов А.В., Кизиярова Л.Г. не явились, извещены надлежащим образом, возражений относительно иска в адрес суда не направили.

С учетом мнения сторон, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения и иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с разъяснениями п. 45, 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

При рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта.

Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца.

В соответствии с положениями ст. 263 ГК РФ, собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

В соответствии с п. 2 ст. 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу Денисовой М.В. и ее супругу Денисову А.В. принадлежит право долевой собственности в ? доли у каждого на квартиру №, площадью 56,4кв.м. и земельный участок, площадью 1700кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанной квартире фактически проживает мать истца - Кизиярова Л.Г., семья Денисовых проживает в <адрес>.

Согласно паспортным данным Волков В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ. заключил брак со Сметаниной (Волковой) Т.Б. В период брака ДД.ММ.ГГГГ. он приобрёл жилую квартиру №, площадью 57 кв.м. и земельный участок, площадью 1400кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что в мае 2023г. Волков В.Ф. в границах своего земельного участка по адресу: <адрес>, установил, бетонную емкости с дном под жилищно- бытовые отходы, марка конструкции КС 20-1,25.

Не согласившись с действиями Волкова В.В. ДД.ММ.ГГГГ. Денисова М.В. обратилась в правоохранительные органы МО МВД России «Юргамышский», данное обращение было переадресовано в Управление ФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области.

ДД.ММ.ГГГГ. в ответе руководитель Роспотребнадзора указал, что согласование размещения, оборудования и эксплуатация личных (индивидуальных) сооружений по сбору жидких бытовых отходов, также колодцев, как источников питьевой воды для жилых домов не входит в компетенцию службы. Эти вопросы находятся в ведении органов местного самоуправления. Нормами санитарных правил регламентируются только согласование общественных сооружений.

ДД.ММ.ГГГГ. при обращении Денисовой М.В. для разрешения данного вопроса, руководитель Южного территориального отдела Администрацию Юргамышского муниципального рекомендовал обратиться в судебные органы.

ДД.ММ.ГГГГ. в ответе Администрация Юргамышского МО указано, что нормативно - правой Акт, регламентирующий установку септиков, питьевых скважин, сливных колодцев на территории жилых домов, не принят.

При рассмотрении настоящего дела судом была назначена строительно-техническая экспертиза ООО «АНК «Эксперт» г. Курган.

В заключении № от ДД.ММ.ГГГГ. эксперт указал, что:

квартира № расположена на земельном участке с кадастровым № площадью 1700 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид: разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

квартира № расположена на земельном участке с кадастровым №, площадью 1400 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

Бетонная емкость с дном под жилищно-бытовые отходы, марка конструкции КС 20-1.25, относится к автономной системе канализации, обслуживающей квартиру №, расположенную на земельном участке по адресу: <адрес>, поскольку к автономной системе канализации следует относить все сооружения водоотведения и очистки бытовых сточных вод, которые располагаются после выпуска из дома.

В соответствии с МДС 40-2.2000. Пособие по проектированию автономных инженерных систем одноквартирных и блокированных жилых домов водоснабжение, канализация, теплоснабжение и вентиляция, газоснабжение, электроснабжение) исследуемая автономная система канализации, состоящая из железобетонного кольца марки КС 20-1,25 с плитой днища, включает в себя также выпуск из квартиры № жилого дома, отводящий самотечный трубопровод, трубу вентиляционного стояка, классифицирована как накопитель сточных вод.

5.3.6.1. Накопители сточных вод рекомендуется проектировать в виде колодцев с возможно более высоким подводом сточных вод для увеличения используемого объема накопителя. Для возможности забора стоков ассенизационной машиной глубина заложения днища накопителя от поверхности земли не должна превышать 3 м. Рабочий объем накопителя должен быть не менее емкости ассенизационной цистерны.

5.3.6.2. Накопитель изготавливается из сборных железобетонных колец, монолитного бетона или сплошного глиняного кирпича. Накопитель должен быть снабжен внутренней и наружной (при наличии грунтовых вод) гидроизоляцией, обеспечивающий фильтрационный расход. Накопитель снабжается утепленной крышкой, следует устанавливать вентиляционный сток. Обследуемую автономную канализационную систему нельзя отнести к другим видам автономных канализационных систем, а именно, таким как септик, фильтрующие колодцы, иным очистным канализационным сооружения.

Нормативными документами не устанавливается санитарно-защитная зона для накопителей сточных вод.

В соответствии со СНиП 2.04.03-85 Канализация. Наружные сети и сооружения. (документ утратил силу с 01.01.2013г. в связи с изданием Приказа Минрегиона России от 29.12.2011г. № 635/11, которым утвержден Свод правил СП 32.1330.2012):

1.10 Санитарно –защитные зоны от канализационных сооружений до границ зданий жилой застройки, участков общественных зданий и предприятий пищевой промышленности с учетом их перспективного расширения следует принимать: Санитарно-защитную зону от фильтрующих траншей и песчано - гравийных фильтров следует принимать 25 м., от септиков и фильтрующих колодцев - соответственно 5 и 8 м, от аэрационных установок на полное окисление с аэробной стабилизацией ила при производительности до 700 м3/сут. - 50 м.

В заключении экспертом сделан вывод о том, что:

обследуемая система автономной системы канализации попадает в список объектов, указанных в п.2 ч. 17 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ, при реконструкции которых, не требуется получения разрешения для данных работ, поскольку не являющихся объектами капитального строительства.

.

Установка бетонной емкости с дном под жилищно-бытовые отходы, марка конструкции КС 20-1,25, расположенной на земельном участке по адресу: <адрес>, фактически является реконструкцией автономной системы канализации квартиры № многоквартирного жилого дома.

Нормативными документами не устанавливается санитарно-защитная зона для накопителей сточных вод.

В соответствии с МДС 40-2.2000 автономная система канализации квартиры № жилого дома, классифицирована как накопитель сточных вод.

В соответствии с МДС 40-2.2000 (Документ носит рекомендательный характер)

Водозаборные сооружения должны размещаться на незагрязненных и неподтапливаемых участках на расстоянии, как правило, не менее 20 м. выше (по потоку подземных вод) от источников возможного загрязнения (уборных, канализационных сооружений и трубопроводов, складов удобрений, компоста и тл.).

Расстояние от участка, используемого для отведения сточных вод в грунт до шахтных или трубчатых колодцев, используемых для питьевого водоснабжения, определяется наличием участков фильтрующих грунтов между водоносным горизонтом и пластами грунта, поглощающими сточные воды. При гарантированном отсутствии такой связи расстояние до колодцев должно быть не менее 20 м, при ее наличии - определяться гидрогеологическими службами с учетом направления потока подземных вод и его возможных изменений при водозаборе.

В рассматриваемом иске Денисовой к Волковым фактическое расстояние от скважины до накопителя сточных вод составляет 8,5м.

Эксперт пришел к выводу о том, что в виду отсутствия прямых требований нормативных документов по расстоянию от накопителя сточных вод до скважины, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, нарушения не установлены.

В соответствии с рекомендательными нормами, как правило, расстояние между указанными объектами должно составлять не менее 20м.

В соответствии с Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении санитарные правил и норм СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 "Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и литьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий" вместе с "СанПиН 2.1.3684-21. Санитарные правила и нормы...") (Зарегистрирован; в Минюсте России 29.01.2021 N 62297).

Пункт 75. Качество и безопасность питьевой и горячей воды должны соответствовать гигиеническим нормативам.

Экспертом в заключении указано на необходимость проведения дополнительных исследований по определению качества и безопасности питьевой воды на соответствие гигиеническим нормативам.

По поручению суда Управление ФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области (Роспотребнадзор) в протоколе лабораторных испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ. должностное лицо указало:

отбор питьевой воды взят в точке потребления по адресу: <адрес>.

микробиологические испытания пробы питьевой воды показали, что микробиологические показатели среды обитания в норме. (СанПиН 1.2.3685-21 « Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания».)

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что бетонная емкость с дном, марка конструкции КС 20-1,25, расположенная на земельном участке ответчиков в <адрес>, фактически является реконструкцией автономной системы канализации квартиры № многоквартирного жилого дома.

Попадает в список объектов, указанных в части 17 статьи 51 Градостроительного кодекса РФ, при реконструкции которых, не требуется получения разрешения для данных работ.

Поскольку документ МДС 40-2.2000 - носит рекомендательный характер, нормативными документами не устанавленая санитарно-защитная зона для накопителей сточных вод, испытания пробы питьевой воды на земельном участке истца, показали, что микробиологические показатели среды обитания в норме, то в данном случае истцом не доказаны виновные действия ответчиков, в связи с чем они не могут быть принуждены к исполнению обязанности по демонтажу бетонной емкости КС 20-1,25.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение данных требований закона истцом не представлено доказательств, опровергающих выводы заключений специалиста и эксперта, представленных в материалы дела. Не представлено истцом доказательств наличия иных причин позволяющих не использовать воду для личного потребления на участке в <адрес>.

Поскольку стороны в судебном заседании не выразили намерение представлять иные доказательства, суд принимает решение по исследованным доказательствам, на основании изложенного считает необходимым в удовлетворении иска Денисовой М.В. - отказать.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░