<НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Екатеринбург 28 ноября 2013 года
Мировой судья судебного участка №8 г. Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга Свердловской областиЧащина Ф.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Белоглазова <ФИО1>, <ФИО2>, У С Т А Н О В И Л:
27 ноября 2013 годав 17 часов 00 мин., находясь по адресу: г.Екатеринбург, <АДРЕС> «Г», в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>», Белоглазов С.В. тайно похитил сосиски две пачки, стоимостью 154 рубля 44 копейки, чем совершил мелкое хищение.
Белоглазов С.В. в судебном заседании вину не признал, с протоколом не согласился.
Заслушав Белоглазова С.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.
Вина Белоглазова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении 66В №0046567 от 27.11.2013 года; заявлением администратора магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО3>, объяснениями <ФИО4>, <ФИО3>, самого Белоглазова С.В., рапортом оперативного дежурного сотрудника полиции РП №15 УМВД России по г. Екатеринбургу, о том, что 27 ноября 2013 года в 17 часов 00 мин., находясь по адресу: г.Екатеринбург, <АДРЕС> «Г», в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>», Белоглазов С.В. тайно похитил две пачки сосисок, стоимостью 154 рубля 44 копейки, чем совершил мелкое хищение, что подтверждается счет-справкой на похищенный товар и другими материалами дела.
Суд доверяет представленным в деле письменным доказательствам, поскольку они согласуются между собой, добыты законным способом, являются относимыми и допустимыми.
Согласно ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, является административным правонарушением.
Таким образом, Белоглазов С.В. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.
С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом в целях обращения его в свою пользу.
Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного лица, который ранее не привлекался к административной ответственности, работает, суд приходит к выводу подвергнуть Белоглазова С.В. административному наказанию в виде минимального административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Белоглазова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 01 (одни) сутки.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, т.е. с 19 часов 20 минут - 27 ноября 2013 года.
Постановление может быть обжаловано через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга
Мировой судья
судебного участка №8: Ф.А. Чащина