5-97-586/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Волгоград 30 сентября 2016 г.
Мировой судья судебного участка № 97 Волгоградской области Бессалова Е.В., (400096, г. Волгоград, д. 91), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие в суд 30 сентября 2016 годав отношении
Кожухова С.Н., родившегося <ДАТА3> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,
установил:
30 сентября 2016 года в 04 час 50 мин. на ул. <АДРЕС> Кожухов С.Н., не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством марки Ваз 111840, с регистрационным государственным номером <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании Кожухов С.Н. свою вину в совершении правонарушения признал, не оспаривал обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Указал, что действительно права управления транспортными средствами не имеет, при этом от прохождения от медицинского освидетельствования отказался добровольно, осознавая все его последствия.
Выслушав Кожухов С.Н., исследовав материалы дела, мировой судья установил следующее.
Частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.
В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как установлено в судебном заседании, 30 сентября 2016 года в 04 час 50 мин. на ул. <АДРЕС> Кожухов С.Н., не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством марки Ваз 111840, с регистрационным государственным номером <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При этом из материалов дела усматривается, что основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Кожухова С.Н. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя из полости рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 475 (далее - Правила).
В связи с тем, что Кожухов С.Н. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Направление Кожухова С.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по Волгоградской области в присутствии двух понятых.
При таких обстоятельствах мировой судья считает, что требование сотрудника полиции о прохождении Кожуховым С.Н. медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным и соответствует требованиям пункта 11 названных Правил.
Между тем Кожухов С.Н. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, указав в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что пройти его отказывается.
Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5>, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5>, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5>, протоколе о задержании <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5>, а также протоколе об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА5>, имеющимися в материалах дела.
Оценивая в совокупности все доказательства по делу, мировой судья пришел к выводу, что Кожухов С.Н. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
При решении вопроса о назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельством, смягчающим наказание Кожухова С.Н., является признание им своей вины.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Кожухова С.Н., не установлено.
С учетом характера правонарушения, личности правонарушителя, установленных обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста сроком десять суток.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.2, 23.1, 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.26 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 30 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ 05 ░░░. 30 ░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░