Решение по делу № 5-891/2017 от 13.10.2017

Дело <НОМЕР>                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. <АДРЕС> Хава                                                                                                    13.10.2017 года

           Мировой судья судебного участка № 4 в Новоусманском судебном районе Воронежской области Адыгезалов Ф.Г.

рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности  по ч.3 ст.12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Потапова <ФИО1>, <ДАТА2>  рождения, <АДРЕС>У с т а н о в и л:

13.10.2017 года в судебный участок № 4 в Новоусманском судебном районе Воронежской области из  отдела МВД России по <АДРЕС> району Воронежской области, поступил  материал  об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ  в отношении Потапова <ФИО>

Согласно протоколу об административном правонарушении  ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району Воронежской области от <ДАТА3>, <ФИО3>. <ДАТА3>  в 16 час.00 мин.  управлял автомобилем «ВАЗ -111130»  государственный регистрационный знак <НОМЕР> состоянии алкогольного опьянения на ул. <АДРЕС>, не имея права управления  транспортными средствами, нарушил п. 2.7, п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ,  то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Перед началом судебного разбирательства Потапову <ФИО> права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ судом разъяснены. Ходатайств не заявлено.

          В судебном заседании Потапов <ФИО> вину в совершении административного правонарушения  признал полностью и подтвердил обстоятельства его совершения, указанные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.

Обстоятельства совершения административного правонарушения, а также вина  Потапова <ФИО> доказана материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании:

-протоколом об административном правонарушении,

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством,

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем,

-объяснениями свидетелей,

-рапортами инспекторов ДПС ОМВД России по <АДРЕС> району Воронежской области,

-справкой ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району Воронежской области о том, что Потапов <ФИО>  водительского удостоверения не имеет  и другими материалами дела.

В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В силу п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения(алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, однако данные положения <ФИО4> были нарушены.

При рассмотрении дела, суд также учитывает и правовую позицию Верховного Суда РФ, в соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения», предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и ( или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Учитывая изложенное, а также руководствуясь ст. ст. 26.2, 26.7, 26.11 КоАП РФ, суд принимает во внимание вышеуказанные протоколы, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также иные документы, имеющиеся в деле, поскольку они составлены с соблюдением требований закона (ст.ст. 28.2, 27.12 КоАП РФ), освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> № 478, с указанными документами Потапов <ФИО> был ознакомлен, с результатами освидетельствования согласился.

         Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела и оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Потапова <ФИО>  в совершении административного правонарушения доказана, и квалифицирует его действия как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, т. е. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельства, смягчающие и  отягчающие административную ответственность Потапова <ФИО> судом не установлены.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер, совершенного административного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, по мнению суда, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, личность виновного.

С учетом изложенного, суд считает возможным и целесообразным назначить Потапову <ФИО> наказание, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих возможность применения к  Потапову <ФИО> наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ не установлено.       

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.8 ч.3,  29.9, 29.10 Кодекса РФ  об административных правонарушениях

П о с т а н о в и л:

      Признать Потапова <ФИО1>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде  административного ареста на срок  13 ( тринадцать) суток.

      Срок административного ареста  Потапову <ФИО>  исчислять с <ДАТА>  <ДАТА3>.

       Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Новоусманский районный суд Воронежской области со дня вручения или получения копии постановления.

 Мировой судья                                                        Ф.Г.Адыгезалов

<ОБЕЗЛИЧЕНО>