Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2024 (1-165/2023;) от 31.10.2023

фДело № 1-13/2024

                                                                 УИД 32RS0023-01-2023-000973-26

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Почеп                                                                              31 января 2024 года

Почепский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой О. В.,

при секретаре: Бесхлебном И.Д.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Почепского района Брянской области Романченко И.И.,

подсудимого Халютина А П и его защитника – адвоката Носова М.М., представившего удостоверение № № и ордер № №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Халютина А ПДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

1) 28 ноября 2022 года Почепским районным судом Брянской области за совершение четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года, постановлением Почепского районного суда Брянской области от 14 декабря 2023 года условное осуждение отменено, и приведено в исполнение назначенное наказание в виде лишения свободы, осужденный направлен в исправительную колонию общего режима (срок не отбытого наказания 3 года 10 месяцев 13 дней),

2) 22 марта 2023 года Почепским районным судом Брянской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год, (наказание не отбыто), приговор Почепского районного суда Брянской области от 28 ноября 2022 года постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 и ч.1 ст.232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

28 июня 2023 года в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 25 минут, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>. <адрес> Халютин А.П., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, незаконно сбыл его путем безвозмездной передачи гражданину под псевдонимом «Артем», участвовавшему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», массой № грамм.

Халютин А.П., действуя умышленно, систематически предоставлял помещение в доме по месту своего жительства по адресу: <адрес>, <адрес> для потребления наркотического средства: в период с 20 часов 50 минут до 21 часа 5 минут 16 июля 2023 года, с 20 часов 50 минут до 21 часа 18 июля 2023 года и с 19 часов 40 минут до 20 часов 30 июля 2023 года лицу под псевдонимом <данные изъяты>», участвовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативное внедрение», а также лицу под псевдонимом <данные изъяты> в период с начала мая 2023 года по 30 июля 2023 года, не менее четырех раз в месяц, которые потребляли там наркотическое средство – каннабис (марихуану).

Подсудимый Халютин А.П. виновным себя в предъявленном обвинении в совершении данных преступлений признал полностью. От дачи показаний отказался на основании права, предоставленного ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашённым показаниям Халютина А.П., данным им в ходе предварительного расследования (том 2 л.д.30-33), ему была предъявлена видеозапись хода проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» от 28 июня 2023 года на которой изображено как он в качестве угощения передал парню пакет, в котором находилось наркотическое средство конопля (марихуана) около <адрес>.

По просьбе своих знакомых он в период времени с начала мая 2023 года по 30 июля 2023 года, не менее 3 раз за 2023 год систематически предоставлял им свой дом, в котором он проживает, для употребления наркотических средств, а именно каннабис (марихуана). Приблизительно 16 июля 2023 года, 18 июля 2023 года, 30 июля 2023 года в вечернее время к нему в дом с его согласия и разрешения приходили знакомые, которые у него дома по адресу: <адрес>, <адрес>, с помощью приспособления «бульбулятор», которое он изготавливал сам для употребления наркотических средств путем курения, а когда они уходили, он делал уборку своей комнаты дома, и проветривал её.

Виновность подсудимого Халютина А.П. в незаконном сбыте наркотических средств нашла подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля «<данные изъяты>», оглашенными в судебном заседании (том 1 л.д.52-55) о том, что ему было известно о том, что Халютин А.П. занимается распространением наркотического средства марихуана, и тот неоднократно угощал его данным наркотическим средством. На основании чего ему 28 июля 2023 года было поручено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». В этот день в 14 часов 30 минут в присутствии понятых сотрудник полиции проверил содержимое карманов его одежды, автомобиль, участвовавший в проведении оперативно-розыскного мероприятия, где наркотических средств и иных запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов обнаружено не было. Затем все участники мероприятия приехали к месту проведения мероприятия, остановились на обочине дороги вблизи дома <адрес>. <адрес>. В автомобиле ему были вручены технические средства фото и киносъемки. В 15 часов 20 минут он вышел из автомобиля и направился к указанному месту встречи. Встретился с Халютиным А.П., который во дворе дома <адрес> передал ему в руки полимерный пакет с наркотическим средством «марихуна» в качестве угощения. Около 15 часов 25 минут он вернулся к служебному автомобилю, где сообщил всем присутствующим, что Халютин А.П. сбыл ему наркотическое средство – марихуану, и добровольно его выдал.

Виновность подсудимого, кроме того, подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

- документами об основаниях и результатах проведения 28 июня 2023 года оперативно-розыскных мероприятий: «оперативное внедрение» и «оперативный эксперимент» в отношении Халютина А.П., рассекреченными и предоставленными следователю на основании постановлений Врио начальника МО МВД России «Почепский» от 20 августа 2023 года, постановлениями о проведении оперативного внедрения и оперативного эксперимента от 28 июня 2023 года, актами досмотра одежды лица под псевдонимом «<данные изъяты> автомобиля, актом передачи технических средств для проведения негласной видеозаписи, актом добровольной выдачи при проведении оперативно-розыскных мероприятий, актом возврата технических средств, актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», стенограммой, видеозаписью хода проведения оперативного эксперимента, исходя из которых Халютин А.П. 28 июня 2023 года с 15 часов 20 минут до 15 часов 25 минут, находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, <адрес> сбыл гражданину «Артем» путем безвозмездной передачи наркотическое средство, которое согласно справке № № от ДД.ММ.ГГГГ года о его химическом исследовании является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой № грамм (том 1 л.д.3-16, 25-26, 29, 81);

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является наркотическим средством каннабис (марихуана), количество наркотического средства в высушенном виде составляет 1,727 гр. (том 1 л.д. 43-44).

По факту систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств виновность Халютина А.П., нашла подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными показаниями свидетеля «<данные изъяты>» (том 1 л.д.185-192) о том, что ему было известно, что Халютин А.П., проживающий по адресу<адрес> <адрес> предоставляет помещение своего дома, для употребления наркотических средств наркозависимым лицам. На основании чего ему 16 июля 2023 года было поручено проведение ОРМ «Оперативное внедрение» у Халютина А.П., в 20 часов в присутствии понятых оперуполномоченный провел его личный досмотр, и досмотр служебного автомобиля, наркотических средств и иных запрещенных к свободному гражданскому обороту веществ и предметов обнаружено не было. Затем все участники мероприятия приехали к месту его проведения и остановились на обочине дороги вблизи дома <адрес>, где ему были вручены технические средства фото киносъёмки. В 20 часов 50 минут, он направился к месту проведения ОРМ. Спустя 15 минут вернулся к служебному автомобилю, где в 21 час 5 минут добровольно выдал смятую жестяную банку со следами нагара, на поверхности которой имеется несколько отверстий, пояснив, что данная банка является приспособлением для употребления марихуаны путем курения (бульбулятор), данную банку, он взял незаметно когда Халютин А.П., отвлёкся в доме последнего по адресу: <адрес> <адрес>. Пояснил также, что после того, как он вышел из автомобиля и зашел в дом Халютина А.П., Халютин А.П. начал употреблять «марихуану» путем курения через эту жестяную банку, покурив, передал её ему, а он сымитировал употребление путем курения.

18 июля 2023 года в 20 часов в присутствии понятых оперуполномоченный провел его личный досмотр и досмотр автомашины, используемой при проведении мероприятия, наркотических средств и иных запрещенных к свободному гражданскому обороту веществ и предметов обнаружено не было. Затем все участники мероприятия приехали к месту проведения мероприятия и остановились на обочине дороги вблизи дома <адрес>, где в служебном автомобиле ему были вручены технические средства фото киносъёмки. В 20 часов 50 минут он направился к месту проведения ОРМ. Спустя 15 минут вернулся к служебному автомобилю, где в 21 час 5 минут добровольно выдал смятую жестяную банку со следами нагара, на поверхности которой имеется несколько отверстий, пояснив, что данная банка является приспособлением для употребления марихуаны путем курения (бульбулятор). данную банку, он взял незаметно, когда Халютин А.П., отвлёкся в доме последнего по адресу: <адрес> <адрес>. Пояснил также, что после того, как он вышел из автомобиля и зашел в дом Халютина А.П., Халютин А.П. и неизвестный ему мужичина в его присутствии начали употреблять «марихуану» путем курения через эту жестяную банку, покурив, Халютин А.П. передал её ему, а он сымитировал употребление путем курения.

30 июля 2023 года в 18 часов 50 минут в присутствии понятых оперуполномоченный провел его личный досмотр и досмотр автомашины, используемой при проведении оперативного мероприятия, наркотических средств и иных запрещенных к свободному гражданскому обороту веществ и предметов обнаружено не было. Затем все участники мероприятия приехали к месту проведения оперативного мероприятия и остановились на обочине дороги вблизи дома <адрес>, где в салоне автомобиля ему были вручены технические средства фото киносъёмки. В 19 часов 40 минут он направился к месту проведения ОРМ. Спустя 20 минут вернулся к служебному автомобилю, где в 20 часов добровольно выдал смятую жестяную банку со следами нагара, на поверхности которой имеется несколько отверстий, пояснив, что данная банка является приспособлением для употребления марихуаны путем курения (бульбулятор), данную банку, он взял незаметно когда Халютин А.П., отвлёкся в доме последнего по адресу: <адрес>. Пояснил также, что после того, как он вышел из автомобиля и зашел в дом Халютина А.П., Халютин А.П. начал употреблять «марихуану» путем курения через эту жестяную банку, покурив, передал её ему, а он сымитировал употребление путем курения.

Оглашенными показаниями свидетеля <данные изъяты>» (том 1 л.д. 196-199) о том, что ему было известно, что Халютин А.П., проживающий по адресу: <адрес> <адрес> предоставляет помещение своего дома, для употребления наркотических средств наркозависимым лицам. К Халютину А.П. он приходил часто и последний не против его посещения. Первый раз он к Халютину А.П. пришел где-то в мае 2023 года и, находясь у него дома, в ходе общения Халютин А.П. предложил ему покурить «марихуану», на что он согласился. В последующем он бывал в гостях у Халютина А.П. каждую неделю, один, два дня в неделю. 18 июля 2023 года около 20 часов 00 минут он пришел к домовладению Халютина А.П., который проживает по адресу: <адрес>, чтобы употребить наркотическое средство «марихуану» путем курения. Халютин А.П. впустил его в дом, после чего предложил употребить наркотическое средство «марихуана» путем курения, после чего сделал приспособление для употребления марихуаны путем курения «водник» и они стали употреблять «марихуану». Через некоторое время в домовладении пришел какой-то незнакомый ему мужчина, которому Халютин А.П. также предложил употребить марихуану, на что он согласился. Затем он смял жестяную банку, сделал отверстие и отдал ее Халютину А.П., который взял бумажный сверток и стал из него насыпать в банку «марихуану», затем они начали употреблять «марихуану» путем курения. После чего неизвестный ему мужчина и Халютин А.П. немного пообщались, и мужчина попрощался с ним и Халютиным А.П., вышел из домовладения. Затем и он ушел из его домовладения.

Виновность подсудимого, кроме того, подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

- документами об основаниях и результатах проведения 16 июля 2023 года, 18 июля 2023 года, 30 июля 2023 года оперативно-розыскных мероприятий: «оперативное внедрение» в отношении Халютина А.П., рассекреченными и предоставленными следователю на основании постановлений начальника МО МВД России «Почепский» от 17 сентября 2023 года: постановлениями о проведении оперативного внедрения от 16 июля 2023 года, 18 июля 2023 года, 30 июля 2023 года, актами досмотра одежды «<данные изъяты>», автомобиля, актами передачи технических средств для проведения негласной видеозаписи, актами добровольной выдачи при проведении оперативно-розыскных мероприятий, актами возврата технических средств, актами о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативное внедрение», справками об исследовании №№, №№, №№ (о наличии на поверхностях изъятых 16 июля 2023 года, от 18 июля 2023 года, от 30 июля 2023 года банок наркотического средства), стенограммами, видеозаписями хода проведения оперативного внедрения от 16 июля 2023 года, от 18 июля 2023 года, от 30 июля 2023 года, исходя из которых Халютин А.П., в период с 20 часов 50 минут до 21 часа 5 минут 16 июля 2023 года, с 20 часов 50 минут до 21 часа 18 июля 2023 года и с 19 часов 40 минут до 20 часов 30 июля 2023 года, предоставлял гражданину под псевдонимом «<данные изъяты>», с начала мая 2023 года по 30 июля 2023 года гражданину под псевдонимом «<данные изъяты>» помещение в доме по месту своего жительства по адресу: <адрес>, <адрес> для потребления наркотического средства - каннабис (марихуана) (том 1 л.д.87-99, 112, 117-130, 143, 148-160, 174, 179).

Анализируя исследованные доказательства, суд считает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а все в совокупности - достаточными для разрешения настоящего дела, установления обстоятельств содеянного подсудимым и признания его виновным в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора.

У суда нет оснований не доверять приведённым показаниям свидетелей обвинения, и подсудимого, данным в ходе предварительного расследования, поскольку они не противоречивы, последовательны, объективны и логичны, согласуются между собой и с другими установленными обстоятельствами и добытыми доказательствами, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в частности, закреплённых главой 26 УПК РФ.

Каждый из перечисленных лиц дал показания в том объёме и непосредственно о том, что ими было увидено, услышано и в этой связи стало известно об обстоятельствах преступлений; после допроса в ходе предварительного следствия они удостоверили правильность своих показаний подписью. Поводов, мотивов и оснований для оговора подсудимого, а равно самооговора судом не установлено.

Показания давались Халютиным А.П., которому разъяснялось право не свидетельствовать против себя, в присутствии защитника, и эти лица ни после допроса, ни в течение предварительного следствия, ни в суде не указывали на какие-либо нарушения УПК РФ.

Оснований ставить под сомнение и не доверять сведениям, приведённым в перечисленных письменных доказательствах, которые получены в установленном законом порядке, соответствуют друг другу и совокупности остальных доказательств, не имеется.

Оценивая выводы судебных экспертиз, суд отмечает их полноту, научную обоснованность, соответствие выводов другим доказательствам по делу. Они проведены экспертами, имеющими необходимую подготовку, значительный стаж работы. Поводов сомневаться в таких выводах суд не находит, в связи с чем кладёт в основу приговора.

По тем же мотивам у суда нет оснований не доверять результатам химических исследований, проведенных в установленном законом порядке, в ходе которых была определена точная масса и вид наркотического средства, изъятого в рамках оперативно-розыскных мероприятий 28 июня 2023 года, а также установлено наличие на поверхностях банок, изъятых в рамках оперативно-розыскных мероприятий 16 июля, 18 и 30 июля 2023 года, наркотического средства.

При этом суд находит правильной массу сбытого Халютиным А.П. 28 июня 2023 года и затем изъятого наркотического средства в размере № грамм, которая была определена именно путем данных исследований на основании справки об исследовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, а установление при последующем проведении назначенной по уголовному делу экспертизы иного (меньшего) размера этого наркотического средства логично объясняется израсходованием соответствующей его части при указанных (первоначальных) химических исследованиях.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных и процессуальных действий, сборе доказательств, осуществлении в отношении Халютина А.П. уголовного преследования суд не усматривает.

Суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскных мероприятий, считая их проведение законным.

Они осуществлялись для решения задач, определенных статьей 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 этого же закона, как направленные на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, выявление и установление лиц, его совершающих (совершивших), при том, что, исходя из представленных суду вышеперечисленных документов и доказательств, видно, что у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, имелись сведения об участии Халютиным А.П. в совершении противоправных деяний.

Суд приходит к выводу о том, что результаты оперативно-розыскных мероприятий были получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона, и они свидетельствуют о сформировавшемся у Халютина А.П. умысле на незаконный оборот (сбыт) наркотического средства, а также на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Согласно заключению комиссии экспертов №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, достоверность которого у суда сомнений не вызывает, Халютин А.П. каким-либо психическим расстройством не страдал в период совершения правонарушений и не страдает в настоящее время; Халютин А.П. мог в период совершения правонарушений, может и в настоящее время осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По психическому состоянию Халютин А.П. способен правильно воспринимать имеющие значение по делу факты и давать по ним правильные показания, а также может самостоятельно осуществлять свою защиту на предварительном следствии и в суде. Халютин А.П. наркоманией не страдает (том 2 л.д.4-5).

    Учитывая данные о личности Халютина А.П., его поведение в ходе судебного следствия и предварительного расследования, суд признает заключение комиссии экспертов обоснованным, а подсудимого вменяемым.

    Действия Халютина А.П. суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Основанием приведённой квалификации является то, что Халютин А.П., заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, имел умысел на незаконный сбыт наркотического средства - каннабис (марихуана) в размере, не превышающем 6 грамм, реализовал свой умысел путем угощения этим средством лица под псевдонимом «<данные изъяты>

Также действия Халютина А.П. суд квалифицирует по ч.1 ст.232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, поскольку Халютин А.П., заведомо зная, что оборот наркотических средств запрещён законом, систематически, более двух раз, предоставлял разным лицам помещение в доме по месту своего жительства для потребления наркотических средств, и указанные лица употребляли наркотическое средство - каннабис (марихуана).

При назначении наказания суд, исходя из требований ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по двум преступлениям суд в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признаёт активное способствование расследованию преступлений, поскольку Халютин А.П. дал подробные изобличающие его показания об обстоятельствах совершенных им преступлений, которые явились доказательствами по настоящему делу, средством к установлению фактических обстоятельств содеянного и объективной истины, а на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Оснований для применения в отношении Халютина А.П. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории совершённых им преступлений на менее тяжкую, с учётом фактических обстоятельств этих преступлений и степени их общественной опасности, не имеется.

При совокупности перечисленных и отсутствии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд приходит к выводу о невозможности исправления Халютин А.П. без изоляции от общества и о необходимости назначения ему наказания по каждому преступлению по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы, а по совокупности преступлений - в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, поскольку более мягкий вид наказания не будет соответствовать своим целям и закреплённому уголовным законом принципу справедливости.

В связи с тем, что Халютин А.П. совершил новые умышленные преступление в течение испытательного срока, установленного приговором Почепского районного суда Брянской области от 28 ноября 2022 года, который постановлением Почепского районного суда Брянской области от 14 декабря 2023 года на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ отменен, и приведено к исполнению наказание, назначенное по указанному приговору, в связи с чем, суд назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по вышеуказанному приговору, составляющей 3 года 10 месяцев 13 дней.

В связи с тем, что Халютин А.П. совершил умышленное тяжкое преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ в течение испытательного срока, установленного ему приговором Почепского районного суда Брянской области от 22 марта 2023 года, суд в силу ч.5 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение по указанному приговору и назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ, путём частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору не отбытой части наказания по вышеуказанному приговору, составляющей 1 год лишения свободы.

Вид исправительного учреждения подсудимому Халютину А.П., исходя из требований п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию общего режима - как мужчине, осуждённому к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Меру пресечения Халютину А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу по настоящему делу в зале суда немедленно.

Срок наказания в виде лишения свободы подсудимому надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с        31 января 2024 года до вступления приговора в законную силу необходимо засчитывать в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания.

Вопрос о вещественных доказательств разрешается судом по правилам п. 2, п.3, п. 5 ч. 3 ст. 81 и ст. 84 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Халютина А П виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 232 УК РФ, по которым назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – 4 года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ – 1 год лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Халютину А.П. окончательное наказание 4 года 2 месяца лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговору Почепского районного суда Брянской области от 28 ноября 2022 года, окончательное наказание назначить Халютину А.П. 5 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Халютину А.П. по приговору Почепского районного суда Брянской области от 22 марта 2023 года, и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговору Почепского районного суда Брянской области от 22 марта 2023 года, окончательно назначить Халютину А.П. наказание 5 лет 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Халютину А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу по настоящему делу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания Халютину А.П. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Халютина А.П. под стражей с 31 января 2024 года до вступления приговора в законную силу засчитывать в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой № гр., три жестяные банки, хранящееся в камере вещественных доказательств МО МВД РФ «Почепский» – уничтожить;

- документы: результаты оперативно-розыскных мероприятий, «оперативное внедрение» от 28 июня 2023 года, от 16 июля 2023 года, от 18 июля 2023 года, от 30 июля 2023 года, и «оперативный эксперимент» от 28 июня 2023 года, 4 компакт-диска с видеозаписями оперативного мероприятия «оперативный эксперимент» от 28 июня 2023 года и оперативно-розыскного мероприятия «оперативное внедрение» от 16 июля 2023 года, от 18 июля 2023 года, от 30 июля 2023 года, находящиеся при материалах настоящего уголовного дела, оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня постановления.

Осуждённый вправе обжаловать приговор в тот же срок со дня вручения ему копии приговора и в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

         Председательствующий                                          О.В. Овчинникова