Решение по делу № 2-3/2018 от 11.01.2018

Дело № 2 - 3 / 2018 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Поворино «11» января 2018 года Мировой судья судебного участка № 1 в Поворинском судебном районе Воронежской области Козловский Е.Г. при секретаре Зенкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении судебного участка, гражданское дело по иску ООО МКК «Пятый элемент» к Болдыревой <ФИО1>   взыскании   задолженности    по   договору займа   и   возмещении   судебных   расходов,

                                                       у  с  т  а  н  о  в  и  л:

<ДАТА2>,  в  соответствии  с  Федеральным  законом «О  потребительском  кредите (займе),  заемщик Болдырева Е.А.  заключила  с  ООО  МКК «Пятый  элемент» (Далее  Займодавец)» договор № П01Э00640 (далее  Договор  займа),  в  соответствии  с  условиями  которого,  Займодавец  передал  Заемщику  денежные  средства в  размере  8000  руб. 00  коп.  на  срок  по  21 апреля 2017 г.  с  начислением  процентов  за  пользование  займом  исходя  из ставки 365%  годовых,  а Заемщик  обязался  возвратить  сумму  займа с  процентами  в  установленный  договором  срок.

Согласно п. 3  Договора  займа  проценты  за  пользованием  займом  начисляются  со  дня,  следующего  за  днем  предоставления  суммы  займа,  до  дня  фактического  возврата  всей  суммы  задолженности,  но  не  более  200  дней  со  дня,  следующего  за  днем  выдачи  займа.     

Указанные  обстоятельства  подтверждаются  Договором    займа        № П01Э00640  от  21 марта 2017 г.,  расходным  кассовым  ордером № 000000242  от  <ДАТА7>

По  окончании  срока  возврата  займа,  Ответчик  свои  обязанности  по  договору  займа  не  исполнил  и  заем  в  предоставленном  ему  размере  8000  руб. 00  коп.,  а  также  проценты  на  сумму  займа  не  вернул,  в  связи  с  чем,  истец  был  вынужден  обратиться  в  суд  с  заявлением  о  вынесении  судебного  приказа.

<ДАТА8>  мировым  судьей  судебного участка номер в  Поворинском  судебном  районе  <АДРЕС>  области  был  вынесен  судебный  приказ № 2-749/2017  на  взыскание  с  Болдыревой Е.А.  задолженности  по  договору  займа,  однако  <ДАТА8>  указанный  судебный  приказ  был  отменен   по заявлению  ответчика.

Принятые  на  себя  обязательства  по  возврату  суммы  микрозайма и  уплате  процентов  за  использование  денежных  средств   до  настоящего  времени  Ответчик  не  исполнил. 

ООО  МКК  «Пятый  элемент»   обратилась   в   суд  с  иском   к          Болдыревой Е.А.  о   взыскании   задолженности    в   общей  сумме   24000 руб.,     в   том   числе:  просроченного  основного   долга   в   размере  8000  руб.  00  коп.,    процентов  за  пользование  займом  16000  руб.00  коп. за  период  с  <ДАТА3>  по  <ДАТА4>,  уплаченную  госпошлину  при  обращении  в  суд  в  размере  920  руб.00  коп

Представитель   истца  по  доверенности  <ФИО2>,  направила  в  суд  заявление,  в  котором  полностью  поддержала    требования   истца по  основаниям,  изложенным  в  заявлении.  Просила  рассмотреть  дело  в  ее  отсутствии.

Ответчик Болдырева Е.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте слушания дела в порядке и форме, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ,  по месту фактического проживания, указанному в иске. Почтовый конверт с судебным извещением о предстоящем процессе по указанному адресу был возвращен в суд с отметкой почтового отделения - истек срок хранения. Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 221, части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Суд,   исследовав  материалы  дела,  считает   заявленные  исковые  требования  на  сумму 24000  рублей  и  уплаченная  истцом  госпошлина  в размере 920  рублей   подлежат  полному  удовлетворении.

Статьей  309  ГК  РФ установлено,  что  обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом  в соответствии с условиями обязательства   и   требованиями  закона,  иных  правовых  актов,  а  при  отсутствии  таких  условий  и  требований  -  в  соответствии  с  обычаями  делового  оборота  или  иными   обычно  предъявляемыми  требованиями.                                                                 

Статья  310   ГК  РФ  запрещает   односторонний   отказ   от   исполнения   обязательства   и   одностороннее   изменение  его  условий,   за   исключением   случаев,   предусмотренных   законом.

Пунктом  1  статьи 314  ГК  РФ  установлено,  что  если  обязательство   предусматривает   или   позволяет  определить   день  его  исполнения  или  период  времени,   в  течение  которого  оно  должно  быть  исполнено,   обязательство  подлежит  исполнению   в   этот  день  или,  соответственно,     в   любой   момент   в   пределах   такого   периода.

Согласно   ст.  819  ГК  РФ,  по  кредитному  договору  банк  или  иная  кредитная  организация   (кредитор)   обязуется   предоставить   денежные   средства    (кредит) заемщику  в  размере  и  на  условиях,  предусмотренных   договором,  а  заемщик  обязуется   возвратить   полученную   денежную   сумму   и    уплатить   проценты   на   нее.

В  соответствии  со  ст.  809, 810   ГК  РФ   установлена  обязанность заемщика возвратить займодавцу  полученную  сумму  займа  в  срок и  в  порядке,  которые  предусмотрены  договором  займа,  а   заимодавец   имеет   право   на   получение  с  заемщика  процентов    на   сумму   займа   в   размерах   и   в   порядке,   определенных   договором.

ООО  МКК  «Пятый  элемент»  является  микрофинансовой  организацией,  в  связи  с  чем  порядок  и  условия  деятельности Истца  по предоставлению  потребительских  займов  регулируется  Федеральным  законом «О  микрофинансовой  деятельности  и  микрофинансовых  организациях»  и  Федеральным  законом «О  потребительском  кредите (займе)».

В  соответствии  с  п. 1 ст. 9 ФЗ  «О  потребительском  кредите (займе),  процентная  ставка  по  договору  потребительского  займа № П01Э00419  определена  с  применением  ставки  в  процентах  годовых,  фиксированную  величину  которой -365% годовых,  стороны  согласовали  в  индивидуальных  условиях  договора  потребительского  займа  при  его  заключении (п.4 Табличной  формы), (л.д. 11).

Размеры  процентной  ставки 365% годовых  соответствуют  положениям п. 11 ст. 6 Федерального  закона  «О  потребительском  кредите (займе) и  не  превышают  среднерыночных  значений,  установленных  Банком  России  для  микрофинансовых  организаций.

Согласно  п. 3  договора  займа  проценты  за  пользованием  суммой  займа  начисляются  до дня  фактического  возврата  всей  суммы  задолженности,  но  не  более  200  дней  со дня,  следующего  за  днем  выдачи  займа.

Согласно  разъяснениям,  содержащимся  в  Постановлении  Пленума  ВС  РФ  и  ВАС  РФ  № 13/14  от  <ДАТА6>,  при  рассмотрении  споров,  связанных  с  исполнением  договора  займа,  а  также  с  исполнением  Заемщиком  обязанностей  по  возврату  банковского  кредита,  следует  учитывать,  что   проценты, уплачиваемые  Заемщиком  на  сумму  займа  в  размере  и в порядке,  определенных  п. 1 ст. 809  ГК  РФ,  являются  платой  за  пользование  денежными  средствами  и  подлет  уплате  должником  по  правилам  об  основном  долге.

Копией   договора  потребительского  займа № П01Э00640  от  <ДАТА7> с  Условиями  кредитования (л.д. 12-14), расходным  кассовым  ордером № 000000242  от  <ДАТА7> (л.д. 115),   подтверждаются   получение Болдыревой Е.А.в ООО МКК «ПятыйЭлемент»  денежного   кредита   в   сумме  8000   рублей  00  копеек    под   365%   годовых,   условия   и   порядок   возврата   кредита,   а   также   ответственность   сторон   за   нарушение   обязательств.

На  требование истца о  выдаче  судебного  приказа,  ответчик задолженность  не  погасил,  написал  возражения,  и  приказ  отменен <ДАТА8> ( л.д.11). 

При   таких   обстоятельствах  Болдырева Е.А.   должна  нести   перед   ООО    МКК «Пятый  элемент»   ответственность   за   неисполнение   обязательств   по   кредитному    договору.

Расчет   размеров   основного  долга и    процентов по   состоянию   на <ДАТА9>(200дней)  в  общей  сумме  24000  руб. 00  коп.,  непосредственно   исследованный  в  судебном  заседании,  произведен  истцом  подробно  и  правильно             на   основании   Методики  расчета   задолженности   по   условиям  договора  о  потребительском  кредитовании (л.д. 9).

Согласно   ст.  98   ГПК   РФ, Болдырева Е.А обязанавозместить   ООО  МКК «Пятый  элемент» судебные   расходы   по   оплате  госпошлины   в   сумме  920 руб. 00 коп.,   правильно   рассчитанные  в  соответствии  со  ст.  333.19.  НК  РФ    и   подтвержденные    платежными  поручениями  № 24128    от   <ДАТА10>  на  сумму 460  руб.  и  № 29754  от <ДАТА11> на  сумму  460  руб. (л.д.  7-8).

Руководствуясь    ст.ст.  194 - 198, 235   ГПК  Российской Федерации,   мировой   судья

                                                        р     е     ш     и     л:

Взыскать  с  Болдыревой <ФИО1>  пользу ООО  МКК  «Пятый  элемент» задолженность  по  договору  займа № П01Э00640    от  <ДАТА12>,  в  общей  сумме  24000  руб. 00  коп.   и   судебные   расходы   по   уплате   госпошлины   в   размере   920 руб.00 коп,   а   всего  -  24920 руб.00 коп.

Ответчик  Болдырева Е.А.  вправе   подать   мировому  судье,   принявшему   заочное   решение,  заявление   об  отмене  этого  решения   в   течение   7   дней   со   дня   вручения   ему   копии  решения,   представив  доказательства  уважительности  причин  неявки   в  судебное   заседание   и   невозможности   сообщить   о   них   суду,   а   также  доводы,  которые   могут   повлиять   на   выводы   суда.

Заочное решение может быть  обжаловано  сторонами  также  в  апелляционном   порядке   в   течение   месяца   по  истечении   срока  подачи  ответчиком  заявления  об  отмене   этого   решения,   а   в   случае,    если   такое   заявление   подано, -  в  течение  месяца  со  дня  вынесения  определения   суда   об   отказе   в   удовлетворении   этого   заявления.

Мировой  судья                                                                                   Е.Г. Козловский