Решение по делу № 5-520/2017 от 23.08.2017

Дело №5-520/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Брянск                                  30 августа 2017 года

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Бобков Д.И. (г.Брянск, пр-т Московский, д.62), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Сенюкова Ю.А., потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Сенюкова Ю.А, <...>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

06 августа 2017 года в 13 часов 30 минут Сенюков Ю.А., управляя автомобилем «Тойота», регистрационный знак № в районе дома № по ул.С.Перовской г. Брянска допустил наезд на автомобиль «Митцубиси», государственный регистрационный знак №, причинив ему механические повреждения, после чего, в нарушении п.п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Сенюков Ю.А. суду показал, что у него в пользовании имеется автомобиль «Тойота Камри», регистрационный знак № 06 августа 2017 года около 13 часов 30 минут он на указанном автомобиле двигался по ул.Урицкого, со стороны ул.Спартаковской к ул.С.Перовской. Осуществляя поворот на ул.Урицкого он остановился и, не убедившись в безопасности своего маневра и отсутствии позади транспортных средств, стал сдавать назад, при этом ощутил толчок, поскольку, как оказалось, к тому моменту позади него находился автомобиль «Митцубиси», государственный регистрационный знак № в который он врезался. После этого он вышел из автомобиля, осмотрел место ДТП и, поскольку изначально ему показалось, что находившийся сзади автомобиль врезался в него, а он торопился и посчитал повреждения транспортных средств незначительными, оставил водителю другого автомобиля свою визитную карточку и уехал с места ДТП. Просил назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, показав, что 06 августа 2017 года около 13 часов 30 минут он на автомобиле «Митцубиси», государственный регистрационный знак № двигался по ул.Урицкого, со стороны ул.Спартаковской к ул.С.Перовской. Во время осуществления поворота на ул.Урицкого перед ним находился автомобиль «Тойота Камри», регистрационный знак №, который, не завершив поворот, неожиданно остановился и стал сдавать назад, при этом осуществил наезд на его автомобиль. Не смотря на то, что произошло ДТП и для водителя автомобиля «Тойота Камри» это было очевидно, тот, выйдя из автомобиля и осмотрев машины, оставил ему свою визитную карточку и с места ДТП уехал. Наказание Сенюкову Ю.А. просил назначить на усмотрение суда.

Свидетель Селебин Г.Г. полностью подтвердил показания потерпевшего Максименко А.В.

Инспектор группы по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску Рябиков П.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, ходатайств суду не представил.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагает, что Сенюков Ю.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Вина Сенюкова Ю.А. в совершении данного правонарушения, помимо данных в судебном заседании участвующими лицами показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 23 августа 2017 года, в котором Сенюков Ю.А. собственноручно выполнил рукописную запись о согласии с совершенным правонарушением; копией постановления по делу об административном правонарушении № от 23 августа 2017 года, в котором Сенков Ю.А. согласился с наличием события административного правонарушения; копией протокола об административном правонарушении № от 23 августа 2017 года, в котором Сенюков Ю.А. собственноручно выполнил рукописную запись о согласии с совершенным правонарушением. Предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ; схемой ДТП от 06 августа 2017 года; справкой о ДТП32 № от 06 августа 2017 года; письменным объяснением ФИО1 от 06 августа 2017 года; фототаблицей; письменными объяснениями ФИО2; видеозаписью ДТП.

Схема дорожно-транспортного происшествия составлена без участия Сенкова Ю.А., поскольку он, скрывшись с места ДТП, самостоятельно лишил себя возможности непосредственно участвовать при составлении схемы места совершения ДТП, своевременного внесения дополнительных сведений или возражений в данную схему, а также ее подписания, вследствие чего схема дорожно-транспортного происшествия составлена в его отсутствие, что согласуется с положениями Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 02.03.2009 г. №185.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывают.

В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

То обстоятельство, что Сенюков Ю.А. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что вина Сенюкова Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, доказана.

Действия Сенюкова Ю.А. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, поскольку данный факт нашел подтверждение в ходе судебного заседания.

Доказательств иного суду не представлено.

Предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При определении вида и размера административного наказания Сенюкова Ю.А., судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Сенюкову Ю.А., в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как Сенюков Ю.А. совершил рассматриваемое административное правонарушение, будучи повергнутым наказанию за административные правонарушения в области дорожного движения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Сенюкова Ю.А., являются признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания, суд учитывает личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя и приходит к выводу о возможности назначения Сенюкову Ю.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в пределах санкции вмененной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Сенюкова Ю.А признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить Сенюкову Ю.А., что в соответствии с ч.1 ст.32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения. В силу ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (ч.1). В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 ст.32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ч.1.1). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч.2). Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее (ч.3). Согласно ч.4.1 ст.32.6 КоАП РФ по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья      Д.И. Бобков