Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-379/2023 от 22.03.2023

УИД: 22RS0065-01-2023-000204-66

Дело №1-379/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 мая 2023г.                                    г.Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи                         Загариной Т.П.,

при секретаре                             Рахматулиной А.А.,

с участием государственного обвинителя                Серебровой Л.С.,

подсудимого                                 Никитина А.В.,

защитника – адвоката                        Белевцов С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Никитина Андрея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, работающего <данные изъяты> холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

16 января 2018г. мировым судьей судебного участка №6 Центрального района г.Барнаула по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 2 месяца;

05 апреля 2018г. мировым судьей судебного участка №3 Индустриального района г.Барнаула по ст.319 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ, с удержанием 7% заработка ежемесячно в доход государства;

04 мая 2018г. Индустриальным районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.118 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы;

04 сентября 2018г. Индустриальным районным судом г.Барнаула по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговоры от 16 января 2018г., 05 апреля 2018г. и 04 мая 2018г.) к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

18 сентября 2018г. и.о. мирового судьи судебного участка №8 Индустриального района г.Барнаула по ст.319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 04 сентября 2018г.) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 03 сентября 2021г. условно-досрочно по постановлению Индустриального районного суда г.Барнаула от 23 августа 2021г. на неотбытый срок 11 месяцев 6 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Никитин А.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Не позднее 10 час. 31.07.2022 у Никитина А.В., находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, Никитин А.В., 31.07.2022 не позднее 11 час. 07 мин., находясь на участке местности, расположенном <адрес> нарвал верхушечные части и листья растения конопля, т.е. незаконно приобрел, вещество растительного происхождения, являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса каннабиса (марихуаны) высушенного при температуре 110 С до постоянной массы не менее 25 грамм, что является значительным размером. Приобретенное наркотическое средство Никитин А.В. поместил в полимерный пакет, находящийся в руках.

31.07.2022 около 11 час. 15 мин. Никитин А.В., находясь на участке местности, расположенном <адрес>, при виде сотрудников полиции скинул незаконно приобретенное им наркотическое средство на указанный участок местности, после чего был задержан сотрудниками полиции.

31.07.2022 с 13 час. 00 мин. до 13 час. 30 мин. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, сотрудником полиции было обнаружено и изъято ранее приобретенное Никитиным А.В. при вышеуказанных обстоятельствах вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 25 грамм, высушенного при температуре 110°С до постоянной массы, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в соответствии со ст.276 УПК РФ показаниям Никитина А.В., 31.07.2022 около 10 час. он находился по адресу: <адрес>, и решил употребить наркотическое средство-марихуану. Он позвонил ФИО10 и, не сообщая тому о преступных намерениях, предложил пойти совместно пособирать грибы, на что последний согласился. Он взял с собой полиэтиленовый пакет и около 11 час. 31.07.2022 совместно ФИО11 на автобусе №121 они проследовали до <адрес>. затем прошли около 700 метров от дома <адрес> и около 11 час. 07 мин. он начал рвать верхние части марихуаны, при этом постоянно вытирал руки о шорты, а нарванное им наркотическое средство помещал в пакет. ФИО12 в этот момент ушел в лесопосадку в поиске грибов и его действия не видел. Примерно около 11 час. 10 мин. 31.07.2022 он позвал ФИО13 и хотел покинуть данное место, но сделав несколько шагов в сторону полевой дороги до <адрес>, он увидел автомобиль Росгвардии, испугался и попытался спрятаться под деревом. Сотрудники полиции их заметили и около 11 час. 15 мин. 31.07.2022 примерно в 700 метрах от дома <адрес> они были задержаны. В тот момент, когда сотрудник Росгвардии подходил к ним, он высыпал содержимое пакета на землю, после чего в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции было изъято это наркотическое вещество. Когда он высыпал из пакета марихуану, то с силой выбросил пакет в сторону мусора с аналогичными пакетами и отходами. Он был доставлен сотрудниками полиции в ПП «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра у него веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено и изъято не было. Кроме того, ему произвели смывы с кистей обеих рук, был изготовлен контрольный ватный тампон, которые упакованы в пакеты №1,№2, составлен соответствующий протокол. Наркотическое средство он рвал для личного потребления, без цели сбыта. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.1, л.д.27-31, т.2, л.д.7-9).

Согласно протоколу проверки показаний на месте, подсудимый указал на место приобретения наркотического средства, место, где он выкинул наркотическое средство и место его задержания (л.д.35-43).

Признательные показания подсудимого объективно подтверждаются всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО14, согласно которым 31.07.2022 около 11 час. 15 мин., находясь на маршруте патрулирования №102, двигаясь по улице <адрес>, вдоль карьеров, в <адрес>, он обратил внимание на двух мужчин, которые, заметив патрульный автомобиль, спрятались под деревом. Пока он шел из патрульного автомобиля, один из мужчин, в дальнейшем представился как Никитин А.В., выбросил в сторону пакет, куда он не видел, так как там кругом мусор. Подойдя к парням, они увидели разбросанное наркотическое средство-марихуану. Была вызвана следственно-оперативная группа, которой был передан Никитин А.В. и произведено изъятие наркотического вещества. (т.1, л.д.89-91).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО15, согласно которым 31.07.2022 в утреннее время ему позвонил Никитин А. и предложил съездить с ним до карьера вблизи улицы <адрес> пособирать грибы, на что он согласился. Они встретились на остановке «Весенняя» около 11 час. и на автобусе №121 проследовали до <адрес>. Пройдя с Никитиным А. около 700 метров от карьера, он отошел в лесополосу собирать грибы, а Никитин А.В. остался на том же месте, что тот делал, он не знает. Спустя несколько минут Никитин А.В. позвал его покинуть данное место, и они отправились в сторону <адрес>. Отойдя несколько метров, они увидели автомобиль сотрудников Росгвардии, Никитин А.В. испугался и спрятался под деревом, он проследовал за ним. Сотрудники полиции их заметили и около 11 час. 15 мин. 31.07.2022 примерно в <адрес> они были задержаны. В момент, когда сотрудник Росгвардии подходил к ним, Никитин А.В. высыпал содержимое пакета на землю, он увидел, что это была марихуана, и выбросил пакет в сторону, где лежит мусор. Были вызваны сотрудники полиции, в ходе осмотра места происшествия было изъято наркотическое вещество, которое Никитин А.В. высыпал на землю. Он наркотические вещества не употребляет, рвать наркотическое вещество Никитину А. не помогал (т.1, л.д.54-57).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО16 согласно которым 31.07.2022 он находился на дежурстве в составе следственно оперативной группы ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу. 31.07.2022 около 11 час. 50 мин. в ПП «Новосиликатный» поступило сообщение о том, что вдоль карьеров, в <адрес> был задержан Никитин А.В. с наркотическим средством. В ходе осмотра места происшествия в период времени с 13 час. до 13 час. 30 мин. 31.07.2022 по адресу: <адрес> около <адрес>, было изъято наркотическое вещество растительного происхождения (марихуана), которое помещено в полимерный пакет №1, и опечатано. Установлено, что на осматриваемой территории, расположено множество полимерных пакетов, среди которых идентифицировать пакет, в котором находилось наркотическое средство растительного происхождения, не представлялось возможным. (т.1, л.д.101-103).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Астанчика А.А. согласно которым 31.07.2022 он находился на дежурстве в составе следственно оперативной группы ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу. 31.07.2022 около 13 час. 45 мин. в ДЧ ПП «Новосиликатный» был доставлен Никитин А.В., который был задержан с наркотическим веществом растительного происхождения. Им был произведен личный досмотр Никитина А.В., в ходе которого веществ, запрещенных в гражданском обороте у Никитина А.В. не обнаружено. После чего, 31.07.2022 с 14 час. 05 мин. до 14 час. 10 мин. произведены смывы кистей и пальцев рук, изготовлен контрольный ватный тампон. Кроме того, им была назначена химическая экспертиза материалов веществ и изделий (т.1, л.д.92-95).

Помимо признательных показаний подсудимого и показаний свидетелей, вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный <адрес>: <адрес> изъято вещество растительного происхождения, которое упаковано в полимерный пакет (т.1, л.д.6-11).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому произведены смывы с кистей рук Никитина А.В., изготовлен контрольный ватный тампон (т.1, л.д.13).

Протоколом выемки у ФИО17 полимерного пакета с веществом растительного происхождения (т.1, л.д.60-61).

Протоколом выемки у ФИО18. пакетов со смывами с кистей рук Никитина А.В., контрольного ватного тампона (т.1, л.д.75-76).

Протоколом осмотра полимерного пакета с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 25 грамм, высушенного при температуре 110С до постоянной массы, которое признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.69-72).

Протоколом осмотра пакетов со смывами с кистей и ладоней рук Никитина А.В., контрольного ватного тампона, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.82-86).

Заключением эксперта, согласно которому вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110С до постоянной массы, составила 25 грамм (т.1, л.д.64-67).

Заключением эксперта, согласно которому, согласно которому на ватных тампонах, представленных на исследование, наркотических средств не обнаружено (в пределах чувствительности использованного метода исследования) (т.1, л.д.79-80).

Оценив собранные по делу и исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Никитина А.В. в совершении преступления полностью доказана.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей по делу, поскольку их показания согласуются между собой, являются взаимосвязанными и дополняющими друг друга, какой-либо личной заинтересованности у свидетелей, а также поводов для оговора подсудимого не установлено, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания подсудимого полностью подтверждаются всей совокупностью доказательств, представленных суду. Кроме того, в ходе предварительного расследования подсудимый вину признал в полном объеме.

Вещество, изъятое у подсудимого, является наркотическим средством, размер которого, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 соответствует значительному.

Из показаний подсудимого следует, что наркотическое средство он приобрел для собственного употребления, то есть без цели сбыта.

Обсуждая вопрос юридической квалификации действий подсудимого, суд полагает необходимым исключить из объема предъявленного Никитину А.В. обвинения указание на «незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере», поскольку в судебном заседании, на основании вышеприведенных доказательств, достоверно установлено, что возможности для хранения наркотического средства Никитин А.В. не имел, поскольку, приобретя наркотическое средство, он был задержан сотрудниками полиции фактически сразу после его приобретения. Указанное обстоятельство подтверждается и показаниями подсудимого, согласно которым, закончив срывать верхушки растения каннабис, Никитин А.В. успел сделать несколько шагов, пройдя 50-70 метров от места приобретения наркотического средства, когда, увидев сотрудников Росгвардии, и испугавшись, выбросил все содержимое из пакета на землю.

С учетом изложенного, действия Никитина А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения и общественную нравственность, а также исходит из конкретных обстоятельств содеянного, характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления.

Согласно заключению наркологической экспертизы Никитин А.В. не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ (наркоманией), выявлено пагубное употребление каннабиноидов. Нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога (т.1, л.д.110-111).

В судебном заседании поведение подсудимого не вызывает сомнений, оно адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного ему обвинения, логично отвечает на поставленные вопросы, активно защищает свои интересы, а потому суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает, что Никитин А.В. находится в трудоспособном возрасте, имеет постоянное место жительства и регистрации, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее судим. Также, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, и его близких родственников, оказание им посильной помощи.

Смягчающими наказание Никитина А.В. обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения, последовательных признательных показаний и участии в проверке показаний на месте, наличие на иждивении двоих малолетних и несовершеннолетнего детей сожительницы, а также наличие на иждивении совершеннолетнего ребенка, являющегося студентом.

Суд не находит оснований для признания каких-либо иных обстоятельств смягчающими наказание Никитина А.В.

Совершение Никитиным А.В. умышленного преступления при наличии непогашенной судимости по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от 04 сентября 2018г., которым он осуждался и отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления, согласно ч.1 ст.18 УК РФ образует в действиях подсудимого рецидив преступлений. Таким образом, рецидив преступлений, имеющийся в действиях подсудимого, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признается судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства, в связи с чем, при назначении наказания подлежат применению правила ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в судебном заседании не установлено.

Учитывая, что наркотическое средство, приобретенное Никитиным А.В. в личных целях, обнаружено и изъято в ходе проведения мероприятий по обнаружению и изъятию наркотических средств, суд, несмотря на наличие в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, не усматривает оснований для применения в отношении Никитина А.В. примечания к ст.228 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление Никитина А.В., а также предупреждение совершения им повторных преступлений возможно достичь лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, несмотря на наличие отягчающего его наказание обстоятельства, суд полагает возможным назначить данное наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, что положительно скажется на исправлении осужденного и на условиях жизни его семьи.

Несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, при назначении наказания суд не усматривает оснований для применения положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку совершенное Никитиным А.В. преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для разрешения вопроса о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижении категории преступления не имеется.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении подсудимому наказания положения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ применению не подлежат.

Поскольку дело рассматривалось в общем порядке судебного разбирательства, оснований для применения положений ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания по данному делу не имеется.

Оснований для назначения подсудимому иного, более мягкого наказания, в том числе, предусмотренного ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Подсудимый по уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался, в связи с чем, не ходатайствовал о зачете времени содержания под стражей в срок отбытого наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░ 25 ░░░░░; ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░