Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-307/2022 ~ М-170/2022 от 15.02.2022

УИД 35RS0006-01-2022-000254-83     2-307/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великий Устюг                  30 марта 2022 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой А.Н.,

при секретаре Каниной Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Копосову Руслану Викторовичу наследнику умершего заемщика М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

                 УСТАНОВИЛ:

    11 февраля 2017 года между истцом ПАО «Совкомбанк» и М.В. был заключен кредитный договор № в размере 75 437,73 рублей под 29,9% годовых сроком на 36 месяцев, согласно которого последняя приняла на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользованием кредитными денежными средствами.

    Обязанность по возврату кредита заемщиком М.В. не исполнена.

М.В. умерла 14 ноября 2018 года.

    По состоянию на 18 января 2022 года задолженность заемщика М.В. по кредитному договору № от 11 февраля 2017 года составила 199 237,36 рублей, а именно: просроченная ссудная задолженность 65 670 рублей 58 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 59 525 рублей 39 копеек, просроченные проценты 23 622 рублей 08 копеек, комиссия за смс информирование 149 рублей, неустойка на остаток основного долга 13 975 рублей 35 копеек, неустойка на просроченную ссуду 36 294 рублей 96 копеек.

    В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств по возврату кредита, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследнику умершего заемщика Копосову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, просит взыскать с наследника вышеуказанную сумму, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 184 рублей 75 копеек.

    16 марта 2022 года протокольным определением к участию в деле в качестве т.лиц на стороне ответчика привлечены Масленников М.Л., Копосов Е.В., Елизарьева Н.В., Меркурьев А.Н., Копосов В.В., Копосов Д.В.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Копосов Р.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Т.лица Масленников М.Л., Копосов Е.В., Елизарьева Н.В., Меркурьев А.Н., Копосов В.В., Копосов Д.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 809-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно разъяснениям, содержащихся п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

    Как указано в п.59 того же Постановления, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Таким образом, обязательство по возврату кредита не связано с личностью должника, исполнение по такому обязательству может быть произведено без его участия. Следовательно, со смертью М.В. обязательства должника по кредитному договору № от 11 февраля 2017 года прекращены не были.

Согласно п. 1 ст. 1112, 1153, 1175 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ответам на запрос, нотариус нотариального округа Великоустюгского района Вологодской области К.Т. сообщила, что открыто наследственное дело № к имуществу умершей 14 ноября 2018 года М.В., с заявлением о принятии наследства обратился сын Копосов Р.В. Другие наследники сын Копосов Е.В., сын Меркурьев А.Н., внуки Елизарьева Н.В., Копосов В.В., Копосов Д.В. с заявлением о принятии наследства не обращались. Сын Масленников М.Л. заявлением от 30.04.2019 от наследства отказался.

Как усматривается из материалов дела, М.В. принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: ...; земельный участок, расположенный по адресу: ...; 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ....

Из ответа ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области № 35/ИСХ/2019-252326 от 08 мая 2019 года в Едином государственном реестре недвижимости, содержатся сведения о квартире с кадастровым номером №, назначением «жилое помещение», общей площадью 36,5 кв.м., расположенной по адресу: ..., кадастровая стоимость которой составляет по состоянию на 14 ноября 2018 года в размере 822 085,12 рублей.

Из ответа ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области № 35/ИСХ/2019-251982 от 07 мая 2019 года в Едином государственном реестре недвижимости, содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером №, категория земель «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», общей площадью 496 кв.м., расположенный по адресу: ..., кадастровая стоимость которой составляет по состоянию на 14 ноября 2018 года в размере 284 937,12 рублей.

Из ответа ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области № 35/ИСХ/2019-251986 от 07 мая 2019 года в Едином государственном реестре недвижимости, содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером №, категория земель «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», общей площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: ..., кадастровая стоимость которой составляет по состоянию на 14 ноября 2018 года в размере 172341 рублей. М.В. принадлежит 1/5 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, что составляет 34 468,2 рублей.

    Кроме того, по состоянию на 14 ноября 2018 года на банковских счетах, открытых на имя М.В. имеются сведения о наличии денежных средств: в АО «Почта Банк» - 38,63 рублей (счет №), по стоянию на 28 августа 2021 года – 3 697,95 рублей.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом.

    На основании изложенного, с ответчика подлежит к взысканию долг наследодателя по кредитному договору от 11 февраля 2017 года в размере 199 237,36 рублей.

В силу ст.98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 184,75 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Копосова Руслана Викторовича в пользу ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № от 11 февраля 2017 года заключенному с М.В. в размере 199 237 рублей 36 копеек и расходы по оплате государственной пошлины 5 184 рублей 75 копеек, всего 204 422 рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский райсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - А.Н.Бобкова