Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-51/2022 ~ М-92/2022 от 29.03.2022

М № 9-51/2022

УИД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

18 апреля 2022 года                                                                                         пгт. Муезерский

    Судья Муезерского районного суда Республики Карелия Антонов Н.И., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Борискиной ЕС о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма),

у с т а н о в и л:

ООО «АйДи Коллект» (далее истец) обратилось в суд с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» (до ДД.ММ.ГГГГ – ООО МФК «Е-Заем», ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – ООО МФК «Оптимус») и Борискиной ЕС (далее ответчик) был в электронном виде заключен договор займа . Договор заключен через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-заем), представляющую собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте www.ezaem.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Веритас» с использованием sms-сообщений, паролей и логинов, аналога собственноручной подписи, а также личного кабинета. Ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложенные в Правилах предоставления микрозаймов и в Условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком. Принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 104 993 рубля 55 копеек, в том числе: - основной долг – 30 000 рублей; - проценты – 6 750 рублей; - проценты на просроченный долг – 65 700 рублей; - пени - 2 543 рубля 55 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Веритас» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором № ЕА02/12/2019. Ответчику направлено уведомление о смене кредитора. Истец обратился за взысканием задолженности в приказном порядке, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление о вынесении судебного приказа было возвращено.

Истец просит суд: - взыскать с Борискиной ЕС в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104 993 рубля 55 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 299 рублей 87 копеек.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения, дан срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В установленный до ДД.ММ.ГГГГ срок указанные судом недостатки искового заявления не устранены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недостатки также не устранены.

При изложенных обстоятельствах, исковое заявление, оставленное без движения, подлежит возвращению с приложенными к нему документами, на основании п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» исковое заявление к Борискиной ЕС о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма).

Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Муезерский районный суд Республики Карелия.

Судья -                                                                                                                       Н.И. Антонов

9-51/2022 ~ М-92/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюНЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Истцы
общество с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект"
Ответчики
Борискина Екатерина Сергеевна
Суд
Муезерский районный суд Республики Карелия
Судья
Антонов Николай Иванович
Дело на странице суда
muezersky--kar.sudrf.ru
29.03.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.03.2022Передача материалов судье
01.04.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.04.2022Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее