Решение по делу № 1-38/2016 от 06.04.2016

Дело № 1-38/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2016  года                                                                                    г. Сосногорск

            Мировой судья Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Соколова Н.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Сосногорска Республики Коми Вокуева Е.А., подсудимого Горчак И.Л.1 и его защитника Антонова В.А.,.,  представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>, при секретаре Зуевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме в отношении

Горчак И.Л.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1  Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Горчак И.Л.1  совершил управление автомобилем  лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступное деяние совершено при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи Таежного  судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от 03.11.2015 Горчак И.Л.1  был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Постановление вступило в законную силу 14.11.2015.

Горчак И.Л.1, достоверно зная, что он является подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, действуя умышленно, в период времени с 09 часов 00 минут  до 11 часов 00 минут 08.03.2016, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной марки ВАЗ-21103, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, передвигаясь на нем по улицам города Сосногорска Республики Коми, где около д. № 17 по ул. Лермонтова г. Сосногорска Республики Коми был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г. Сосногорску. Своими действиями Горчак И.Л.1 нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения. Согласно акту  № СС 052892 от 08.03.2016 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Горчак И.Л.1 было установлено состояние алкогольного опьянения, результат показаний алкометра составлял 0,241 мг/л,  с данным результатом Горчак И.Л.1 был согласен.

Применение особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением по данному уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, было вызвано ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании, после оглашения обвинения подсудимый подтвердил свое ходатайство и пояснил, что оно заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, с предъявленным обвинением согласен полностью, последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения понятны.

            Государственный обвинитель  не возражал против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения по данному уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

            При таких обстоятельствах мировой судья находит, что полностью соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, при этом квалифицируя содеянное Горчак И.Л.1 следующим образом.

            Мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Горчак И.Л.1,  является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу и квалифицирует содеянное им следующим образом.

   Поскольку подсудимый Горчак И.Л.1   совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то данные его действия мировой судья квалифицирует как преступление, предусмотренное статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Горчак И.Л.1  мировой судья учитывает все обстоятельства совершенного  преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Мировой судья также берет во внимание личность подсудимого, который характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>

            Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных  ст.ст. 61 и 63 Уголовного Кодекса РФ, соответственно,  мировым судьей не установлено. 

            Учитывая обстоятельства дела, положения статей 5, 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного деяния,  данные о личности подсудимого, в целях  исправления подсудимого и недопущения в дальнейшем совершения противоправных деяний,  формирования у него уважительного отношения к нормам и правилам поведения, принятых в  цивилизованном обществе, мировой судья считает необходимым назначить Горчак И.Л.1  наказание в виде обязательных работ, находя данный вид наказания достаточным для достижения целей наказания.

            Кроме того, мировой судья считает необходимым назначить Горчак И.Л.1 дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельность, связанной с управлением транспортными средствами, что будет также способствовать достижению целей уголовного наказания, оставив при этом меру пресечения на период апелляционного обжалования  без изменения в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении», что будет отвечать принципу исполнимости наказания

             На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Горчак И.Л.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. Отбывание основного наказания в виде обязательных работ следует определить в свободное от работы время, при этом вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

           Меру пресечения  Горчак И.Л.1  оставить прежнюю в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» до вступления приговора в законную силу.

            Контроль за отбыванием наказания, как основного, так и дополнительного,  возложить на филиал по г. Сосногорску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми. Копию приговора для сведения в силу положений  п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" направить в соответствующее управление ОГИБДД субъекта России, то есть в ОГИБДД ОМВД России по г. Сосногорску.

Вещественное доказательство - <ОБЕЗЛИЧЕНО> в соответствии со  ст. 81 УПК РФ хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью Железнодорожного  судебного участка г. Сосногорска Республики Коми с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что приговор не может быть обжалован из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Разъяснить осужденному о праве ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                Н.В.Соколова