Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-378/2019 ~ М-334/2019 от 24.06.2019

          Дело № 2-378/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

       10 июля 2019 года          г. Пучеж Ивановской области

         Пучежский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Касаткина А.Л., при секретаре Правдиной Л.М., с участием прокурора Пучежского района Павлова Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

          по иску прокурора Пучежского района в интересах Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях к Бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания Ивановской области «Пучежский дом-интернат для престарелых и инвалидов» о признании имущества ФИО1 выморочным, об обращении выморочного имущества в собственность Российской Федерации и обязании совершить определенные действия,

у с т а н о в и л:

Прокурор Пучежского района обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях с иском, к Бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания Ивановской области «Пучежский дом-интернат для престарелых и инвалидов» о признании имущества ФИО1 выморочным, об обращении выморочного имущества в собственность Российской Федерации и обязании совершить определенные действия.

В обоснование требований прокурор указал, что прокуратурой Пучежского района в рамках межведомственного взаимодействия по результатам рассмотрения информации ОБСУСО «Пучежский дом-интернат для престарелых и инвалидов» установлено, что после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживавшего на дату смерти в ОБСУСО «Пучежский дом-интернат для престарелых и инвалидов», открылось наследство в виде денежных средств в размере 7673,15 рубля, которые хранятся на лицевом счете учреждения в Казначействе. Поскольку наследственные права на указанное имущество заинтересованными лицами не заявлялись, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, денежные средства, находящиеся во временном распоряжении на расчетном счете учреждения в Управления Федерального казначейства по Ивановской области (лицевой счет №) являются выморочным имуществом, подлежащим обращению в собственность Российской Федерации.

            В судебном заседании прокурор Пучежского района Павлов Д.И. отказался от заявленных исковых требований и не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отсутствием оснований для признания денежных средств, принадлежащих ФИО1, выморочным имуществом, поскольку наследство после смерти последнего приняла ФИО2

Представитель истца МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, в судебное заседание не явился.

           Администрация ответчика - ОБСУСО «Пучежский дом-интернат для престарелых и инвалидов» не обеспечила явку в судебное заседание своего представителя, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме и с просьбой рассмотреть дело в отсутствие ответчика (л.д.18).

Третье лицо Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Ивановской области, извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела в порядке ст. 113 ГПК РФ, не обеспечила явку в судебное заседание своего представителя, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила, мнения по иску суду не представила (л.д. 22).

Суд на основании ч.3, ч.5 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителей ОБСУСО «Пучежский дом-интернат для престарелых и инвалидов», МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ивановской области.

Суд, выслушав прокурора Пучежского района, изучив материалы дела, приходит к следующему.

           В силу статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

          Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.        

            Из сообщения нотариуса Пучежского нотариального округа следует, что ФИО2 приняла наследство после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

            В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Абзацем 1 ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

           Таким образом, ФИО2 является собственником всего имущества, принадлежавшего на день смерти ФИО1.     

         В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

        На основании ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

        Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

        Поскольку отказ от иска выражен в письменном заявлении, представлен в судебном заседании, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, участвующий в судебном заседании прокурор указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220 - 221 ГПК РФ, ему понятны, суд находит, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

        Судебные издержки с ответчика взысканию не подлежат.

         Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

        Принять от прокурора Пучежского района отказ от заявленных исковых требований.

        Производство по делу по иску прокурора Пучежского района в интересах Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях к Бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания Ивановской области «Пучежский дом-интернат для престарелых и инвалидов» о признании имущества ФИО1 выморочным, об обращении выморочного имущества в собственность Российской Федерации и обязании совершить определенные действия прекратить.

        На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья:                               А.Л. Касаткин