Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6990/2023 ~ М-2869/2023 от 31.05.2023

УИД 24RS0041-01-2023-003343-19

Дело № 2-6990/2023

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Отченашенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Колгановой Ольге Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 00.00.0000 года года между ОАО «РГС Банк» и Колгановой О.Ю. был заключен кредитный договор № У на сумму 135 000 руб., на срок до 04 апреля 2018 года включительно, под 28 % годовых. Условия кредитного договора Колгановой О.Ю. не исполняются надлежащим образом и по состоянию на 26 апреля 2023 года образовалась задолженность в сумме 229 706,32 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 121 810,19 руб., процентам 107 896,13 руб. 01 мая 2022 года ПАО «РГС Банк» присоединен к ПАО Банк «ФК Открытие». 04 июля 2022 года ПАО Банк «ФК Открытие» уступило ООО «Нэйва» права требования по кредитному договору к Колгановой О.Ю.

На основании изложенного ООО «Нэйва» просит взыскать с Колгановой О.Ю. задолженность по кредитному договору в размере 229 706,32 руб., проценты на сумму основного долга по ставке 28% годовых с 27 апреля 2023 года по дату полного фактического погашения кредита, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 497,06 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» не явился, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Колганова О.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая согласие представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, т.е. правила для договора займа.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.В силу ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года Колганова О.Ю. обратилась в ОАО «РГС Банк» с заявление о предоставлении кредита в сумме 714 000 руб. 02 апреля 2013 года между ОАО «РГС Банк» и Колгановой О.Ю. был заключен кредитный договор № У с лимитом 100 000 руб., под 28 % годовых.

Согласно выписке о движении денежных средств по счету кредитного договору Колганова О.Ю. использовала лимит на кредитной карте по договору № У, последняя выдача кредита была произведена банком 01 сентября 2015 года, последнее погашение ответчиком осуществлено в сумме 1 598,85 руб. 31 декабря 2015 года.

04 июля 2022 года ПАО Банк «ФК Открытие» уступило ООО «Нэйва» права требования по кредитному договору к Колгановой О.Ю.

07 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с Колгановой О.Ю.

01 марта 2023 года судебный приказ отмене по заявлению Колгановой О.Ю.

25 мая 2023 года ООО «Нэйва» обратились в суд с рассматриваемым иском.

По состоянию на 26 апреля 2023 года задолженность по основному долгу и процентам составила 229 706 руб. 32 коп.

Факт наличия задолженности и её размер ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не оспорен (иного расчета не представлено), в связи с чем исковые требования ООО «Нэйва» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 229 706 руб. 32 коп. и процентов, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу за период с 27 апреля 2023 года по дату полного фактического погашения кредита, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 497,06 руб., которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с Колгановой Ольги Юрьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по кредитному договору № У по состоянию на 26 апреля 2023 года в размере 229 706 рублей 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 497 рублей 06 копеек.

Взыскать с Колгановой Ольги Юрьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток основного долга по кредитному договору № У по ставке 28% годовых с 27 апреля 2023 года по дату полного фактического погашения кредита.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Ерохина А.Л.

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2023 года.