Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6904/2023 от 14.08.2023

77RS0034-02-2022-038364-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 г.                                 г.Раменское        Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Федюкиной О.В.

при секретаре Сотниковой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6904/2023 по иску ООО «Оазис Групп» к Тимонину С. А. о взыскании задолженности по договорам подряда,

у с т а н о в и л :

ООО «Оазис Групп» обратился в суд с иском к Тимонину С.А. о взыскании задолженности по договору подряда <номер> от <дата>г. в размере 416 484 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ООО «Оазис Групп» и Тимониным С.А. заключен договор <номер> от <дата>г. на выполнение бытового подряда в виде ландшафтных и иных работ. Согласно условиям п.1 договора, истец по заданию заказчика принял обязательства выполнить на объекте по адресу: <адрес>, работы согласно заказу и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется создать исполнителю необходимые условия для выполнения им договора, принять работы подписанием акта сдачи-приемки и оплатить их. Стоимость материала и работ указана в размере 808 660 рублей и 1 057 824 рублей, согласована сторонами в смете (приложение <номер>, 2). <дата> ответчиком по договору были внесены денежные средства в размере 1 450 000 рублей. <дата> истец сдал ответчику работы, направив акты на адрес, указанный в договоре. Между тем, акты подписаны не были без какой-либо информации, никаких претензий ответчик не высказал, на связь ответчик более не выходил. Согласно п.12 договора по выполнению, исполнитель сдает работы по акту. Заказчик обязан в течение двух дней после сдачи работ по акту, осмотреть, принять результат выполненной работы, подписать акт и оплатить выполненные работы. Все недостатки выполненной работы, выявленные в момент приемки, должны быть указаны в акте. В случае, если после сдачи работ заказчик в течение двух календарных дней не подписал акт и не направил возражения относительного акта ценным письмом Почтой России с описью вложения, стороны согласовали, что работы считаются принятыми, а акт подписан в одностороннем порядке. В связи с игнорированием ответчиком попыток истца сдать работы, истец сделал в акте отметку об отказе заказчика от принятия услуги (работы) и подписания акта и обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ООО «Оазис Групп» представителя не направил, ранее просили рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик- Тимонин С.А. в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации, направленное извещение суда почтовым отделением возвращено обратно по истечении срока хранения, что свидетельствует о нежелании ответчика получать извещение суда. При таких обстоятельствах, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства, так как неполучение корреспонденции по адресу регистрации не является основанием для отложения рассмотрения дела. Ответчик по своему усмотрению не воспользовался правом на получение корреспонденции. Согласно разъяснениям, изложенным в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Из содержания заключенного между сторонами договора подряда на выполнение работ <номер> от <дата> следует, что истец обязался выполнить работы согласно проекту ландшафтного дизайна (приложение <номер>), сметы (приложения <номер>), а также списка необходимых материалов.

Согласно Акта о приемки выполненных работ от <дата>., истцом выполнены работы по указанному договору на сумму 1 866 484 руб. 00 коп.(л.д.17). <дата> ответчиком по договору были внесены денежные средства в размере 1 450 000 рублей. <дата> истец сдал ответчику работы, направив акты на адрес, указанный в договоре. Между тем, акты подписаны не были без какой-либо информации, никаких претензий ответчик не высказал, на связь ответчик более не выходил. Согласно п.12 договора по выполнению, исполнитель сдает работы по акту. Заказчик обязан в течение двух дней после сдачи работ по акту, осмотреть, принять результат выполненной работы, подписать акт и оплатить выполненные работы. Все недостатки выполненной работы, выявленные в момент приемки, должны быть указаны в акте. В случае, если после сдачи работ заказчик в течение двух календарных дней не подписал акт и не направил возражения относительного акта ценным письмом Почтой России с описью вложения, стороны согласовали, что работы считаются принятыми, а акт подписан в одностороннем порядке.

Ответчиком не представлены доказательства оплаты по вышеуказанному договору подряда, следовательно, задолженность подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Исковые требования ООО «Оазис Групп» (<номер>)- удовлетворить.

Взыскать с Тимонина С. А., <дата> года рождения, уроженца: <адрес>, паспорт: <номер> зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ООО «Оазис Групп» (<номер>) денежную сумму в размере 416 484 (четыреста шестнадцать тысяч четыреста восемьдесят четыре) руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 08.09. 2023г.