Решение по делу № 5-229/2018 от 27.02.2018

Дело № 5-75-229/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 27 февраля 2018 годаМировой судья судебного участка № 75 Волгоградской области Свитко О.В., (г. Волгоград, ул. Рабоче- Крестьянская, д.37), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении руководителя ООО «Югос-Юг» Коноплева В.Н.1 (г.Волгоград, ул. Р-Крестьянская, д. 9Б) , <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Руководитель ООО «Югос-Юг»  Коноплев В.Н. не представил в налоговый орган налоговый расчет о суммах доходов, выплаченных иностранным организациям доходов и удержанных налогов (КНД 11510056) за первый квартал 2017 года тем самым нарушил п. 1 и п. 3 ст. 289 НК РФ, о чем был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Коноплев В.Н. винув совершенном правонарушении признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Мировой судья, выслушав Коноплева В.Н., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с п.п. 1,3,7 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Мировой судья, исследовав материалы дела, усматривает основания для прекращения производства по делу.

На основании п. 1 и п. 3 ст. 289 Налогового кодекса РФ  Налоговые агенты ведут учет доходов, полученных от них физическими лицами в налоговом периоде, предоставленных физическим лицам налоговых вычетов, исчисленных и удержанных налогов в регистрах налогового учета. Налогоплательщики независимо от наличия у них обязанности по уплате налога и (или) авансовых платежей по налогу, особенностей исчисления и уплаты налога обязаны по истечении каждого отчетного и налогового периода представлять в налоговые органы по месту своего нахождения и месту нахождения каждого обособленного подразделения, если иное не предусмотрено настоящим пунктом, соответствующие налоговые декларации в порядке, определенном настоящей статьей. (в ред. Федерального закона от 30.12.2006 N 268-ФЗ). Налоговые агенты обязаны по истечении каждого отчетного (налогового) периода, в котором они производили выплаты налогоплательщику, представлять в налоговые органы по месту своего нахождения налоговые расчеты в порядке, определенном настоящей статьей. Налогоплательщики, в соответствии со статьей 83 настоящего Кодекса отнесенные к категории крупнейших, представляют налоговые декларации (расчеты) в налоговый орган по месту учета в качестве крупнейших налогоплательщиков. (абзац введен Федеральным законом от 30.12.2006 N 268-ФЗ). Налогоплательщики, указанные в пункте 1 статьи 275.2 настоящего Кодекса, обязаны по истечении каждого отчетного и налогового периода представлять в налоговые органы по месту учета (по месту учета в качестве крупнейших налогоплательщиков, по месту учета в качестве оператора нового морского месторождения углеводородного сырья) налоговые декларации с расчетом налоговых баз отдельно в отношении каждого нового морского месторождения углеводородного сырья. Налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Налогоплательщики, исчисляющие суммы ежемесячных авансовых платежей по фактически полученной прибыли, представляют налоговые декларации в сроки, установленные для уплаты авансовых платежей.

Как усматривается из выписки из ЕГРЮЛ Коноплева В.Н. является руководителем ООО «Югос-Юг», расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Р-Крестьянская, 37. В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрениядела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного  административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Коноплев В.Н. являясь руководителем ООО «Югос-Юг» зарегистрированного в г. Волгограде по ул. Р-Крестьянская, д. 9Б., в нарушение требований п.1 и п. 3 ст. 289 НК РФ не представил в налоговый орган налоговый расчет о суммах доходов, выплаченных иностранным организациям доходов и удержанных налогов (КНД 11510056) за первый квартал 2017 года. В действиях Коноплева В.Н. имеется состав административногоправонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, то есть непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Вместе с тем, мировой судья усматривает, что вина указанного лица в совершении инкриминируемого административного правонарушения минимальна, общественно опасных последствий в результате совершенного деяния не наступило.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторыхвопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Анализ всех вышеперечисленных обстоятельств позволяет признать совершенное Коноплевым В.Н. административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, малозначительным. При таких обстоятельствах мировой судья находит возможным освободить Коноплевого В.Н. от административнойответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием, в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

освободить директора ООО «Югос-Юг» Коноплева В.Н.1 от административной ответственности по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Мировой судья                                                                      О.В. Свитко