Решение по делу № 4-384/2013 от 21.10.2013

Дело № 4-384\13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г.Воронеж 21.10.2013г. Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Воронежа Марычева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: г. Воронеж, ул. Героев Сибиряков, дом 46, дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ШЕВЧЕНКО<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, кв. 160; не  работающего;  ранее   привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

  <ФИО2> <ДАТА4> в 02 час. 30 мин. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Янониса г. <АДРЕС>,  управлял автомобилем ВАЗ 21102 госномер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.

   В судебное заседание <ФИО2> не явился, о слушании дела извещался через своего защитника  <ФИО3>(л.д.57), ранее в письменном заявлении в адрес суда просил о рассмотрении дела в свое отсутствие(л.д.53), ранее будучи допрошен в судебном заседании, вину не признал, сославшись на отсутствие понятых, продутие в прибор сотрудника ДПС, показания прибора около 0,13 мг\л, при этом, понятые при проведении процессуальных действий не присутствовали(л.д.21).

  Защитник <ФИО3>(л.д.18) в судебное заседание также не явился, ранее заявлял ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения по основаниям, указанным в вышеизложенных письменных объяснениях <ФИО2>, а также ссылался на то, что последний не управлял ТС(л.д.20), заявлял ходатайства о вызове и допросе сотрудников ППС, останавливавших ТС <ФИО2>, сотрудника ГИБДД, оформлявшего материал, и понятых, указанные ходатайства были судом удовлетворены, новые ходатайства не поступили, доказательства уважительности причин неявки защитника суду не представлены. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2> и его защитника.

  Обстоятельства  совершения  административного  правонарушения,  а  также  вина <ФИО2> доказаны материалами дела об административном правонарушении:

- Протоколом об административном правонарушении, оформленном сотрудником ГИБДД <ФИО5> с участием понятых <ФИО6> и <ФИО7>, в протоколе зафиксированы обстоятельства совершения правонарушения и имеется собственноручно выполненная водителем запись «выпил бутылку пива, вез друга в больницу»(л.д.5);

- Протоколом об отстранении от управления транспортным средством, оформленном сотрудником ГИБДД <ФИО5> с участием понятых <ФИО6> и <ФИО7>, в соответствии с которым у водителя  имелись признаки алкогольного опьянения(л.д.6);

-  Актом освидетельствования на состояние опьянения и бумажным носителем с записью результатов исследования алкотектором, согласно которым у водителя наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,329 мг\л(л.д.л.д.7,8), с чем водитель согласился в присутствии тех же понятых;

- письменными объяснениями понятых <ФИО6> и <ФИО8>об обстоятельствах освидетельствования водителя(л.д.л.д.9,10);

- показаниями указанных понятых в судебном заседании, пояснивших, что они присутствовали при освидетельствовании водителя <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения, которое было установлено, против чего водитель не возражал, со всем согласился, возражений относительно того, что он, якобы, не управлял ТС, он не заявлял;

- рапортом сотрудника  ГИБДД <ФИО5> об обстоятельствах задержания водителя <ФИО2> и выявления правонарушения экипажем ППС, а также об обстоятельствах составления им, <ФИО10>, административного материала в отношении водителя, который с нарушением был согласен(л.д.13);

- показаниями сотрудника ГИБДД <ФИО5> в судебном заседании, подтвердившего указанные выше обстоятельства, дополнительно пояснившего, что со слов полицейских, они задержали данный автомобиль ВАЗ 21102 в движении во дворах, <ФИО2> со всем согласился, его тестировали в присутствии двух понятых(л.д.55);

- рапортами сотрудников полиции <ФИО11> и <ФИО12> об обстоятельствах остановки ими <ДАТА5> у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>  ТС ВАЗ 2110 серо-зеленого цвета госномер <НОМЕР>, который на габаритных огнях пытался  выехать из двора на проезжую часть, глох, пытался завестись, в ходе остановки ТС и проверки документов у водителя <ФИО2> были обнаружены признаки алкогольного опьянения, после чего он был передан наряду ДПС(л.д.л.д.11,12);

- показаниями указанных сотрудников полиции <ФИО11> и <ФИО12> в судебном заседании, подтвердивших изложенное в рапортах.

  При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что вина  <ФИО2> доказана, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ(в ред. Федерального закона от <ДАТА6> N 93-ФЗ),  как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

   При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также личность виновного, который ранее к административной ответственности    привлекался за нарушении ПДД РФ,  в связи с чем суд не находит возможным назначить минимальное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ(в ред. Федерального закона от <ДАТА6> N 93-ФЗ).

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

  Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ(в ред. Федерального закона от <ДАТА6> N 93-ФЗ)  и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев.

  Водительское удостоверение на имя <ФИО2> после вступления в силу настоящего постановления - изъять и направить в ОГИБДД ВО.

  В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Советский районный суд г. Воронежа. Мировой судья И.В.Марычева.