Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-221/2020 от 05.02.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4\16-221

04 марта    2020 года                                                   г. Соликамск

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре судебного заседания Балбекиной О.С.

С участием

представителя администрации Самодурова Д.В.

Осужденного Кривощекова Е.Н.

         Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного 28 декабря 2017 года <данные изъяты> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ 69 ч 5 УК РФ 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, 79, 70 УК РФ 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы Кривощекова Е. Н. <дата> года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания

Установил

            Осужденный    Кривощеков Е.Н. обратился в суд с ходатайством в о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, отбыл установленный срока назначенного наказания, вину признал, взысканий не имеет, поощрялся, имеет постоянное место жительства.

           В судебном заседании осужденный настаивают на заявленном ходатайстве, просит не отбытое наказание заменить более мягким, поскольку, доказал свое исправление.

    Администрация ходатайство не поддержала.

          Представитель администрации в судебном заседании ходатайство осужденного не поддержал, пояснив, что осужденный работает добросовестно. За отбытый срок неоднократно поощрялся, нарушений не     допускает, содержится в обычных условиях отбывания наказания,    обязанности, установленные ПВР ИУ выполняет, делает положительные выводы из бесед индивидуально-воспитательного характера, на воспитательную работу реагирует, социальные связи не утратил, в общественной жизни    участвует, не конфликтен. По мнению администрации не доказал свое исправление.

        Изучив доводы ходатайства, выслушав доводы осужденного, представителя администрации,    изучив представленные суду материалы в обоснование ходатайства, суд пришел к убеждению, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 80 УК РФ суд, с учетом поведения лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы, может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания, за совершение преступления    тяжкого не менее 1/2 назначенного срока наказания, может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказания, указанными в ст. 44 УК РФ в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.

Осужденный отбыл не менее ? части назначенного ему наказания, согласно представленной характеристике администрации, осужденный за отбытый срок в целом характеризуется с положительной стороны,     неоднократно поощрялся, нарушений не имеет, выполняет ПВР для осужденных,    на меры воспитательного характера реагирует правильно,     правильно реагирует на воспитательную работу, о чем свидетельствует поведение осужденного за отбытый срок, изменение вида исправительного учреждения. Суд считает, что Кривощеков является положительно характеризующимся осужденным, считает, что поведение осужденного свидетельствует о том, что осужденный делает выводы из своего поведения, соблюдает требования правил внутреннего распорядка и обязанности для осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы. Каких-либо отрицательных сведений, свидетельствующих об отсутствии исправления,    не имеется, отбывает наказание в соответствии с требованиями ПВР, выполняет распоряжения администрации, доводы о раскаянии подтверждает свои примерным поведением, то есть доказывает свое исправление и раскаяние.

С учетом личности осужденного, его поведения в период отбывания наказания, свидетельствующего об успешном протекании процесса исправления, который может эффективного продолжаться в условиях не первоначально назначенного наказания, а других более мягких видов наказания, замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания возможна.

Выслушав пояснения осужденного, учитывая, что у осужденного имеется реальная возможность проживания по указанному им адресу, трудоустроиться, суд приходит к убеждению, что вопрос о социальной реабилитации осужденного имеет реальное разрешение.

Учитывая все установленные обстоятельств по делу, суд пришел к убеждению, что осужденному возможно заменить не отбытую часть наказания более мягким видом наказания- ограничением свободы, поскольку, в поведении осужденного имеется положительная, постоянная динамика, что подтверждается правопослушным постоянным поведением, осознанием содеянного, стремлением к исправлению, то есть у суда есть основания считать, что осужденный встал на путь исправления.

        Руководствуясь ст. 80 УК РФ, 397-399 УПК РФ

            ПОСТАНОВИЛ

      Осужденному Кривощекову Е. Н. не отбытую часть наказания в виде лишения свободы заменить более мягким видом наказания- ограничением свободы сроком на срок 6 месяцев 7 дней с установлением ограничений:

-Не выезжать за пределы территории муниципального образования, где будет проживать осужденный;

-Не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

-не уходить из места постоянного проживания с 22 до 06 часов;

- Возложить обязанность на Кривощекова Е.Н. являться на регистрацию в специализированный государственный орган 2 раза в месяц.

Срок ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. Зачесть в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания из расчета один день за один день.

Зачесть в срок наказания в виде ограничения свободы время нахождения осужденного в местах лишения свободы с момента вынесения постановления о замене наказания до фактического освобождения осужденного из расчета 1 день нахождения осужденного в местах лишения свободы за 1 день ограничения свободы.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток с момента вынесения постановления, осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Председательствующая                                      Ошмарина Л.Г

Копия верна судья: