Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-314/2021 от 06.09.2021

дело № 12-314/2021

УИД 12MS0023-01-2021-001662-53

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 сентября 2021 года                                  г. Новочебоксарск

         Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Ксенофонтов И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда жалобу Зайцева <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № г.Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № г.Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Зайцев Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

В жалобе, поданной в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики, Зайцев Д.Г. просит постановление мирового судьи изменить в части назначенного наказания, назначив ему наказание в виде штрафа. Также в своей жалобе указывает на то, что мировой судья не учел, что он не имел за последние годы грубых нарушений требований ПДД, не привлекался к административной ответственности по ст. 12.15 КоАП РФ. Он также не просил назначить ему наказание в виде лишения права управления, о чем указано в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ. Допускает, что из-за применения в ходе рассмотрения дела средств защиты дыхания (масочного режима) суд, рассматривающий дело, попросту не расслышал или не разобрал речь и пожелания лица, привлекаемого к административной ответственности.

В судебном заседании Зайцев Д.Г., действуя в присутствии своего защитника ФИО4., доводы своей жалобы поддержал. Суду также пояснил, что с его стороны имел факт выезда левыми колесами автомобиля за полосу встречного движения, являющейся временной. Он движения по встречной полосе не осуществлял, а лишь для возможности обзора размера образовавшейся впереди пробки допустил заезд за полосу встречного движения, перестроиться назад не смог, что и было зафиксировано работниками ГИБДД. В содеянном раскаивается.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу положений пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил дорожного движения), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно части 1 приложения 2 к Постановлению Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения" горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения.

Горизонтальная разметка может быть постоянной или временной. Постоянная разметка имеет белый цвет, кроме линий 1.4, 1.10 и 1.17 желтого цвета, временная - оранжевый цвет. Горизонтальная разметка: "1.14.1", "1.14.2" ("Зебра") - обозначает пешеходный переход.

Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств;

В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 28 минут, Зайцев Д.Г., находясь на <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ выехал на полосу предназначенную для встречного движения.

Совершение административного правонарушения и виновность Зайцева Д.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: схемой места совершения административного правонарушения» пояснениями Зайцева Д.Г., данными в судебном заседании; видеозаписью с места правонарушения, в ходе просмотра которой установлено нахождение левыми колесами транспортного средства <данные изъяты> государственным регистрационным знаком №, под управлением Зайцева Д.Г., на полосе дороги, предназначенной для встречного движения.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в постановлении мирового судьи.

Представленные в материалы дела доказательства в своей совокупности являются достаточными для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вынесения по делу процессуального решения.

Порядок и срок привлечения Зайцева Д.Г. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено Зайцеву Д.Г. в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, суд считает, что заслуживает внимания довод жалобы о несоразмерности назначенного наказания тяжести совершенного правонарушения.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат сведения о лице, совершившем действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

Вышеуказанные правовые нормы предоставляют возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом, наказание должно основываться на принципах справедливости, соразмерности с целью достижения баланса публичных и частных интересов.

Согласно п. 4 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Мировым судьей в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ не указано в чем выражается частичное признание вины Зайцевым Д.Г., как нет ссылки обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Вместе с тем, как видно из письменных объяснений Зайцева Д.Г., изложенных им протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, свою вину в совершении правонарушения он не оспаривал, признал вину в допущенном им нарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем заявил и при рассмотрении настоящей жалобы.

С учетом изложенного, признания Зайцевым Д.Г. вины и раскаяния в совершении правонарушения, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, наличия сведений о привлечении к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность заявителя, принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, зафиксированные видеозаписью с места правонарушения, поскольку грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортным средством материалами дела не установлено, суд приходит к выводу, что назначенное административное наказание в виде лишения права управления несоразмерно тяжести содеянного.

С учетом совокупности установленных по делу обстоятельств совершения правонарушения и данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, исходя из принципа соразмерности, справедливости и индивидуализации административного наказания, судья считает необходимым обжалуемое постановление мирового судьи в части назначенного вида наказания изменить и назначить административное наказание в виде административного штрафа.

руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № г.Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зайцева <данные изъяты> - изменить.

Изменить назначенное Зайцеву <данные изъяты> административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяцев - на административный штраф в размере 5000 рублей.

В остальной части обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка № г.Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зайцева <данные изъяты> - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Республике Марий Эл (ОМВД России по Звениговскому району), ИНН: 1203002686; КПП: 120301001, кор/сч. 40102810545370000075, наименование банка: Отделение -НБ Республика Марий Эл Банк России/УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола, КБК 18811601123010001140, БИК 018860003, ОКТМО 88612101, УИН 18810412210200014748.

Одновременно разъясняются положения ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ: неуплата административного штрафа в 60-ти дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором.

        Судья                                                     Ксенофонтов И.Г.