Решение по делу № 5-369/2022 от 03.10.2022

КОПИЯ                                                                                                                                  Стр.127

УИД 31МS0014-01-2022-002802-46                                                                             <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района и города <АДРЕС> области <ФИО1>, (Белгородская область, г. <АДРЕС>, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 13 «А»), рассмотрев <ДАТА1> в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 23 часа 59 минут <ФИО2> вблизи дома <НОМЕР>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения. По данному факту должностным лицом ГИБДД ОМВД России по Валуйскому городскому округу в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении серии 31 БА 188674 от <ДАТА4> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 11).

<ФИО2> в судебном заседании суду пояснил, что <ДАТА3> у его дочери была свадьба. В кафе в ходе празднования он употреблял спиртное, пил коньяк, выпил не менее 100 грамм. В тот же день около 24 часов, на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, он управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где был остановлен сотрудниками ДПС. На месте проходить освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он отказался, в связи с чем был доставлен в больницу. В ОГБУЗ «Валуйская ЦРБ» врач провел медицинское освидетельствование, в ходе которого было установлено состояние опьянения. С результатом освидетельствования он был согласен, претензий к медицинским работникам он не имеет. В последующем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, копию которого он получил лично, с его содержанием ознакомлен. Вину признает полностью, раскаивается в содеянном, квалификацию не оспаривает, жалоб на действия сотрудников полиции и состояние здоровья не имеет, просит строго не наказывать.

Вина <ФИО2> в совершении правонарушения, подтверждается протоколами: об отстранении от управления транспортным средством, об административном правонарушении, о задержании транспортного средства, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапортом инспектора ДПС, видеозаписью.

Так, <ФИО2> наделен правом управления транспортными средствами, имеет водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что подтверждается карточкой операции с ВУ (л.д. 13).

Разъяснением (расписка о разъяснении прав) прав от <ДАТА6> (л.д. 1), из которой следует, что перед проведением процессуальных действий <ФИО2> разъяснялись нормативные положения КоАП РФ и Конституции РФ. От <ФИО2> никаких жалоб и ходатайств не поступило, он нуждался в услугах защитника, в связи с чем ему предоставлялось достаточно времени для вызова адвоката, вместе с тем последний защитником себя не обеспечил.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 31 БД 280942 от <ДАТА6> (л.д. 3) основанием полагать, что водитель <ФИО3> находится в состоянии алкогольного опьянения, послужили: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА7>, и в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, он был отстранен от управления транспортным средством.

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 31 БЕ <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д. 6), подтверждается, что <ФИО2> был направлен для прохождения медицинского освидетельствования в лечебное учреждение, ввиду отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, о чем лично написал в протоколе «согласен» и подписал его.

Актом медицинского освидетельствования на состояния (алкогольного, наркотического или иного токсического) опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д. 7) подтверждается, что <ДАТА6> в промежуток времени с 02 часов 32 минут до 03 часов 20 минут <ФИО2> прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ОГБУЗ «Валуйская ЦРБ», по результатам которого установлено состояние опьянения <ФИО2>

Транспортное средство марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> было задержано <ДАТА6> в 04 часа 24 минуты, в порядке ст. 27.13 КоАП РФ, что подтверждается протоколом 31 БЗ 215375 от <ДАТА6> (л.д. 10).

Извещением от <ДАТА6> (л.д. 9) подтверждается факт уведомления <ФИО2> о необходимости прибыть <ДАТА4> в ОГИБДД ОМВД России по Валуйскому городскому округу для принятия участия при составлении протокола об административном правонарушении. <ФИО2> было разъяснено право воспользоваться юридическими услугами защитника при составлении протокола об административном правонарушении, а также последствия неявки по вызову должностного лица. Извещение было вручено <ФИО2>, что подтверждается его подписью.

<ДАТА4> в соответствии с положениями ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении 31 БА 188674 от <ДАТА4> (л.д. 11), следует, что <ФИО2> <ДАТА3> в 23 часа 59 минут, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, вблизи дома <НОМЕР>, управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии опьянения.

Копия протокола об административном правонарушении после его составления направлена по месту жительства и регистрации <ФИО2> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 150 и получена им, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д. 35).

Выполнение процессуальных действий по делу, их ход и результаты, в том числе процедура установления состояния опьянения подтверждается исследованной в судебном заседании видеозаписью с видеорегистратора служебного автомобиля ДПС ГИБДД (л.д. 19).

В соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, эти процессуальные действия совершаются в отсутствии понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

<ДАТА6> при составлении в отношении <ФИО2> процессуальных документов по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, сотрудниками ДПС ГИБДД производилась видеофиксация, в процессуальных документах имеются соответствующие записи.

Перечисленные письменные доказательства судьей расцениваются как достоверные, относимые и допустимые, поскольку составлены уполномоченными должностными лицами в полном соответствии с КоАП РФ, относятся к событию правонарушения, согласуются между собой и с иными доказательствами, находящимися в материалах дела, в том числе вещественным.

Оснований не доверять результату медицинского освидетельствования <ФИО2>, у судьи не имеется. Нарушений процедуры медицинского освидетельствования не установлено.

<ФИО2> не подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 264, 264.1 УК РФ (справка - л.д. 14), что свидетельствует об отсутствии в его действиях уголовно-наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 

Данные требования правил дорожного движения <ФИО2> не выполнил, так как управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

В протоколах применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также в протоколе об административном правонарушении все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены.

Перечисленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину <ФИО2> в совершении правонарушения. 

При получении доказательств каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, сотрудниками ДПС ГИБДД допущено не было.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения,  его действия  судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено умышленно, так как <ФИО2> осознавал установленный п. 2.7 ПДД РФ запрет на управление транспортными средствами в состоянии опьянения, намеренно управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

При назначении <ФИО2> административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое существенно нарушает охраняемые законом общественные отношения в области безопасности дорожного движения, имеет повышенную степень опасности, поскольку управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение вышеуказанных Правил дорожного движения ослабляет контроль водителя за дорожной обстановкой, чревато дорожно-транспортными происшествиями, а также тяжкими последствиями для участников дорожного движения. Также учитываются сведения о личности <ФИО2>, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало (л.д. 31, 32), состоит в зарегистрированном браке, малолетних детей и иждивенцев не имеет, официально трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, ранее в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ (справка ГИБДД от <ДАТА4> - л.д. 15), также учитываются обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО2>, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, является повторное совершение однородного административного правонарушения (в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, <ФИО2> привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения по гл.12 КоАП РФ, штрафы оплачены - справка ГИБДД л.д. 15).

По настоящему делу цели административного наказания с учетом принципа справедливости, соразмерности и достаточности могут быть достигнуты путем назначения <ФИО2> наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ и в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 и ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ,             

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Обязать <ФИО2> произвести оплату суммы административного штрафа на счет: УФК МФ по <АДРЕС> области (ОМВД России по Валуйскому городскому округу) ИНН <НОМЕР>, <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области БИК <НОМЕР>, кор. счет 40102810745370000018, ОКТМО 14720000 КПП <НОМЕР> КБК 188 1 16 01123 01 0001 140 - административный штраф ГИБДД, УИН 18810431225040004080, в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить <ФИО2>, что при неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделения Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить <ФИО2>, что он обязан в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать документы, предусмотренные ст. 32.6 КоАП РФ в ОГИБДД ОМВД России по Валуйскому городскому округу <АДРЕС> области, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения в срок, установленный законом, оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания, а срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить <ФИО2>, что он обязан в соответствии с п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ как лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, к оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью хранить в материалах дела об административном правонарушении.

Копию постановления в части лишения права управления транспортными средствами направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по Валуйскому городскому округу <АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района и города <АДРЕС> либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья                                 (подпись)                                                         <ФИО1>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>