Решение по делу № 2-1364/2016 от 21.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21.11.2016 года                                                                            г. Самара

Мировой судья судебного участка № 35 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Чернышкова Л.В., при секретаре Абдулвалеевой Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1364/16 по иску Некоммерческой организации «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» к Бычкову *****1  о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании задолженности по
оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме  по адресу: *****2,   за период с *****2  по  *****3 в размере 5470,12  руб., пени в размере 543,48  руб.,  расходов  по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Представитель  истца  в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в  судебное заседание   не   явился,    извещался  надлежащим  образом по адресу,  указанному   в  исковом  заявлении.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к  следующему.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.3 Закона РФ ***** от *****4 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно   материалов  дела  ответчик    зарегистрирован  и  проживает   по адресу:  *****2 что не относится к территории судебного участка ***** Октябрьского судебного района ***** области.

            В соответствии с вступившим в законную силу *****5 Законом ***** области от *****6 ***** «О судебных участках и должностях мировых судей ***** области» с учетом изменений, внесенных Законом ***** области от *****7 *****, вышеуказанный адрес относится к территории судебного участка *****  Советского судебного района ***** области.

            В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

            Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от *****8 N 623-О-П и от *****9 N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу,  что  исковое  заявление НО «ФКР» было принято к  производству  с  нарушением  правил  подсудности,  в  связи  с чем,   гражданское  дело  подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка *****  Советского судебного района ***** области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ,  мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1364/16 по иску Некоммерческой организации «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» к Бычкову *****1  о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме,  передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка *****  Советского судебного района   ***** области.

На определение может быть подана частная жалоба в ***** районный суд ***** через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья          (подпись)                                                                       Л.В.Чернышкова

Копия  верна               Определение  в  законную  силу  не   вступило

Мировой  судья

Секретарь