Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-795/2024 (2-6419/2023;) ~ М-5948/2023 от 16.11.2023

66RS0006-01-2023-005926-59

№ 2-795/2024 (2-6419/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Екатеринбург 24 января 2024 года

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лащеновой Е.А., при секретаре Коноваловой А.Д., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Рытвиной В. К. о защите деловой репутации, признании сведений не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию,

УСТАНОВИЛ:

Рытвина В.К. обратилась с заявлением о защите деловой репутации, признании сведений не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию.

В обоснование требований указано, что заявитель осуществляет деятельность в области права, в том числе оказывает юридические услуги физическим и юридическим лицам. В июне 2023 года заявителю стало известно, что некий Максим Шишкин путем размещения отзыва в сети «Интернет» на сайте fooby.ru, доступ к которому осуществляется по ссылке: https://ekaterinburg.fooby/ru/company/klassika-istiny-1764220, распространил несоответствующие действительности сведения о заявителе, порочащие его деловую репутацию, а именно: «Был с ней пару раз в суде, она оба раза опоздала, первый раз забыла диплом и судья вообще не допустила её до процесса, мне пришлось отдуваться самому, а другой раз даже не смогла сформулировать судье наши требования, чем очень позабавила ответчика. В. Рытвина обманула меня и в другой раз, взяв на себя обязательство выплачивать мне деньги по договорам и контрактам, которые я ей любезно предоставил и вот уже пятый месяц не платит ни копейки, блокирует мои телефоны, не идет на контакты. Ей очень понравилось получать деньги одной за двоих.» Точные время и дата распространения не указаны, упоминается о том, что отзыв оставлен 14 месяцев назад. При этом заявитель не имел контактов с вышеуказанным лицом, с ним не заключались договоры и не оказывались услуги. Так данные владельца домена fooby.ru в поисковых системах отсутствуют, заявитель лишен возможности обратится за предоставлением информации, идентифицирующей пользователя, оставившего отзыв под именем Максим Шишкин. Следовательно, данное лицо установить также невозможно. Порочащий характер сведений, распространенных неустановленным лицом, заключается в том, что заявитель оказывает услуги некачественно и непрофессионально, а также обманывает и не исполняет обязательства, однако информации в подтверждение данного высказывания не представлено. Учитывая исключительно положительные отзывы клиентов и партнеров о заявителе на других ресурсах в сети «Интернет», отсутствие каких-либо взаимоотношений с указанным лицом, данный отзыв оставлен лицом, действия которого направлены на создание негативных последствий для заявителя, вводят пользователей данного сайта в заблуждение, создают негативный образ заявителя. Сведения, распространенные в свободном доступе в сети «Интернет» на сайте fooby.ru не соответствуют действительности, наносит вред интересам заявителя и порочат его деловую репутацию. На основании изложенного заявитель просит признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию заявителя сведения, размещенные неустановленным лицом в сети «Интернет»на сайте fooby.ru, доступ к которому осуществляется по ссылке: https://ekaterinburg.fooby/ru/company/klassika-istiny-1764220: «Был с ней пару раз в суде, она оба раза опоздала, первый раз забыла диплом и судья вообще не допустила её до процесса, мне пришлось отдуваться самому, а другой раз даже не смогла сформулировать судье наши требования, чем очень позабавила ответчика. В. Рытвина обманула меня и в другой раз, взяв на себя обязательство выплачивать мне деньги по договорам и контрактам, которые я ей любезно предоставил и вот уже пятый месяц не платит ни копейки, блокирует мои телефоны, не идет на контакты. Ей очень понравилось получать деньги одной за двоих.».

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения ввиду наличия спора о праве.

В судебном заседании представитель заявителя Шапошникова Е.К., действующая на основании доверенности, заявленные требования и доводы заявления поддержала, против оставления заявления без рассмотрения не возражала.

Заявитель Рытвина В.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

С учетом мнения представителя заявителя суд определил рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Заслушав объяснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд, оценив все представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Признание распространенных сведений не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство возможно в форме особого производства на основании заявления заинтересованного лица лишь в том случае, когда установить лицо, распространившее такие сведения, невозможно (п. 8 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»).

Согласно ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если при подаче заявления или рассмотрения дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Из сообщения ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» от 10 января 2024 года следует, что администратором доменного имени fooby.ru в соответствии с регистрационными данными является: Булышев Б.Р. (< адрес >).

В связи с изложенным, поскольку выявлено лицо, являющееся владельцем сайта fooby.ru, на котором были распространены оспариваемые заявителем сведения, заявление не может быть разрешено в порядке особого производства и подлежит оставлению без рассмотрения. При этом заявитель имеет право обратиться за разрешением возникшего спора в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 223-225, 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Рытвиной В. К. о защите деловой репутации, признании сведений не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Е.А. Лащенова