Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-234/2023 (2-2935/2022;) ~ М-2671/2022 от 30.11.2022

УИД № 66RS0053-01-2022-003388-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.04.2023 Дело № 2-234/2023

<адрес>

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Цыгановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-234/2023 по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Территориальному правлению Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее АО «ВУЗ-банк, банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Морозовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 19.04.2021 между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № KD28191600003330 о предоставлении кредита в сумме 384 160 руб. с процентной ставкой 11,80 % годовых. Срок возврата кредита – 19.04.2028. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк». О чем клиент был уведомлен надлежащим образом. По состоянию на 14.11.2022 сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору, согласно расчету, составляет 349 352 руб. 49 коп., в том числе: 336 515 руб. 12 коп. – сумма основного долга, 12 837 руб. 347 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом в период с 20.04.2021 по 14.11.2022. Согласно информации, имеющейся у банка, 29.07.2022 заемщик умер.

АО «ВУЗ-банк» просит взыскать с наследников Морозовой Н.В. в пределах стоимости, установленного наследственного имущества в свою пользу задолженность по кредитному договору № KD28191600003330 от 19.04.2021 в размере 349 352 руб. 49 коп., в том числе: 336 515 руб. 12 коп. – сумма основного долга, 12 837 руб. 347 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом в период с 20.04.2021 по 14.11.2022. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 693 руб. 52 коп.

21.02.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в Свердловской области.

23.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Побуранова (ФИО1) Т.В.

Представитель истца – АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчика, просит рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

Ответчик Территориальное Управление Росимущества в Свердловской области, а так же третье лицо Порубанова Т.В в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом судебной повесткой, а также публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 19.04.2021 между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № KD28191600003330 о предоставлении кредита в сумме 384 160 руб. с процентной ставкой 11,80 % годовых. Срок возврата кредита – 19.04.2028.

29.04.2021 ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор о уступке прав (требований) №40817810604900317040, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем клиент был уведомлен надлежащим образом.

По состоянию на 14.11.2022 сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору, согласно расчету, составляет 349 352 руб. 49 коп., в том числе: 336 515 руб. 12 коп. – сумма основного долга, 12 837 руб. 347 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом в период с 20.04.2021 по 14.11.2022.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с п. 2 ст. 811, ст. 813 ГК РФ при нарушении срока возврата займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Исходя из положений ст. ст. 418, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства наследодателя, возникшие из заключенных между ним и Банком кредитных договоров, вошли в объем наследства и соответственно, перешли к наследнику.

Как разъяснено в п. 59, п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Исходя из вышеприведенных норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, следует, что обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества возникает у наследников в силу факта возникновения долга у наследодателя и факта принятия наследства.

На момент смерти наследодателя имелась дочь Побуранова (ФИО1) Т.В. При этом с заявлением о принятии наследства после смерти Морозовой Н.В. никто не обращался.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на имя Морозовой Н.В. открыт счет: ПАО Сбербанк банковский счет №40817810604900317040, на котором имеются денежные средства в размере 25 руб. 39 коп., иного имущества за Морозовой Н.В. не зарегистрировано.

Таким образом, руководствуясь ст. 1151, 1152, 1153, 1157, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», оценив представленные доказательства, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства не исполнения обязательств по внесению платежей по договору № KD28191600003330 от 19.04.2021, с учетом того, что никто из наследников в установленном законом порядке не принял наследство после смерти Морозовой Н.В., суд приходит к выводу о том, что в силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, оставшееся после смерти последнего, признается выморочным, полномочия по принятию которого от имени государства выполняет Российская Федерация в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области, которое и отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в виде денежных средств на банковских счетах в размере 25 руб. 39 коп.

В связи с чем, с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области следует взыскать задолженность по кредитному договору в пределах доли стоимости выморочного имущества Морозовой Н.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Территориальному правлению Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН 6608007473) задолженность по кредитному договору № KD28191600003330 от 19.04.2021 в размере 25 руб. 39 коп., в пределах стоимости выморочного имущества Морозовой ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, путем обращения взыскания на денежные средства умершего, находящиеся на счете №40817810604900317040 в ПАО Сбербанк в сумме 25 руб. 39 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательном виде, путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд.

Судья:         Е. В. Тимофеев.