П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении <НОМЕР>
23 августа 2011 года г.Самара
Мировой судья судебного участка №52 Самарской области Семенова С.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Сафиулина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного РЭО ГИБДД по <АДРЕС>, <ДАТА4> Сафиулину Е.Н. было назначено наказание по ст.12.6 КоАП РФ в виде штрафа 500 рублей. Сафиулин Е.Н<ФИО2> штраф в установленный законом срок не оплатил.
Протокол поступил к мировому судье <ДАТА3>
В судебном заседании Сафиулин Е.Н. вину признал, пояснил, что штраф не оплатил, т.к. болел, штраф оплатил сегодня в 16.23.
Вина подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, постановлением <НОМЕР> от <ДАТА5> о наложении административного штрафа, согласно которого Сафиулин Е.Н. получил вышеуказанное постановление <ДАТА5>, о чем имеется его подпись, ответственность за неуплату административного штрафа по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ была разъяснена <ДАТА5>, на основании сведений об административных нарушениях имеет неоплаченные штрафы.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Факт не оплаты административного штрафа в установленный законом срок Сафиулиным Е.Н. был установлен в ходе рассмотрения дела.
В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в данном случае имело место, и Сафиулин Е.Н. виновен в совершении правонарушения. Действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не установлено. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, не установлено. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, также не установлено.
При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения и личность виновного.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени административного правонарушения, личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Сафиулина Е.Н., с учетом того, что он имеет не оплаченные административные штрафы, не работает, мировой судья полагает нецелесообразным назначать Сафиулину Е.Н. вновь наказание в виде административного штрафа, считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.20.25, ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Сафиулина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста срок 1 (одни) сутки. Срок исчислять с <ДАТА6> с 17.00 часов.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения в <АДРЕС> районный суд г.Самары.
Мировой судья С.Н.Семенова Копия верна Мировойсудья: