Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-537/2021 от 12.02.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2021 года                                                   город Нижневартовск

Судья Нижневартовского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Слепнева Ю.С.,

с участием потерпевшего Потерпевший №1.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №5-537/2021 в отношении

Семенец А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

    которому инкриминировано совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

26.12.2020 около 15 часов Семенец А.С. у гаражного бокса 35 в ГСК «Водник» в поселке городского типа Излучинск Нижневартовского района ХМАО-Югры в ходе произошедшего словесного конфликта нанес Потерпевший №1 один удар ладонью в область правой щеки, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины на слизистой правой щеки, не повлекшее вред здоровью.

В судебное заседание Семенец А.С., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении, не явился, просил провести судебное заседание без его участия. На основании ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правовых позиций Конституционного суда Российской Федерации (определение от 21.05.2015 №1125-О, 29.09.20115 №1902-О) и Верховного Суда Российской Федерации (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4 (2016), судья приняла решение о рассмотрении дела в отсутствие Семенец А.С.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что Семенец А.С. ударил его ладонью по правой щеке.

Заслушав в судебном заседании Потерпевший №1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

        Нанесение Семенец А.С. Потерпевший №1 побоев при установленных судьей обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании.

        Согласно рапорту оперативного дежурного дежурной части ОП №1 (дислокация г.п.Излучинск) МОМВД «Нижневартовский» от 27.12.2020, 27.12.2020 в 14:50 часов в дежурную часть поступило сообщение фельдшера ОСМП г.п.Излучинск об оказании медицинской помощи Потерпевший №1, диагноз: «ушиб мягких тканей лица».

        27.12.2020 Потерпевший №1 обратился в МОМВД России «Нижневартовский» с письменным заявлением о привлечении Семенец А.С. к ответственности за нанесение ему 27.12.2020 у гаражного бокса 35 в ГСК «Водник» в п.г.т.Излучинск удара ладонью по лицу, от чего он испытал физическую боль.

        Потерпевший Потерпевший №1 в ходе производства по делу об административном правонарушении показал, что 27.12.2020 около 15 часов у гаражного бокса 35 в ГСК «Водник» в п.г.т.Излучинск в ходе конфликта Семенец А.С. нанес ему один удар ладонью по лицу справа, от чего он испытал физическую боль.

        К объяснениям потерпевшего Потерпевший №1, данным в ходе производства по делу об административном правонарушении, судья относится с доверием, поскольку они подтверждаются объяснениями Семенец А.С.

        Так, будучи опрошенным в рамках производства по делу об административном правонарушении, Семенец А.С. пояснил, что 27.12.2020 около 15 часов около гаража 35 в ГСК «Водник» в поселке городского типа Излучинск в ходе произошедшего конфликта нанес Потерпевший №1 один удар левой ладонью по лицу.

        В соответствии с выводами заключения эксперта №58 от 19.01.2021, у Потерпевший №1 установлено телесное повреждение в виде ссадины на слизистой правой щеки, которое не причинило вред здоровью, так как не влечет за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

22.01.2021 в отношении Семенец А.С. составлен протокол об административном правонарушении 28 ЖА №017912, где отражены время, место и обстоятельства совершения действий в отношении Потерпевший №1, причинивших ему физическую боль, имеется ссылка о квалификации действий Семенец А.С. по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, судья считает вину Семенец А.С. в совершении инкриминируемого ему правонарушения установленной. Судья основывает вывод о виновности Семенец А.С. на объяснениях потерпевшего Потерпевший №1, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы и подтверждаются непосредственно исследованными в судебном заседании объяснениями Семенец А.С., который с инкриминируемым ему в вину правонарушением согласился.

    Соответственно, изложенные в протоколе об административном правонарушении данные подтверждаются доказательствами. Вышеприведенные непосредственно исследованные судьей доказательства относимы, допустимы, достоверны, а в целом их совокупности достаточно для установления обстоятельств правонарушения.

    Вина Семенец А.С. в совершении инкриминируемого ему правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании. Противоправность и опасность поведения Семенец А.С. не вызывает у судьи сомнений. Правонарушение совершено умышленно. Совершенное Семенец А.С. правонарушение малозначительным не является.

Признаков уголовно наказуемого деяния, исходя из установленных обстоятельств правонарушения, не выявлено. Обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих производство по делу об административном правонарушении, также не установлено.

    Семенец А.С. является субъектом правонарушения, достиг возраста административной ответственности.

Судья квалифицирует действия Семенец А.С. по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного Семенец А.С. административного правонарушения, личность Семенец А.С., который характеризуется положительно, ранее к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом данных о личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, судья приходит к выводу о назначении Семенец А.С. наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Семенец А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему за данное правонарушение наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

    Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам получателя штрафа: получатель УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (МОМВД России «Нижневартовский» по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре) ИНН 8601010390 КПП 860101001 ОКТМО 71819000 счет №40101810565770510001 банк РКЦ г.Ханты-Мансийска, БИК 047162000 КБК 18811601061010101140, УИН 18880486210280179128.

Постановление может быть обжаловано через Нижневартовский районный суд в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                Ю.С. Слепнева