Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-624/2022 от 01.03.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                                                         04 марта 2022 года

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Джумагалиева И.Н., в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ в отношении ИП Стриганова Е.А., ОГРНИП-№, зарегистрированного по адресу: г. Волгоград, ул. Доценко, д. №, кв. 12,

УСТАНОВИЛ:

01 марта 2022 года в адрес Красноармейского районного суда г. Волгограда от Комитета транспорта и дорожного хозяйства поступил административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, в отношении ИП Стриганова Е.А.

В соответствии с п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должны выяснить, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

Если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, то в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

Изучив представленный материал, нахожу его подлежащим передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, поскольку исходя из требований ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ подлежит рассмотрению мировым судьей.

По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ).

Однако, как следует из разъяснения, содержащегося в подп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, уклонившегося от проведения проверки, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.

Исходя из вышеизложенного местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, следует считать место жительства индивидуального предпринимателя, уклонившегося от проведения проверки.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что местом жительства Стриганова Е.А. является: г. Волгоград, ул. Доценко, д. №, кв. 12.

Следовательно, административный материал в отношении ИП Стриганова Е.А. подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка № 140 Волгоградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ в отношении ИП Стриганова Евгения Александровича - передать на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ мировому судье судебного участка № 140 Волгоградской области.

Судья:                                                                    И.Н.Джумагалиева