Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-429/2023 (2-2192/2022;) ~ М-2011/2022 от 21.12.2022

Дело № 2-429/2023 (2-2192/2022;) ~ М-2011/2022 (59RS0025-01-2022-002737-48)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснокамск                                    15.03.2023

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Щербаковы А. В.,

при секретаре судебного заседания Карповой К. А.,

с участием прокурора Кушовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края гражданское дело по иску Комитета земельных и имущественных отношений администрации Краснокамского городского округа к Фадюшиной Г.И., Акифьеву Д.В. о прекращении права собственности на аварийное жилое помещение с выплатой возмещения за изымаемое жилое помещение,

у с т а н о в и л :

комитет земельных и имущественных отношений администрации Краснокамского городского округа обратились в суд с иском к Фадюшиной Г.И., Акифьеву Д.В. о прекращении права собственности на аварийное жилое помещение с выплатой возмещения за изымаемое жилое помещение.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Ответчики, представитель ответчика в судебное заседание не явились.

Третьи лица в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой в судебное заседание представителя истца.

Прокурор не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

В силу абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковые требования без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Согласно ст. 223 ГПК РФ – производство по делу, в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В определении суд разъясняет, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 ст. 222 ГПК РФ, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Учитывая, что истцы в судебное заседание не явились, ответчик не настаивает на рассмотрении дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

о п р е д е л и л :

исковое заявление комитета земельных и имущественных отношений администрации Краснокамского городского округа к Фадюшиной Г.И., Акифьеву Д.В. о прекращении пава собственности на аварийное жилое помещение с выплатой возмещения за изымаемое жилое помещение, признании утратившими право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Определение не может быть обжаловано в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья А.В. Щербакова