Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-444/2024 (2-5736/2023;) от 28.11.2023

50RS0010-01-2023-003112-56

№ 2-444/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала                                                                           26 февраля 2024 года

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова Я.Р.,

при секретаре судебного заседания Магомедгаджиевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному иску ФИО1 к ФИО4 об установлении порядка общения с детьми,

установил:

ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к ФИО4 об установлении порядка общения с детьми.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между истцом и ответчиком Управлением ЗАГС Администрации муниципального образования городского округа «<адрес>» Республики, актовая запись №.

ДД.ММ.ГГГГ в браке родился сын ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении IV-ИК №, выданное Пушкинском управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в браке родилась дочь ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении VII-ИК №, выданное 95000002 Отдел № Балашихинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС Москвы.

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным городским судом <адрес> брак между истцом и ответчиком был расторгнут.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ супруга забрала детей и уехала к родителям в Республику Дагестан при этом не хочет возвращаться. Брачные отношения между истцом и ответчиком с указанного времени фактически прекращены.

По вопросам, касающимся воспитания, образования, содержания и места жительства ребенка, соглашения между истцом и ответчиком не достигнуто. В настоящее время дети проживают с ответчиком.

Вместе с тем, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик препятствует истцу в общении с детьми, тем самым нарушая права истца и детей.

С учетом большой привязанности детей к истцу, нравственных и иных личных качеств истца, а именно: истец трудоустроен на хорошую работу, имеет постоянный заработок, в ходе прохождения ранее военной службы реализовал право военнослужащего на жилье и в рамках программы "Военная ипотека" приобрел квартиру по вышеуказанному адресу. Квартира оборудована всей необходимой бытовой техникой и мебелью. ФИО1, востребованную в московском регионе профессию ввиду наличия высшего юридического образования, способен и в настоящее время уже содержит и обеспечивает семью (Истцом неоднократно отправлялись деньги на дебетовую карту Супруги для приобретения всего необходимого для детей). Истец является ветераном Росгвардии (выслуга более 10 лет), за период прохождения военной службы неоднократно поощрялся командирами и начальниками, вплоть до директора Росгвардии генерала армии ФИО7 (уволен в связи с необходимостью ухода за родным братом-инвалидом, ветераном ВДВ и чеченской кампании, кавалером Ордена Мужества). На учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах Истец не состоит.

В интересах детей должен быть установлен следующий порядок общения и участия истца в их воспитании и образовании: Установить следующий порядок общения и участия истца в воспитании детей:

- с сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: не реже 1-го раза в неделю (в выходные, а также праздничные дни)

общение с ребенком по средствам телефонной/видео связи с использованием специальных технических программ длительностью не менее 2-х часов (время общения согласуется с ребенком предварительно, в дни и время общения мать ФИО4 обязуется не препятствовать ребенку в общении с отцом);

- с правом ежемесячно (в любой из выходных или праздничных дней месяца) в период с 10:00 до 20:00 (по согласованию с ребенком) забирать ребенка для осуществления прогулок, посещений детских досуговых учреждений, соответствующих его возрасту, в пределах населенного пункта по месту проживания матери. О своем намерении общения с ребенком в установленное время, отец заблаговременно должен уведомить об этом ФИО4

- предоставить возможность истцу ежегодно в период летних каникул (с 01 июня по 30 августа) забирать ребенка на срок не менее 15 календарных дней по месту своего жительства по адресу: <адрес>, Балашиха, мкр. Новое Павлино, <адрес>.

- с дочкой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- с правом ежемесячно (в любой из выходных или праздничных дней месяца) в период с 10:00 до 20:00 забирать ребенка для осуществления прогулок, посещений детских досуговых учреждений, соответствующих ее возрасту, в пределах населенного пункта по месту проживания матери. О своем намерении общения с ребенком в установленное время, отеЦ заблаговременно должен уведомить об этом ФИО4 Мать обязуется не препятствовать ребенку в общении с отцом.

- предоставить возможность истцу ежегодно в период летних каникул (с 01 июня по 30 августа) забирать ребенка на срок не менее 15 календарных дней по месту своего жительства по адресу: <адрес>, Балашиха, мкр. Новое Павлино, <адрес>.

- по достижении ребенком пятилетнего возраста не реже 1-го раза в неделю (в выходные, а также праздничные дни) иметь общение с ребенком по средствам телефонной/видео связи с использованием специальных технических программ длительностью не менее 2-х часов (время общения согласуется с ребенком предварительно, в дни и время общения мать ФИО4 обязуется не препятствовать ребенку в общении с отцом);

- ежегодно, в день рождения сына ФИО2 и дочки ФИО3, иметь с ними наедине встречи не менее двух часов с правом прогулок, посещений детских досуговых учреждений, соответствующих возрасту ребенка, передаче подарков.

Ответчик, не считаясь с интересами детей, перевезла их в другой город, устроила старшего сына в другую школу, где у ребенка нет друзей, новое место жительство очень сильно бьет по психическому развитию сына. Также сын очень привязан к отцу, у них всегда были доверительные отношения, истец может полностью обеспечить старшему сыну и младшей дочери достойную жизнь, оплачивать кружки, обучение и заниматься спортивным развитием детей.

Проживание ребенка с одним из родителей не лишает другого родителя права и обязанности участвовать в его воспитании. Проживающий отдельно от ребенка родитель вправе общаться с ним и обязан принимать участие в его воспитании, а родитель, с которым ребенок проживает, не вправе препятствовать в этом другому родителю.

При разрешении споров между родителями о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, суды руководствуются разъяснениями, содержащимися в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10, согласно которым при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Настоящее исковое заявление подано в защиту прав и законных интересов ребенка, в связи с чем, на основании подпункта 15 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ и статье 23 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 124-ФЗ «О государственной пошлине» государственная пошлина не взимается.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежаще извещены о времени судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Истец ФИО1 будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО4 будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

Отдел опеки и попечительства <адрес> надлежаще извещено, о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание представителя не направило.

Изучив исковое заявление, заявление ответчика о признании иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая требования закона, суд находит, что имеет место признание иска ответчиком, и оно – признание не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе и интересы несовершеннолетних детей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ и вступила в силу для СССР ДД.ММ.ГГГГ) во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях со ссылкой на статью 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, обращал внимание на то, что необходимо соблюдать строгий баланс между интересами ребенка и интересами родителей. В процессе соотнесения этих интересов приоритетом являются интересы ребенка.

Право каждого ребенка на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства, а также право на общение с обоими родителями в Российской Федерации закреплены в Семейном кодексе Российской Федерации, который является одним из основополагающих нормативных правовых актов, регулирующих права несовершеннолетних детей.

Частью 2 статьи 54 СК РФ установлено, что каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Согласно положениям статьи 61 СК РФ в отношении своих детей родители имеют равные права и равные обязанности, а в соответствии с требованиями статьи 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут обязанность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию (часть 1 статьи 66 СК РФ).

Право ребенка на общение с каждым из отдельно проживающим родителем предусмотрено частью 1 статьи 55 СК РФ.

При этом части 1 и 2 статьи 65 ГК РФ указывают на то, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Как это следует из материалов дела, истец ФИО1 является отцом, а ответчик ФИО4 матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установлено также, что брачные отношения между сторонами прекращены, они проживают отдельно, при этом дети проживают по месту жительства матери.

Соответственно, исходя из приведенных выше норм права истец ФИО1 имеет право на общение со своими детьми, а ответчик ФИО4 не должна препятствовать общению детей с отцом.

Из содержания искового заявления следует, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ супруга забрала детей и уехала к родителям в Республику Дагестан при этом не хочет возвращаться. Брачные отношения между истцом и ответчиком с указанного времени фактически прекращены.

По вопросам, касающимся воспитания, образования, содержания и места жительства ребенка, соглашения между истцом и ответчиком не достигнуто. В настоящее время дети проживают с ответчиком.

Вместе с тем, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик препятствует истцу в общении с детьми, тем самым нарушая права истца и детей. Между тем, такие препятствия являются нарушением прав, как истца, так и детей.

Поэтому, в силу приведенных норм права ФИО1 вправе требовать в судебном порядке определить порядок общения с детьми.

Как усматривается из обстоятельств дела, отсутствие определенного решением суда порядка общения ФИО1 с детьми создает определенные трудности.

Поэтому, суд находит требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

ФИО1 просит установить следующий порядок общения и участия истца в воспитании детей:

- с сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- не реже 1-го раза в неделю (в выходные, а также праздничные дни) общение с ребенком по средствам телефонной/видео связи с использованием специальных технических программ длительностью не менее 2-х часов (время общения согласуется с ребенком предварительно, в дни и время общения мать ФИО4 обязуется не препятствовать ребенку в общении с отцом);

- с правом ежемесячно (в любой из выходных или праздничных дней месяца) в период с 10:00 до 20:00 (по согласованию с ребенком) забирать ребенка для осуществления прогулок, посещений детских досуговых учреждений, соответствующих его возрасту, в пределах населенного пункта по месту проживания матери. О своем намерении общения с ребенком в установленное время, отец заблаговременно должен уведомить об этом ФИО4

- предоставить возможность истцу ежегодно в период летних каникул (с 01 июня по 30 августа) забирать ребенка на срок не менее 15 календарных дней по месту своего жительства по адресу: <адрес>, Балашиха, мкр. Новое Павлино, <адрес>.

- с дочкой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- с правом ежемесячно (в любой из выходных или праздничных дней месяца) в период с 10:00 до 20:00 забирать ребенка для осуществления прогулок, посещений детских досуговых учреждений, соответствующих ее возрасту, в пределах населенного пункта по месту проживания матери. О своем намерении общения с ребенком в установленное время, отец заблаговременно должен уведомить об этом ФИО4 Мать обязуется не препятствовать ребенку в общении с отцом.

- предоставить возможность истцу ежегодно в период летних каникул (с 01 июня по 30 августа) забирать ребенка на срок не менее 15 календарных дней по месту своего жительства по адресу: <адрес>, Балашиха, мкр. Новое Павлино, <адрес>.

- по достижении ребенком пятилетнего возраста не реже 1 -го раза в неделю (в выходные, а также праздничные дни) иметь общение с ребенком по средствам телефонной/видео связи с использованием специальных технических программ длительностью не менее 2-х часов (время общения согласуется с ребенком предварительно, в дни и время общения мать ФИО4 обязуется не препятствовать ребенку в общении с отцом);

- ежегодно, в день рождения сына ФИО2 и дочки ФИО3, иметь с ними наедине встречи не менее двух часов с правом прогулок, посещений детских досуговых учреждений, соответствующих возрасту ребенка, передаче подарков.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» разъяснил, что:

-исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, судам с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения,

-при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие,

-определив порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, суд предупреждает другого родителя о возможных последствиях невыполнения решения суда (пункт 3 статьи 66 СК РФ). В качестве злостного невыполнения решения суда, которое может явиться основанием для удовлетворения требования родителя, проживающего отдельно от ребенка, о передаче ему несовершеннолетнего, может расцениваться невыполнение ответчиком решения суда или создание им препятствий для его исполнения, несмотря на применение к виновному родителю предусмотренных законом мер.

С учетом выше изложенного и признанием иска, суд находит правильным установить требуемый истцом порядок общения ответчика с детьми.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 - удовлетворить.

Определить следующий порядок общения ФИО1 с детьми - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- с сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- не реже 1-го раза в неделю (в выходные, а также праздничные дни) общение с ребенком по средствам телефонной/видео связи с использованием специальных технических программ длительностью не менее 2-х часов (время общения согласуется с ребенком предварительно, в дни и время общения мать ФИО4 обязуется не препятствовать ребенку в общении с отцом);

- с правом ежемесячно (в любой из выходных или праздничных дней месяца) в период с 10:00 до 20:00 (по согласованию с ребенком) забирать ребенка для осуществления прогулок, посещений детских досуговых учреждений, соответствующих его возрасту, в пределах населенного пункта по месту проживания матери. О своем намерении общения с ребенком в установленное время, отец заблаговременно должен уведомить об этом ФИО4

- предоставить возможность истцу ежегодно в период летних каникул (с 01 июня по 30 августа) забирать ребенка на срок не менее 15 календарных дней по месту своего жительства по адресу: <адрес>, Балашиха, мкр. Новое Павлино, <адрес>.

- с дочкой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- с правом ежемесячно (в любой из выходных или праздничных дней месяца) в период с 10:00 до 20:00 забирать ребенка для осуществления прогулок, посещений детских досуговых учреждений, соответствующих ее возрасту, в пределах населенного пункта по месту проживания матери. О своем намерении общения с ребенком в установленное время, отец заблаговременно должен уведомить об этом ФИО4 Мать обязуется не препятствовать ребенку в общении с отцом.

- предоставить возможность истцу ежегодно в период летних каникул (с 01 июня по 30 августа) забирать ребенка на срок не менее 15 календарных дней по месту своего жительства по адресу: <адрес>, Балашиха, мкр. Новое Павлино, <адрес>.

- по достижении ребенком пятилетнего возраста не реже 1 -го раза в неделю (в выходные, а также праздничные дни) иметь общение с ребенком по средствам телефонной/видео связи с использованием специальных технических программ длительностью не менее 2-х часов (время общения согласуется с ребенком предварительно, в дни и время общения мать ФИО4 обязуется не препятствовать ребенку в общении с отцом);

- ежегодно, в день рождения сына ФИО2 и дочки ФИО3, иметь с ними наедине встречи не менее двух часов с правом прогулок, посещений детских досуговых учреждений, соответствующих возрасту ребенка, передаче подарков.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в апелляционном порядке через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                Я.Р. Магомедов